Telekomunikacja Polska wraz z serwisami pocztowymi zmienia port obsługi poczty elektronicznej. Komunikacja klientów pocztowych ma zostać przeniesiona z portu 25 na porty 587 i 465.
W przypadku gdy użytkownik internetu – najczęściej nieświadomie – jest źródłem spamu zostanie mu zablokowany port 25 i pociągnięty do odpowiedzialności. Zmiany te &tp ma wprowadzić z dniem 1.12.2009 i mają dotyczyć przede wszystkim użytkowników neostrady.
Trochę nie na temat ale może by tak raczyli odblokować takie serwisy jak gimp.org czy (nawet wazniejsze) repo.or.cz!? Aby zbudować dystrybucję SHR nad którą pracuję, muszę omijać routing tepsy i łączyć się za pomocą shella… A tak to chyba nie powinno wyglądać w "wolnym" internecie :/
Ha, to już wiem, czemu repo.or.cz nie chciało mi się ładować…
Gimp.org to raczej nieprędko przy obecniej zabawie TP-sy w "obserwatora" serwerów IRC. Na szczęście można wejść na ten serwis przy pomocy jakiegoś serwera proxy.
a napisać do rzecznika konsumenta czy praw obywatelskich że to cyrk blokują na chybił trafił nie patrzą co.
I przy okazji zwrócić uwagę na darmową reklamę ichniego portalu – przekierowania DNS na 404 które sprawiają błędne działanie sieci. Nie jest obowiązkiem klienta utrzymywanie serwera DNS aby mieć prawidłowo działające usługi.
www.codeblocks.org też blokują
Teraz przegięli. To mój ulubiony edytor. Piszę w nim ostatnio cały czas mój mały programik. No ale przecie do cholery nie ma tam chyba serwera IRCowego?!
Sprawdziłem na łączu tp i wychodzi na to, że www.codeblocks.org NIE BLOKUJĄ.
Ciekawa sprawa jest z www.gimp.org Najpierw tp blokowało ten adres, potem przez pewnie czas nie blokowało, a obecnie blokada powróciła.
Reklamuj usługę lub zerwij umowę z ich winy za niewywiązywanie się z niej i o ile masz wybór zmień operatora.
Hm. Nie pamiętam co było jak miałem Neostradę, ale teraz mam ADSL od Netii (net24) na łączach TP i tu mi niczego nikt nie blokuje 🙂 Aah. Jak dobrze wiedzieć, że zrobiło się dobry ruch nie przedłużając umowy z TP.
Hehe, dokładnie to samo miałem napisać :). Odpaliłem nową kartę i wklepałem gimp.org coby zobaczyć czy się załaduje.
Nie na każdym numerze się da, ale tam gdzie się da polecam Netię na łączach TP.
Już przy okazji wcześniejszych newsów o blokowaniu konkretnych adresów przez tp podawałem, że Netia na łączach tp nie ma tych blokad.
Kolejny przykład pokazujący negatywne aspekty monopolu dla klientów.
@dos, dobrze słyszeć, że dalej coś tam działasz :), a co z twoim blogiem? Dawno nic nowego nie widać.
Jakoś wolę kodzić niż pisać na bloga, ale mam nadzieję, że niedługo w końcu zabiorę się za jakąś recenzje z obrazkami 😀
Można to rozwinąć? – bo to by całkiem śmieszne było – zwłaszcza z tym "pociąganiem do odpowiedzialności". pzdr
Masz link, a w informacji na stronie TP jest odnośnik do propozycji zmian w ustawie (w konsultacjach między resortowych).
Z tego co zdążyłem wyczytać to szykuje się bardzo "twórcza" aktualizacja – sformułowania są tak ogólne, że spokojnie pod działania zagrażające bezpieczeństwu sieci teleinformatycznych da się podciągnąć np. tora. Nie doczytałem tylko jaką karę za to przewidują. Ażeby było zabawniej to ISP ma określać czy jesteś spamerem albo czy użyszkodnik przesyła niebezpieczne treści i to ISP ma takiego delikwenta stawiać do pionu.
Masz link do komunikatu TP, a tam do zmian w ustawie (teraz w konsultacjach miedzy resortowych).
Karanie ma polegać na obcięciu pasma do 32kB/s do i 16kB/s od użyszkodnika.
żeby było smieszniej to ISP ma określać czy jesteś spamerem. Dodatkowo ISP ma sprawdzać (deep packet inspection?) czy nie przesyłasz treści, które mogą zagrozić bezpieczeństwu sieci. Pod działanie "niebezpiecznego" oprogramowania zgodnie z literą proponowanych zmian można podciągnąć używanie m.in. tora – zabronione ma być ukrywanie swojej tożsamości.
Zapowiada się zajefajny kawałek prawa…
A ja kuźwa wracam do tego kraju…
Niezła kara z tym transferem, jeszcze niedawno właśnie dzięki Telekomunikacji miałem do dyspozycji tylko taką prędkość bez żadnych przewinień 😡
WTF? Chyba sobie żarty robisz.
Aż sprawdzę w projekcie ustawy…
No dobra; 45 strona z pdfa z tym projektem:
Co prawda nie mogę się doszukać definicji „komunikatu”, ale z innych treści w tym dokumencie wyraźnie widać, że chodzi o emaile i tego typu sprawy. Chociaż prawnikiem nie jestem :). Za to pod punkt 3:
można podciągnąć wszystko co generuje duży ruch (P2P, bittorrent, czy nawet wysyłanie kilkugigowego pliku).
To wygląda jak ustawa skierowana w stronę walki z spamem, nie bezpieczeństwa czy anonimowości. Chociaż na moje oko brakuje konkretnej definicji komunikatu, ale jak mówiłem, prawnikiem nie jestem.
Z ustawy:
czyli praktycznie jakikolwiek transfer…
Oczywiście, założenia są takie, że robimy to w imię walki ze spamem, ale za brdzo przypomina mi to sytuację, że za zainstalowanie tcpdumpa można dostać 3 lata. Niby przepis ten jest martwy, ale jest i to już samo w sobie jest złe.
Wg wcale nie podchodzi pod interpretację rozszrzającą uznanie tora to narzędzie nielegalne, bo służące do ukrywania swojej tożsamości… Ale ja również prawnikiem nie jestem…
Aha, w kwestii stanowienia prawa jakoś nie przemawia do mnie "chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle".
A skąd oni będą wiedzieć, że ukrywam swoją tożsamość, skoro właśnie ją _ukrywam_? Tor jest zaprojektowany właśnie tak, żeby bardzo trudno było wykryć, kto go używa.
To może jednak doczytaj troszkę w tym temacie…
Akurat ISP może stwierdzić, czy jesteś częścią obwodu.
Ukryć to możesz część swoich działań w sieci, a to i tak przy założeniu, że "jakaś organizacja dysponująca wystrczającymi środkami" nie zagięła na Ciebie parolu.
Główny problem jest z Węzłami Wyjściowymi. W relayach to w sumie mogą naskoczyć , bo za dużo grzebania i latania po kilku krajach. 🙂
Niestety właśnie odbywam przygodę tłumaczenia policji się z mojego węzła wyjściowego tora. No i raczej już go nie będę miał uruchomionego. Może relaya tak.
W końcu. Może Polska spadnie w niechlubnym rankingu spamerów.
Ciekawe, czy portale wpadną na pomysł, że przy okazji można wprowadzić obowiązkowe ssl/starttls dla pop3/smtp.
A czy ssl i inne techniki szyfrowania nie podpadają pod ukrywanie tożsamości? 🙂
Swoją drogą genialne – ktoś ma konto na serwerze XYZ poza jurysdykcją neostrady, to już się nie zaloguje.
Gdy Microsoft mówi, że ich nowy system będzie miał zabezpieczenia nie do złamania, to też się cieszysz, że piractwo zmaleje? Wracaj na ziemię. To jedynie utrudnia życie legalnym użytkownikom, tak samo jak blokowanie tego portu utrudni życie porządnym użytkownikom intenetu, a nie spamerom.
W pełni się zgadzam z przedmówcą, i nie wiem czemu jest minusowany. Jedynie forma zabezpieczenia nie do końca jest chyba przemyślana. Czy użytkownik TP może sobie przez jakiś interfejs lub telefon dodać wyjątki do tych blokad?
Grzebanie w prawie przez TePsę jest już samo w sobie groźne- jako jej były wieloletni pacjent (? na pewno nie klient) mam tylko przykre wspomnienia 😀 Całe szczęście czasy się zmieniły i naprawdę nikt z Was (nas) nie jest zmuszany do korzystania z ich usług. Albo dostaję pełnowartościową usługę, albo dziękuję a jeśli lokalny provider korzysta z łącz TP (są wciąż tacy:), to jego zadaniem jest żeby dostarczyć mi pełnowartościową usługę 🙂 Do dyspozycji są telewizje kablowe, sieci komórkowe czy usługi jakiejś Netii czy innej Ery na kablu TP:) więc dla mnie jest to wsciekanie się że trzeci dzień z rzędu pieczywo w sklepie jest nieświeże, zamiast zmienić sklep, a konkurencja jest obok 🙂 Teraz nawet na zabitych dechami wsiach są 3-4 możliwości połączenia z netem a "dostęp do tej strony jest kategorycznie zabroniony" mogę zrozumieć tylko na kompie w pracy! Pozdrawiam klub sado-maso:P
Ale jeżeli zmiany w prawie zostaną przyjęte, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby i inni dostawcy usług skorzystali z możliwości uprzykrzenia użytkownikom życia.
Moim zdaniem TP ewidentnie przegięła. Może się opamiętają jak im klientów ubędzie.
Nie ubędzie im klientów, neostrada jest jak IE. Większość nawet się nie dowie o tych proponowanych zmianach. Mniejszość dowie ale nie zrozumie – reszta to ilości śladowe, a te statystyka pomija.
Ja natomiast z wielką ulgą wróciłem do &tp…
http://kayo.jogger.pl/2007/11/18/jak-to-przechodz… http://kayo.jogger.pl/2008/01/27/jak-to-przechodz… http://kayo.jogger.pl/2008/03/05/jak-to-przechodz… http://kayo.jogger.pl/2008/03/17/jak-to-przechodz…
No i co z tego? Netia i tak jest lepsza od złodziejskiej Tepsy, która wykorzystuje monopol nadany jej przez spółkę Kwaśniewski/Kulczyk.
"No i co z tego? Netia i tak jest lepsza od złodziejskiej Tepsy, która wykorzystuje monopol nadany jej przez spółkę Kwaśniewski/Kulczyk."
Dokładnie tak.
Pojedyncze przypadki mogą być bardzo różnie, ale generalnie widać, że przejście z tp do Netii jest pozytywne nie tylko pod względem finansowym (taniej), ale i stricte technicznym (brak bezsensownym blokad np. stron Gimpa czy gita).
W zabitej dechami wsi Kraków na ulicy Stachiewicza (30min spaceru od rynku) w jednym z bloków jest do dyspozycji TYLKO JEDEN dostawca (najdroższy w Polsce, aspirujący do miana najdroższego w Uniwersum). Zanim zaczniesz siać takie hurra-optymistyczne wiadomości proponuję odwiedzić najpierw kilka mniejszych miejscowości, np. w Bieszczadach i sprawdzić jak NA PRAWDĘ wyglądają opcje dostępu do internetu…
Ło$: nie zmuszaj rafiego do wycieczek w Bieszczady, wystarczy w Krakowie posłać go na obrzeża miasta, tam gdzie nie ma osiedli natomiast są domki (bynajmniej nie mam na myśli domu w tzw. polach). Jeśli przy domku jest słup, to będziesz miał Internet, jeśli zaś słupa brak to baju baj – brak możliwości technicznych (no chyba, że chcesz mieć w parceli np. ze 2 słupy i kable nad głową). Zostaje do wyboru:
– Internet od operatora GSM
– Internet od operatora telefonii stacjonarnej (po tzw. radiolinii – tragedia).
Temat przerabiałem na przestrzeni kilku lat, od radiolinii Netii, poprzez bezprzewodówkę od lokalnego hochsztaplera, w końcu TPSA wkopała się z instalacją ISDN u mnie (Netia nie chciała). Akwizytor (taki domokrążca) sprzedał mi usługę Octopus, umowę podpisał, a ja błyskawicznie zapłaciłem za instalację. Technicy jak przyjechali to powiedzieli, że technicznych możliwości przyłączenia nie ma (brak słupów), posłałem 2 pisma i TPSA pociągnęła mi kabel w drodze na swój koszt. Następnie przekwalifikowałem linię ISDN na analogową i w ten sposób mam Neostradę 6 Mb/s (i faktycznie w tych granicach działa).
Reasumując: dostęp do Internetu w Polsce to nie wybór bułek w piekarni, jak już masz dobre łącze to się ciesz.
Jedno pytanko…
…PRZEDE WSZYSTKIM użytkowników neostrady, czy TYLKO użytkowników neostrady ?
Przede wszystkim użytkowników Neostrady, ponieważ TP świadczy również inne usługi transmisji danych. Głownie dla odbiorców korporacyjnych. I tu pewnie nie poszaleją z blokowaniem czegokolwiek.
tych co roznosza ulotki tez beda karac?
nic z tego nie rozumiem – wiele osob uzywa innych serwerow SMTP niz te wymienione pod komunikatem TPSA.
Czy oznacza to tyle, ze od poczatku przyszlego roku moi uzytkownicy straca polaczenie z moim serwerem SMTP, ktory na porcie 25 przyjmuje ich poczte szyfrowana zgodnie ze standardem TLS?
Otóż nie. Oznacza to, że jeśli Jasiu będący klientem TP, okaże się niedobrym chłopcem lub jego maszyna zostanie zainfekowana i stanie się "maszynką do robienia mielonki", to port 25 zostanie mu zablokowany w razie wykrycia takiego procederu.
Tak vampirku, ale tylko dlatego, że nie uruchomiłeś usługi MSA na porcie 587 (który służy właśnie do przekazania poczty do wysłania). A dlaczego nie uruchomiłeś to ja już nie wiem.
Akurat z blokowaniem portu 25 się zgadzam, polska jest na niechlubny 6 miejscu źródeł spamu. Niech zablokuje, dodadzą wyjątki do najpopularzniejszych serwerów w polsce i na świecie które mają autentyfikacje i niech umożliwią ludziom przez interfejs www dodanie konkretnych wyjątków.
U mnie w sieci musiałem tak zrobić bo inaczej nonstop dostawliśmy się na blacklisty.
Nie wdając się w szczegóły, blokowanie użytkowników rozsyłających spam to bardzo dobry krok.
1. Czasem nawet ktoś obeznany może złapać wirusa i nawet się tym nie dowie – mieliśmy tak u nas w sieci w mieszkaniu, Toya zablokowała pocztą i spowolniła net. Wirus szybko został usunięty, po mailu dostęp mieliśmy odblokowany w ciągu godziny. Innym razem źle skonfigurowany sendmal próbował wysyłać w nieskończoność pocztę na example.com 🙂
Teraz mamy blokady na własnym serwerze – wystarczy od czasu do czasu zajrzeć w logi 🙂
2. Użytkownicy inni przeważnie nawet nie wiedzą że są w botnecie – nawet ci z antywirusami. Czegoś się nauczą, a z powolnym netem jakoś się przemęczą – torrent nie musi cały czas zasuwać.
3. Skorzystają na tym inni użytkownicy – mniejsze obciążenie sieci, mniej spamu na skrzynkę.
4. Ile razy zdarzyło się wam dostać zawirusowanego pendriva? A ile razy po upomnieniu własciciela usłyszeliście "no wiem że jest wirus, ale on nic nie szkodzi", "jak usunę to mam nadal", "nie interesuje mnie to – mi działa" itp? Szlag trafia człowieka! A tak to dostanie po przepustowości i się zastanowi że jednak warto się wysilić.
Oczywiście najlepiej by było jakby ścigać właścicieli botnetów, ale do Chin daleko… No i jakby wszyscy bardziej dbali o systemy, to pisanie wirusów mniej by się opłacało.
Niech od razu 80 zablokują, a co jak się bawić to się bawić!
Tutaj komentarz do tej sprawy:
http://ojejej.blogspot.com/2009/12/blokada-portu-…
I propozycja innego prostszej ochrony przed starymi znanymi trojanami pocztowymi.