No tu pozwolę się z tym nie zgodzić na uczelnie mamy kompy z zainstalowanymi Win XP i Linux ( Ubuntu ) i nie ma nawet porónania w prędkości, na windowsie mam w zwolnionym tępie pokaz jak rysowane są okna i poszczególne widgety podczas gdy na linuksie jest lekka czkawka ale generalnie nie jest to takie mozolne jak na windzie, druga sprawa nie wiem jak aplikacje w GTK ale w Qt chodzą naprawdę dobrze a to właśnie za sprawą samej biblioteki która jest naprawdę bardzo dobrze napisana.A co ciekawe aplikacje w Qt chodzą pod windą albo równie dobrza albo nieraz szybciej niż aplikacje wykorzystujące natywne biblioteki. W linuksie możliwe że trochę dłużej się odpalają programy ale ze to później chodzą szybko i dużo stabilniej niż pod windą, z tego co zauważyłem przy codziennym użytkowaniu linux wykorzystuje dużo lepiej RAM niż winda, gdy odpale kilka aplikacji które wymagają dość dużo ramu to na linuksie da się je okiełznać a pod windą mam tylko "Aplikacja przestałą odpowiadać, Zakończyć teraz?". Heh i na koniec jeszcze taka mała ciekawa rzecz Hard Truck na windzie mi się ciął, a jak go odpaliłem pod Wine chodził jak należy, aż sam byłem mile zaskoczony :).

Dlaczego myślisz że nic nie może być szybsze od natywnego API?? To by oznaczało że natywne API musiałoby być idealne, weź pod uwagę że natywne biblioteki nie muszą wykorzystywać najlepszych z możliwych technik a to oznacza że twórcy bibliotek altenratywnych mogą najzwyczajniej w świecie napisać biblioteki o bardziej zoptymalizowanym kodzie, w lepszy sposób wykorzystujace sprzęt itp a akurat Trolltech ma wyjątkowo dobrych programistów, dlatego Qt może niektóre operacje graficzne i inne wykonywać szybciej niż biblioteki natywne, a co do programistów Microsoftu to już od lat nam pokazują swoje wybitne umiejętnosci ( a raczej wybitną leniwość ), jeśli chodzi o .NET to racja że dodatkowe biblioteki zajmują cenny RAM co może się przekładać na wolniejsze działanie ale nikt tutaj tego nie zanegował ( zresztą ja wogóle nie widze sansu używania platformy .NET, nie jest ani przenośna ani rewolucyjna, zajmuje tylko niepotrzebnie pamięć, a te same możliwości można uzyskać przy pomocy już dawno istniejących rozwiazań które oprócz tego zapewniają przenoścność )

No wiesz nie mówię o tym że te dll-ki zajmują nie wiadomo ile, z tego co słyszałem na jakiej zasadzie działa .NET to rzeczywiście może nie mieć znaczącej straty wydajności w porównaniu a natywnymi bibliotekami, choć sam nie testowałem jeszcze zbytnio tego środowiska więc nie chcę się zbytnio wymądrzać, ale niestety nauka .NET mnie nie minie, mam tego pecha że uczę się na silnie pro-msowej uczelni ( Uniwerek w Poznaniu ) i oprócza paru miłośników linuksa i OS to jesteśmy raczej bombarodwani produktami MS. Nawet taka ciekawa historia kumpel miał kiedyś na dziennych wykłady ( nie pamiętam co to był za przedmiot ) i wykładowca mówił że od teraz będą uczyli się więcej technologii microsoftowych bo ms skarży się że wspiera uczelnie a za mało jest w programie nauki jego produktów i studenci nie chcą się uczyć technologii microsoftu hehe.

Apropos Delphi – właśnie w repozytorium Debiana Lenny pojawił się opensource'owy i crossplatformowy klon Delphi – Lazarus 🙂