OSnews.PL

US Army przechodzi na Linuksa

Jak się dowiadujemy z DefenseNews, amerykańska armia jest w trakcie migracji na Linuksa (RedHat 5). W tym roku planowane jest kilka spotkań dla 70 programistów i profesjonalistów, aby opracować sposoby migracji. Na razie głównym celem jest opracowanie metod integracji i współpracy rożnych systemów, takich, jak Windows i Linux, by w efekcie zupełnie przejść na Linuksa!

W roku 2015 spodziewane są pierwsze jednostki FCS (Future Combat Systems) działające pod Linuksem. FCS są to załogowe i bezzałogowe systemy wojskowe połączone poprzez wspólna modularna sieć. Pierwsze systemy FCS muszą jeszcze współpracować z technologiami z XX wieku i to jest jak na razie głównym celem projektu transformacji na Linuksa.

Generał Jeffrey Sorenson (rzecznik prasowy armii) porównał projekt do klocków Lego, gdzie jedne maja okrągłe łącza, a inne kwadratowe. Trzeba opracować sposób by wszystkie klocki pasowały do siebie. W tej chwili ograniczona liczba systemów opartych na Linuksie możne współpracować z systemami opartymi na Windows. Dla wojskowych docelowym założeniem jest totalna integracja. To co widzi żołnierz na polu walki musi być również widoczne dla pilota przelatującego myśliwca.

Oprócz samego sprzętu należy opracować formaty wymiany informacji tak, by wszystkie rodzaje wojsk mogły się błyskawicznie komunikować. Amerykański kongres zatwierdził na rok 2008 kwotę 853,6 mln USD na budowę tej infrastruktury.



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
53 odpowiedzi na „US Army przechodzi na Linuksa”
  1. Awatar krzychoocpp
    krzychoocpp

    Teraz śmiało można powiedzieć że Linux ma wszystkie "Killer apps" 😉

    Odpowiedz
    1. Awatar Goofy
      Goofy

      Aż strach pomyśleć do czego zdolne będzie teraz polecenie "killall"…. ;P

      Odpowiedz
    2. Awatar nat
      nat

      chyba, ze ktos nacisnie guzik.

      i Ziemia bedzie wygladac jak upieczony kartofel (Lem),
      ale wtedy nie bedzie mialo znaczenia, czy guzik wcisnieto
      pod Winda, czy pod Linuxem (choc jesli zadziala, to duze
      prawdopodobienstwo, ze Linux — nie ma to jak satysfakcja : )

      Odpowiedz
      1. Awatar Menthu
        Menthu

        Lepiej by guzik był kontrolowany i wciskany na podstawie decyzji człowieka (która być może nigdy nie zapadnie) niż po błędzie systemu operacyjnego (Windows), albo niemożność anulowania odliczania, bo produkt MS się zwiesił. ^^

        Odpowiedz
      2. Awatar mby7930
        mby7930

        Bzdura z tym kartoflem. Tak wyglądać może co najwyżej jakaś okolica, np. statuy wolności albo kremla.

        Odpowiedz
        1. Awatar Menthu
          Menthu

          Mocarstwa takie jak Rosja czy USA dysponują tysiącami rakiet z głowicami atomowymi i termojądrowymi o mocy kilka tysięcy raz potężniejszej niż bomba zrzucona na Hiroszimę. Po rozpoczęciu wojny (odpaleniu pierwszej rakiety) nastąpiłby zmasowany atak któreś ze stron. Takim oto sposobem w ciągu doby zniknął by całkiem spory obszar z powierzchni ziemi, ale to nie koniec. W ciągu kilku następnych dni, reszta obszaru USA lub Rosji oraz krajów sąsiedzkich zostałaby zasypana opadem promieniotwórczym (w zależności od wysokości detonacji głowicy oraz wiatru). To wraz z tzw. zimą atomową zabiłoby roślinność na dużym obszarze ziemi. Gdy zaś znowu zaświeci słonko, zrobi to kilka razy mocniej, ponieważ po ataku efekt cieplarniany dość mocno przyśpieszy. 🙂 Ten "kartofel" nie jest aż taki fikcyjny jakby się mogło wydawać. 😛

          Odpowiedz
        2. Awatar zarazek
          zarazek

          Tere, fere. Powtórzyłeś właśnie argumentację pacyfistów, czyli w najlepszym wypadku "pożytecznych idiotów", a często świadomych agentów ZSRR. Po pierwsze, nie wierzę, by Ruscy kiedykolwiek byli zdolni do zadania uderzenia odwetowego, z powodów techniczych (słynna radziecka technika), organizacyjnych (bajzel) i moralnych (po co niszczyć wroga, gdy wszysko legło w gruzach, kto miałby się cieszyć ze zwycięstwa?). Nie sądzę żeby byli do tego zdolni w najlepszych czasach ZSRR, a tym bardziej teraz. Przypuszczam, że gdyby w tej chwili ktoś posłał im parę rakiet, to byłoby totalne zaskoczenie i panowie generałowie z rozdziawionymi buziami patrzyliby na grzyb atomowy wyrastający nad Moskwą, do końca nie dowierzając swoim oczom. Postawmy jeszcze w Polsce tarczę, a wtedy już zupełnie bezkarnie będzie można znieść to pokraczne państwo z powierzchni ziemi, czego im serdecznie życzę, choć wątpię, by Amerykanie rzeczywiście mają na to ochotę.

          Odpowiedz
        3. Awatar maciej
          maciej

          Oj widzę że masz niezłe rozeznanie w kwestii technik wojskowych w Rosji … Czas może odejść od gierek komputerowych :). A tak dla sprawdzenia twojej wiedzy … jak myślisz w jaka konstrukcją broni automatycznej zostały wyposażone jednostki walczące w strefie tropikalnej i pustynnej (chodzi o jednostki NATO)? 🙂 (sam też byłem zaskoczony)

          Odpowiedz
        4. Awatar zarazek
          zarazek

          W kałasze? Ale umiejętność skonstruowania gniotsa-niełamiotsa kałasza nie implikuje umiejętności zbudowania skutecznej rakiety między kontynentalnej (z linuksem na pokładzie oczywiście :P)

          Odpowiedz
        5. Awatar ja
          ja

          @ zarazek o gościu widzę, że nasza proamerykańska propaganda zatruła Tobie umysł 🙂 Rosjanie maja jedna z najlepszych technologii wojskowych na świecie (chociażby MiG 29), więc myślę, że radziecka technologia jednak doleciała by do USA.

          Tere, fere. Powtórzyłeś właśnie argumentację pacyfistów, czyli w najlepszym wypadku “pożytecznych idiotów"

          Tym idiotom nie spieszy się umierać za prywatne spory między dwoma "baranami" z władzą, a tobie?

          Odpowiedz
        6. Awatar ja
          ja

          Co do technologi to zapomniałem jeszcze o AK czyli najlepszym karabinie szturmowym na świecie 🙂

          Odpowiedz
        7. Awatar nat
          nat

          mam nadzieje, ze nie bedzie okazji do sprawdzenia,
          kto silniejszy…

          Odpowiedz
        8. Awatar ra
          ra

          Poziom komentarzy osoby o nicku zarazek pozostawia wiele do życzenia. Ciekawe jak by argumentował swoje życie wiedząc ze za chwile go wyskrobią, bądź jakiś napaleniec udusi go w imię czyichś chorych pomysłów. Pacyfiści to nie idioci którzy swoje najniższe instynkty wykorzystują do zabijania istot tego samego gatunku. Zabijanie ludzi jest złe, a wyzywanie osób dbających o życie innych jest tym bardziej obraźliwe. Jestem pacyfistą i tego się nie wstydzę, bardziej mnie martwi podejście państwa do takich osób.

          Rosjanie mają technologie na światowym poziomie, ale brak im infrastruktury do jej masowego wdrożenia w cywilnych zastosowaniach. Wojsko mateczki Rosji ma wiele technologii, które do dziś zazdroszczone są przez kraje demokratyczne. To propaganda tv pokazuje przewagę militarną jednej ze stron, a tak naprawdę to każda wojna światowa obecnie oznacza przegraną wszystkich. To osoby rządne władzy za cenę życia innych i tacy wtórujący osobnicy zasługują na litość oraz opiekę.

          Odpowiedz
        9. Awatar nat
          nat

          @zarazek: szkoda, ze nie jestem "agentem Rosji".
          po takim poscie uwazam to za komplement…
          wypatataj.

          Odpowiedz
        10. Awatar perlic2
          perlic2

          @ja,
          Mig 29 akurat do najlepszych technologii nie należy ;p. Co innego SU 47 Berkut, Mig 31…

          Odpowiedz
    3. Awatar rwerp
      rwerp

      US Army wcale nie "przechodzi na Linuxa". Mowa jest o migracji infrastruktury sieciowej na Linuxa ("eventually all of the Army’s networks will be Linux-based."), co nie znaczy że np. soft na desktopach będzie linuksowy.

      Odpowiedz
  2. Awatar aix
    aix

    Zauważmy że większość informacji w ciągu ostatniego roku to: jakaś firma, organizacja, kraj, ministerstwo przechodzi na linuksa. Po serwerach gdzie zdobywa z każdym miesiącem udziały w rynku przyszedł czas na firmy i administrację. Za rok zapewne nasili się przechodzenie użytkowników domowych, a za dwa lata graczy. Później będzie tylko Linux.

    Odpowiedz
    1. Awatar Gunther
      Gunther

      No to będziemy walczyć o wprowadzenie systemów alternatywnych. Może nawet Windowsa. 😀
      Prawda jest taka, że podobne prognozy czytuję od lat, a sytuacja drastycznie się nie zmienia. Nadal niecały procent na desktopach w Polsce.

      Odpowiedz
    2. Awatar Paweł
      Paweł

      Kolego, bądźmy poważni. Wejdź proszę do pierwszego lepszego urzędu, szkoły i sprawdź jaki system jest tam wykorzystywany. Zapytaj na ulicy. Kup "Tinę" czy inny kolorowy magazyn z płytą CD nie dla Linuksa.
      Czy nadal uważasz, że za kilka lat Linuks będzie królował na desktopach? A ludziska tak nagle porzucą produkty Microsoftu w szczególności Windowsa? Mnóstwo wody jeszcze upłynie zanim zmieni się w zasadniczy sposób świadomość ludzi, zanim zaczną dostrzegać zalety wolnego oprogramowania a w szczególności Linuksa.
      A Microsoft co, tak nagle ustąpi pola i zacznie produkować wykałaczki?
      Dopóki w szkołach będą komputery z Windowsem a dzieciarnia oraz młodzież poznawała będzie "zalety i możliwości" pakietu Office, dopóty trudno będzie przełamać monopol Microsoftu.

      Cieszmy się z tego co mamy i liczmy na to, że decydenci zaczną dostrzegać zalety Linuksa. Moim skromnym zdaniem to szkoły, rodzice i różne środowiska powinny tym najmłodszym pokazywać, że jest coś innego niż Windows. Później będzie już łatwiej.

      Odpowiedz
  3. Awatar Ajnsztajn
    Ajnsztajn

    Tylko pewnie nie 😉 Za dwa lata – też wątpię, żeby tak szybko. Ale zgadzam się że _powoli_ coraz więcej ludzi będzie z Linuksa korzystać.

    Odpowiedz
  4. Awatar pjf
    pjf

    Ciekawe, co na to Stallman. Czy Wolne Oprogramowanie może służyć do odbierania komuś wolności? (tak, tak, wiem, że USA walczy tylko z terrorystami…)

    Odpowiedz
    1. Awatar nat
      nat

      www.stallman.org — on raczej nie popiera tego, co
      dzieje sie w usa. tak, tylko z terrorystami, a zsrr
      tylko z kontrrewolucja ; ) znamy te bajke.

      a migracja moze przyczynic sie do zwiekszenia swiatowego
      bezpieczenstwa. nie ma to jak wykrzaczajace sie windowsy
      w jakims silosie z rakietami (ktore wolno miec Straznikom
      Demokracji, a Panstwom Wspierajacym Miedzynarodowy Terroryzm
      nie).

      Odpowiedz
    2. Awatar Gab
      Gab

      pjf 5 lutego 2008 o godz. 14:35:
      "Czy Wolne Oprogramowanie może służyć do odbierania komuś wolności?"

      Nie wiem jak jest teraz, ale kilka lat temu w USA LEGALNIE szyfrować w PGP można było WYŁĄCZNIE używając klucza o ilości znaków określonej (o ile dobrze pamiętam) przez NSA, w przeciwnym wypadku wysyłając zaszyfrowane w PGP dane poza USA można było się liczyć z oskarżeniem o terroryzm…
      A przecież PGP dawało ludziom namiastkę wolności… wolności słowa…
      Wiem, wiem – nóż do krojenia chleba może posłużyć także jako narzędzie zbrodni…

      Nawiązując do tematu "niusa" – cieszy mnie fakt docenienia elastyczności i stabilności oprogramowania Open Source przez instytucje rządowe, ale dla mnie jako ekonomisty z wykształcenia dość niepojęty jest fakt, że "NASI" z jednej strony "walczą" z monopolistą pokroju "TEPSY" a zdrugiej strony ZUS niejako wymusza korzystanie z rozwiązań innego monopolisty…

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        Odpowiem krotko: bzdura. Nie wierz we wszystko, co uslyszysz.

        Odpowiedz
  5. Awatar wolny
    wolny

    Nie widzę związku logicznego treści wiadomości (prócz wyboldowanego akapitu) z linuksem – może ktoś napisze parę zdań, czemu akurat w tych zastosowaniach akurat ten OS jest właściwy.
    Podobnie jak aix zauważyłem, że coraz wiecej czytamy o porzucaniu przez wielkich systemu Microsoftu. I coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że połączenie polityki (ochrona tzw. praw autorskich) z informatyką (=Vista) nie wyjdzie Microsoftowi na dobre.

    Odpowiedz
  6. Awatar nat
    nat

    jak to, Red Hat 5.0?.. : )

    Odpowiedz
    1. Awatar mb
      mb

      Pewnie chodziło o Red Hat Enterprise Linux 🙂 Najnowszy jest obecnie w tej wersji (dokładniej w 5.1)

      Odpowiedz
      1. Awatar SeeM
        SeeM

        Nawet na pewno. No to RH się nieźle obłowi, takie wdrożenie nie zdarza się często.

        Odpowiedz
        1. Awatar blah
          blah

          A kiedykolwiek gdzieś wdrążano Linuksa do armii na taką skalę? ^^

          Odpowiedz
        2. Awatar jeronimmo
          jeronimmo

          Nie <en>wdrążono bo USA ma największą armię. No może nie wg liczby żołnierzy, ale potencjału

          Odpowiedz
        3. Awatar nat
          nat

          wświdrowano : )

          Odpowiedz
    2. Awatar pkoper
      pkoper

      Dobrze wiedzieć, że ktoś przeszedł na RHEL, a nie wszyscy na Ubuntu lub SLED (+OpenSUSE).

      Odpowiedz
      1. Awatar Menthu
        Menthu

        No ciężko by Armia przechodziła na typowo deskopowego Ubuntu. To tak jakby pracowali na komputerach z Windows XP Home Edition.

        Odpowiedz
        1. Awatar pkoper
          pkoper

          Chodzi mi o to, ze ostatnie wdrazenia to glownie Ubuntu lub SLED(i podobne). Dla mnie to uciecha, ze gdzies stosuja RHEL, bo to dystrybucja, ktora cenie. W firmie sa RHEL Desktop, a sam w domu mam kompatybilny z nim CentOS. Z tym co napisales sie oczywiscie zgadzam.

          Odpowiedz
  7. Awatar ja
    ja

    Sami przechodzą na Linuksa, ale Linuksową wersję America's Army przestali supportować w wersji 2.5 i chyba to się ie zmieni, a szkoda

    Odpowiedz
    1. Awatar viru
      viru

      Linuksowcy przynajmniej mogą sobie pograć w starsze wersje AA, makowcy nawet nie mają builda na Intela 😉

      Odpowiedz
  8. Awatar Maciek
    Maciek

    … tak sobie żartując z poważnego tematu:

    pierwsze lepsze manewry US Army
    – rozpakujcie tego pacza, szeregowy!
    – yes sir!
    <code>cd /usr/src/linux_2.6…..
    patch
    – skompilować… no szybciej!… ruchy ruchy ruchy!… czemu to jeszcze nie działa!!!?
    – źródło nieaktualne, panie starszy sierżancie!
    – 128 pompek!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
    1. Awatar Gab
      Gab

      – skompilować… no szybciej!… ruchy ruchy ruchy!… czemu to jeszcze nie działa!!!?
      – sieć padła… 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar Gunther
        Gunther

        KDE się zawiesiło. Kiepsko współpracuje z Compizem, sir!

        Odpowiedz
        1. Awatar perlic2
          perlic2

          – sir, oni strzelają!
          – więc odpowiedzcie ogniem,
          – nie mogę sir, KERNEL PANIC!

          Odpowiedz
        2. Awatar nat
          nat

          nie moge sir, firewall zgasl

          Odpowiedz
        3. Awatar nat
          nat

          no nie, compiz to slabe, armia nie moze byc
          przezroczysta… : )

          Odpowiedz
        4. Awatar Gab
          Gab

          Albo galaretowata.. 🙂

          Odpowiedz
        5. Awatar nat
          nat

          a krol i tak jest nagi!

          peace.

          Odpowiedz
        6. Awatar rwerp
          rwerp

          Armia będzie "stawiać apacza" 😛

          Odpowiedz
  9. Awatar krzychos7
    krzychos7

    Nie no zaskoczyli mnie z tym nieźle. W życiu nie przypuszczałem że amerykańska armia jako jedna z pierwszych zdecyduje sie na taki krok. Szczególnie że wcześniej propagowała Windows i dużo kasy w niego wrzuciła. Aż się podejrzane wydaje 😀

    Odpowiedz
    1. Awatar fa
      fa

      Nie jako pierwsza armia niemiecka wykorzystuje od dawna własny klon Linux-a i Unix-a u siebie

      Odpowiedz
    2. Awatar nat
      nat

      moze MS ma kontrakt z RH, a my o tym nie wiemy? : )
      taka spiskowa 'teoria' dziejow…

      Odpowiedz
  10. Awatar ggggg
    ggggg

    Trochę nie dokładne te tłumaczenie "eventually" nie oznacza zupełnie. Ale zobaczymy, co z tego wyjdzie. Ciekawe co zrobią z Apple bo ostatnio czytałem, że właśnie migrują się na niego?.

    Odpowiedz
  11. Awatar fgdfgdfgdf
    fgdfgdfgdf

    SLED jest wybierany, bo to raczej europejska dystrybucja a większość wdrożeń jest ostatnio w Europie. Także nie ukrywajmy z powodów politycznych. Jakoś nie wyobrażam sobie SLED-a w US Army bo to nie Amerykańska firma. Opierać swoje bezpieczeństwo na produkcie nad którym nie ma się kontroli.

    Odpowiedz
  12. Awatar michal
    michal

    "migracji na Linuksa (RedHat 5)"

    Eh… RedHat 5 to jest technologia z przed kilkunastu lat (po wersji RedHat 9, zaczęto wydawać Fedorę).

    Chodzi o RedHat Enterprise Linux 5.

    Odpowiedz
    1. Awatar maciej
      maciej

      Właśnie dokonuję sabotażu …. 😉
      Byłem zaskoczony jak przy okazji pewnej zakrapianej imprezy pewien dość wysoko postawiony oficer powiedział mi że w armii to korzysta sie z Unixa i Linux-a ale zaznaczył że posiadają 1 stację roboczą z Windowsem i pakietem MSOffice …. ponieważ (tu cytat …) "Te barany w warszawie nie są w stanie zrozumieć że ten soft (miał na myśli MS) jest do bani… i życzą sobie raporty w formacie Word …". Wyznania nie były wymuszone żadną legalną i nie legalną metodą ….ot taka luźna gadka po paru głębszych :))

      Odpowiedz
  13. Awatar rodent
    rodent

    RH 5 – dobry wybór :). Ma małe wymagania systemowe. Miałem kiedyś zainstalowaną tę dystrybucję (chyba koło 1999).

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie