Tak twierdzi Dan Reger, Senior Technical Product Manager d/s Windows Server z Microsoftu.
Windows 2008R2 będzie ostatnią wersją systemu Windows wspierającą wprowadzoną przez Intel 64-bitową architekturę IA64. W połączeniu z wcześniejszymi zapowiedziami firmy Microsoft odnośnie porzucenia 32-bitowej architektury IA32 oznacza to, że podstawową (jeśli nie jedyną) platformą przyszłego Windows NT będą procesory zgodne z modelem programowym AMD64 (przyjętym ostatnio również przez Intel pod nazwą EM64T), 64-bitowym rozszerzeniem starego dobrego x86 (IA32).
Przedstawiciel Microsoftu podkreśla, że kierunek rozwoju obecnych systemów x86 sprawia, iż ich możliwości są w zupełności wystarczające do zadań typu „mission critical”. W podobny sposób SQL Server dla Itanium skończy się na wersji 2008 R2 a Visual Studio na wersji 2010.
Windows to drugi po Red Hat Enterprise Linux popularny system operacyjny, którego wydawca zdecydował się na porzucenie tej niegdyś obiecującej 64-bitowej architektury Intela (RH zdecydował się na taki ruch rok temu)
Ciekawe, kiedy wsparcie dla IA64 zakończy Intel i co wtedy HP zrobi ze swoimi UNIXowymi klientami?
No może dzięki temu AMD odzyska jakąś znaczącą pozycję 🙂
przerobia na amd64
innego wyjscia nie widze
Z drugiej strony HP jest szczęśliwe OEMując Windows NT, więc może całkowicie porzuci biznes UNIXowy i stanie się po prostu kolejnym składaczem pecetów 😀
Ej…. czy ostatnimi dostawcami RISCowych systemów są Oracle i IBM? A kiedyś na tym rynku było miejsce dla kilkukrotnie większej ilości firm.
Ano, są.
A co do rynku…hm… ile miałeś 10 lat temu KOMERCYJNYCH pakietów biurowych ?
jak to się nazywało? konsolidacja rynku?
Oracle/Fujitsu 🙂 Bo fujitsu ma własną linię sparców z solarisem na pokładzie 🙂
@Maciek : ano istniały …. Ale weź w tej chwili policz koszt stworzenia własnej lini high-end'owyh serwerów , dobrego systemu dla nich (ew dostosowania) , obsługi technicznej , utrzymywania naukowców je ulepszających .
Na to stać w obecnej chwili tylko największych gigantów informatyki .
Po za IBM każdy z tych procesorów RISCowych zaczynał od stacji roboczych 😉 (lub minikomputerów w wypadku DEC).
jak już coś to X86-64, które obsługuje zarówno Intel (EM64T) jak i AMD (Amd64)
Albo beda musieli mocno zainwestowac w HP-UX i OpenVMS bo inaczej przyszlosci dla tej architektury nie widze . Tym bardziej konkurencji dla sparca i power'a ktore juz maja bardzo zaawansowane systemy operacyjne do takich zastosowan (solaris i aix) potezna klijentele i marke . Chyba ze zaczna wspierac freebsd lub bardziej zwiaza sie z novellem , ale wtedy predzej widze pelne odejscie od tej architektury .
@krzabr: Nie chodzi o system, tylko o procesor. HP jakis czas temu pozbyl sie wlasnego PA RISC i kupionej Alphy; bez IA64 zredukuja sie do roli kolejnego producenta pecetow.
SGI jest w podobnej sytuacji (na rzecz IA64 pozbylo sie MIPS-a), ale SGI niewiele juz znaczy, wiec hu kers.
Właśnie zauważyłem Na mipsie oparty jest chiński longsoon z którego udziałem tworzy się coraz więcej urządzeń , a hp w takiej sytuacji będzie musiało kupić inną architekturę , wskrzesić alphę lub stworzyć coś ala mac'i że procesor będzie niby x64 ale poczowszy od biosu a skończywszy na osie będzie desingowany dla takiego urządzenia .
Sory za pomnażanie 🙂
W ostateczności hp może się przeniesie na to :
http://serwer22962.lh.pl/tilera-zapowiada-procesory-sturd…
SGI znaczy znacznie więcej niż rok temu (hint: Altix UV 100/1000)
Możliwe ze wskrzeszą Pa-risc lub alphę albo co bardziej prawdopodobne zainwestują pieniądze w jakąś rozwijającą się architekturę ?
Może w to :
http://serwer22962.lh.pl/tilera-zapowiada-procesory-sturd…
W ostateczności mogą po prostu przejść na x64 z resztą dorzuconą i przygotowaną od siebie począwszy od biosu …
@krzabr: Nie wskrzesza, bo przerwa w rozwoju byla tak dluga, ze nie ma czego wskrzeszac. Musieliby zaczynac od poczatku. A w nowa architekture nie wejda ze wzgledu na koszty.
Uzycie duzej ilosci "normalnych" procesorow (x86/amd64) to stary pomysl – juz ponad dekade temu produkowano maszyny z 32 xeonami, chodzace pod zmodyfikowanym Windows; nazwa producenta akurat wyleciala mi z glowy. Tyle, ze znow – HP musialoby zaczynac od poczatku, nigdy czegos takiego nie robili.
Albo plotki o przejęciu przez HP ex-SUNowego biznesu hardware od Oracle'a się potwierdzą….
@Budyń: To akurat mialoby nikly sens dla HP, i absolutnie zadnego dla Oracle'a. Zauwaz, ze teraz Oracle jest na jak najlepszej pozycji do przejecia glownej czesci biznesu IBM-a.
A jakie sa roznice miedzy IA64 i EM64T?
IA64 to 64 bity sprzętowe (intela) z obsługą 32 bitów, EM64T to 32 bity z obsługą 64 bitów. Konkretniej IA64 to procesory 64 bitowe, EM64T to procesory 32 bitowe ;]
Inne nazwy dla instrukcji ?
Trochę przesadą jest nazywanie EM64T procesorami 32-bitowymi… to po prostu Intelowa nazwa dla modelu programowego AMD64. Tylko tyle. Najpierw były jakieś 16-bitowce, potem wprowadzili 386 wstecznie zgodny z w/w 16-bitowcami (co AMD zmałpowało), a potem AMD wprowadziło Opteron i Athlon 64 – procesory jak najbardziej 64 bitowe wstecznie zgodne z 386 (co Intel zmałpował).
Jeśli EM64T są 32-bitowe, to może i SPARC64 są 32-bitowe? w końcu wywodzą się z 32-bitowych SPARCów i umieją odpalać 32-bitowe aplikacje 😀
skoro EM64T wykonuje kod 64 bitowy to jest to jak najbardziej procesor 64 bitowy….
IA-64 (Itanium) to zupełnie nowa, 64-bitowa architektura stworzona przez Intela. EMT64T to nazwa Intela dla AMD64, zwanej też x86_64, czyli stworzonej przez AMD architektury 64-bitowej, będącej jednocześnie rozwinięciem wcześniejszej, 32-bitowej architektury x86. Krótko mówiąc, są to dwie zupełnie różne rzeczy. O ile IA-64 okazało się zasadniczo porażką, to EMT64T praktycznie zastąpiło stare, wysłużone x86.
I wbrew temu co napisano powyżej, obie architektury są 64-bitowe.
IA64 miala byc calkowinie niekompatybilna z x86 i obwarowana patentami z zamiarem monopolizacji rynku, ale na szczęscie Intelowi sie to nie udało…
Itanium działa ponoć na koncepcji VLIW (very large instruction word) oferując pewien poziom równoległości na poziomie kodu. x86_64 to klasyczny procesor sekwencyjny gdzie równoległość osiągana jest co najyżej przez wielostopniowy potok.