OSnews.PL

Windows XP SP3 szybszy od Visty SP1

Według benchmarku Computer Reseller News Windows XP z trzecim serwis pakiem jest wydajniejszy od Visty SP1.

W teście, Vista potrzebowała aż 58 sekund na restart, podczas gdy XP z (niewydanym jeszcze oficjalnie) SP3 zrobił to samo w 35 sekund. Vista przegrała też w teście na zużycie pamięci oraz procesora. Pokonała XP jedynie w szybkości kopiowania pliku w sieci lokalnej.

Autorzy bloga Vista.Blorge zadają pytanie — czy jest sens aktualizować system z XP do Visty, jeśli Windows 7 wyjdzie już w przyszłym roku?



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
  1. Awatar wolny
    wolny

    To są wyniki dla konkretnej konfiguracji komputera (w tym 1GB RAMu).Aby autorytatywnie stwierdzić, jaka jest prawda, potrzebne są testy na większej liczbie platform i w różnych zadaniach.
    Ja czekam na porównanie szybkości SP3 względem SP2…

    Odpowiedz
    1. Awatar michuk
      michuk

      Tak oczywiście, to wyniki dla jednego komputera, dokładnie dla HP rp5700s z dyskiem 160 GB, procesorem 1.8 GHz i 1 GB RAMu.

      Odpowiedz
  2. Awatar wo
    wo

    A takie tam sobie ble ble ble. Szybkość startu do żaden wyznacznik. Ok jeden test to kopiowanie danych z dysku sieciowego, ale reszta? Żadnego opisu. Na takiej zasadzie to można udowodnić każdą tezę.

    Odpowiedz
  3. Awatar mlodedrwale
    mlodedrwale

    Lol, a dos jeszcze szybciej się uruchamia i co z tego?

    Odpowiedz
    1. Awatar Zajec
      Zajec

      I nie widzisz różnicy między DOSem a Windowsem? Test może nie jest dobry, bo testuje marginalne możliwości, ale mimo wszystko nie porównuje systemów tak drastycznie różnych jak Windows i DOS.

      Odpowiedz
      1. Awatar mlodedrwale
        mlodedrwale

        Chodziło mi o pokazanie sensu robienia testów w których okazuje się, że system mający więcej wodotrysków i większe wymagania sprzętowe startuje wolniej od tego który ma mniejsze.

        Odpowiedz
  4. Awatar optimizationkit
    optimizationkit

    Uważam, że mierzenie czasu startu (restartu) systemu w benchmarkach ma taki sam sens jak mierzenie sprinterom długości stopy i próbowanie na tej podstawie określić który jest szybszy (lepszy etc.).

    Według mnie dużo ważniejsze od czasu uruchomienia systemu jest to, co i jak on później robi. Inną sprawą jest to, że proces uruchamiania można zoptymalizować – mój niedawno padły, 10 miesięczny XP uruchamiał się w kilka sekund – po logowaniu uruchamiany był tylko program antywirusowy i panel kontrolny dla karty dźwiękowej.

    Za przykład optymalizacji procesu startu niech posłuży instalacja systemu F9 Beta:
    – po włączeniu większości usług na standardowej konfiguracji system się ładował w 71 sekund
    – ta sama konfiguracja, tylko skrypty uruchamiane równolegle (proste wrappery skryptów sysvinit dla upstart), system się ładował w 54 sekundy
    – lekko zmieniona konfiguracja, jądro bez debugowania, tradycyjne skrypty – system uruchamia się w 29 sekund

    Jak widać, można w prosty sposób zmieniać czas uruchomienia systemu. W ostatnim wariancie system pozostał dla mnie funkcjonalny, czyli mam wszystkie usługi, których używam – jednak taka konfiguracja by nie zadowoliła większości użytkowników – bo nie ma bluetooth, nfs etc ;/ W Windows można przeprowadzić podobną operację za pomocą msconfig – wyłączenie nieużywanych usług przyspiesza start systemu – wystarczy tylko sobie odpowiedzieć na pytanie, czy system ma być funkcjonalny, czy szybko się uruchamiać.

    Odpowiedz
  5. Awatar niedzwiedz_2
    niedzwiedz_2

    Ja się tylko zastanawiam na jakim sprzęcie oni to robili że im wyszło ~30 sekund… U mnie jest kilka minut :/

    Odpowiedz
  6. Awatar trasz
    trasz

    Mierzac w ten sposob RedHat 6.0 jest wydajniejszy od FC4.

    Odpowiedz
  7. Awatar Moarc
    Moarc

    Serwis pakiem 😀

    Odpowiedz
  8. Awatar Jakub Klawiter
    Jakub Klawiter

    "Autorzy bloga Vista.Blorge zadają pytanie — czy jest sens aktualizować system z XP do Visty, jeśli Windows 7 wyjdzie już w przyszłym roku?"

    Jest sens, gdyby wszyscy użytkownicy windows XP aktualizowali system do Vista to IE6 umrze śmiercią naturalną, co przyniesie duuuużo dobrego.

    Samo porównanie czasu startu systemu jest … kilka osób już napisało to co się będę powtarzał 😀

    Odpowiedz
  9. Awatar Apage
    Apage

    Jest wreszcie SP3 dla wersji polskiej?
    Nie? To proszę nie denerwować ludzi ;D

    Odpowiedz
  10. Awatar lukas
    lukas

    Chodziło mi o pokazanie sensu robienia testów w których okazuje się, że system mający więcej wodotrysków i większe wymagania sprzętowe startuje wolniej od tego który ma mniejsze.

    No to po co te wodotryski? To jest system operacyjny a nie jajka wielkanocne! Linux z "jajkami wielkanocnymi" czyt. Compiz Fusion uruchamia się szybko i działa wydajnie na emerytowanym sprzęcie, a Windows tego nie potrafi? Ciekawe!!! I nie chodzi mi o to jaki to Linux jest cacy, a nowy OS MS "be", ale o sam fakt, że problem istnieje i jest to niewygodny temat dla fanatyków Visty! Moje Ubuntu też jest nafaszerowane usługami, bluetooth, dhcp,dns, nfs itp, a startuje w 32 sek. na sprzęcie z PM 2Ghz, 512 Mb pamięci i HDD 5400 rpm. I co, da się? Jasne, że się da!!! Inna sprawa, to cofanie się niektórych produktów firmy MS. Weźmy np. pod uwagę Firefoksa 3, który z wersji na wersje jest coraz szybszy i mniej pazerny za pamięć operacyjną. Każdy dąży do optymalizacji, miniaturyzacji, a MS niedługo będzie nam wciskał super komputery do swoich nowych systemów operacyjnych!

    Odpowiedz
    1. Awatar mlodedrwale
      mlodedrwale

      No to po co te wodotryski?

      Tematem newsa jest: "Windows XP SP3 szybszy od Visty SP1" i uważam, że z tego co jest napisane wcale taka zależność nie wynika i nie mnie rozkminiać po co są te wodotryski, co jest jajkiem wielkanocnym, ile startuje ubuntu na pentium III a ile rakieta na księżyc, do czego każdy dąży i dlaczego niektórzy idą pod prąd.

      Odpowiedz
    2. Awatar http://nintyfan.open
      http://nintyfan.open

      Przyznam ci rację. Kiedyś korzystałem(za czasów Win 98 chyba) z systemu, który startował na moim sprzęcie(zwróć uwagę kiedy) w nie całe pięć sekund z pełnym biurkiem! Miał on niektóre bajery, które Microsoft dopiero teraz planuje wprowadzić (system plików w połączeniu z bazą danych, mikrojądro, itd.). Oznacza to, że w dziedzinie optymalizacji da się wiele osiągnąć. A może nowe technologie właśnie temu powinny słuszyć, a nie upiększniu biurka? Proszę jednak zwrócić uwagę, że to porównanie dotyczy XP i Visty.

      Odpowiedz
      1. Awatar stronger
        stronger

        O, nieźle. Mi BeOS startował 7 sekund, co trwało krócej niż POST z inicjalizacją dodatkowego kontrolera dysków. Teoretycznie mógłbym ustawić uruchamianie komputera przez Wake-on-Modem i zdążyć odebrać faks, gdyby takowy nadchodził.

        Odpowiedz
  11. Awatar mlodedrwale
    mlodedrwale

    W europie protesty przeciwko ooxml a wiadomością dnia jest ten news? Trochę to wygląda na gonienie za tanią sensacją.

    Odpowiedz
    1. Awatar Jakub Klawiter
      Jakub Klawiter

      różne rzeczy można powiedzieć o windows, ale chyba nie że są:
      – tanie
      – sensacyjne

      MSPANC

      Odpowiedz
    2. Awatar trasz
      trasz

      @mlodedrawale: Nie w europie, tylko w Holandii, nie protesty, tylko pare osob postanowilo postac z transparentami…
      .
      Rownie dobrze moglbys napisac, ze na ulice europy wyjechaly czolgi, bo pradu nie ma.

      Odpowiedz
      1. Awatar mlodedrwale
        mlodedrwale

        Hahhaa to mnie masz! Rzeczywiście manipulacja jak nic, ale i tak uważam, że ten news to nawet na tej stronie się nie powinien znaleźć, a co dopiero zostawać newsem dnia 🙂

        Odpowiedz
  12. Awatar agent_J
    agent_J

    No i co z tego, że jest szybszy, ale XP np. nie wykorzysta w pełni komputera z procesorem czterordzeniowym i 16GB RAMu.

    Tak samo jak XP nie jest przeznaczony do pracy na 486 czy Pentium I (da się, ale się okropnie wlecze), tak samo Vista nie jest przeznaczona do pracy na starych komputerach – każdy nowy komputer ciągnie vistę bez problemu.

    Odpowiedz
    1. Awatar rafi;)
      rafi;)

      ale OS nie jest do "ciągnięcia" tylko do sprawnego szybkiego działania 😀 co w końcu niektórzy zauważyli 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar agent_J
        agent_J

        Tak, na każdym nowym komputerze Vista działa bez problemu. To jest jak skok z Win98 na XP, na który też b. dużo osób narzekało na początku, że ma duże wymagania.

        Odpowiedz
        1. Awatar blah
          blah

          Mimo wszystko miłoby było gdyby dac użytkownikom możliwość zrobienia sobie Visty na starym kompie. Np. jeśli chodzi mi tylko o jądro i parę takich rzeczy… Debiana równie dobrze mogę napchać wodotryskami i odpalać na swoim kompie, jak i na starym sprzęcie (po wywaleniu paru wodotrysków), czy w końcu na serwerze GALERA na PG juz zupełnie zoptymalizowanego do pracy nad X procesorami 😛

          Odpowiedz
  13. Awatar http://fijam.eu.org/
    http://fijam.eu.org/

    W7 nie wyjdzie w przyszłym roku.
    informationweek.com

    Odpowiedz
  14. Awatar Mariusz
    Mariusz

    Ja mam laptopa z dwurdzeniowym procesorem AMD 64 2 x 2.2 GHz + 1 GB RAM i przy włączonych wszystkich usługach i programie antywirusowym vista wlecze się jak żółw… I to pod każdym względem… Spróbujcie uruchomić outlooka 2007 i coś szybko w nim zrobić… Nie da się… Samo naciśnięcie na przycisk "odpowiedz" powoduje 2-sekundowe myślenie systemu… Tak samo z usuwaniem plików… Spróbujcie usunąć pod Vistą folder, w którym jest np. 3 tysiące plików… Trwa to pół godziny…

    Odpowiedz
  15. Awatar quake
    quake

    a moje okienka uruchamiaja sie w niecale 40 sekund, tyle ze pobieranie adresu sieciowego trwa jakies 10 sekund ze wzgledu na internet mozolny:D mimo wszystko po 50 sekundach mozna zaczac na nim cos robic. oczywiscie tyle trwa surowy start a nie jhakies hibernacje.. nie wiem na co to komu… ja mam metode taka: BootVis, w uruchom: msconfig ( ja polecam program ccleaner aby usuwac z autostartu smieci) i tam sie bawie a poza tym w uslugach, i to wszystko, dzieki temu komp dziala jak szalony ciagnac jedynie 20 procesow gdy uruchomi sie takie najpotzrebniejsze jak np gg firefox czy winamp

    Odpowiedz
  16. Awatar Coco Chanel Outlet
    Coco Chanel Outlet

    Behind that healthy smile,there ’s a Crest kid.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie