Społeczność KDE informuje o wydaniu nowej, stabilnej wersji swojego środowiska oznaczonego numerem 4.2.2.
Nowe wydanie nie wynosi nowych funkcjonalności, ale jak informują twórcy praca ze środowiskiem została usprawniona. W wersji 4.2.2 poprawiono jak zwykle część błędów. Najbardziej widocznymi zmianami z punktu widzenia użytkownika jest m.in. zwiększenie stabilności KRunnera, szybsza synchronizacja KMaila ze skrzynką mailową za pomocą protokołu IMAP. Natomiast w silniku KHTML zoptymalizowano renderowanie tekstu oraz poczyniono kolejne kroki w ulepszaniu implementacji CSS. Zaktualizowano również pakiety z tłumaczeniami.
Pełna lista zmian: changelog
Najnowszą wersję można pobrać z repozytoriów swojej dystrybucji lub oficjalnej strony pobierania.
Nie dodało tagu kde4.
PS: Pierwszy news, co sądzicie? 😉
za mało szczegółów, opisz co poprawiono, gdzie, może jakieś screeny?
KPackman się już nie wywala po 7 sekundach gry. 🙂
o to dobra wiadomość, bo wczoraj myślałem, że mnie szlag trafi jak zszedłem do prawego dolnego rogu:)
Toż to kamień milowy w rozwoju KDE 😉
zarciki Wam sie udaja, nie powiem, doceniam.
powinniscie cos miec za ten 1. kwietnia, bo
oberwalo sie Wam solidnie ; )
Potwierdzam, właśnie zaktualizowałem opensuse i kilka błędów znikło, przedtem aktualizowałem prawie codziennie z repozytorium kde dodanego w yast2 i kilka programów się rozjechało, teraz wszystko wróciło do normy. Jestem mile zaskoczony. odnośnie konqerora to mój ma w ACID3 85/100.
Tak się zastanawiam… WebKit jest forkiem KHTML, prawda? Skoro WebKit wyciąga w Acid3 100/100, dlaczego nie można wykorzystać rozwiązań programistów WebKita poprawiając KHTML? Albo wręcz wykorzystać WebKit w KDE zamiast wyważać otwarte drzwi… Rozsądek mi mówi, że gdyby można było, ktoś by już podjął taką decyzję, ale w takim razie: czy nie można? Dlaczego? Czego nie rozumiem?
Już kiedyś była dyskusja na ten temat. Ogólnie ten WebKit w Qt jest chyba jeszcze niefajny i nie ma rozwiniętego API.
Dzięki za odpowiedź. W/w dyskusji nie widziałem. Dalej nie rozumiałem, więc zacząłem grzebać. Widzę tylko, że rzeczywiście nie jest tak łatwo, bo zamiast znów połączyć dwa projekty w jeden (co wciąż jest rozważane i może nawet docelowe), teraz prace trwają nad trzema: KHTML, WebKit (->QTWebKit) i webkitkde. OK, z braku czasu chwilowo musi mi wystarczyć wyjaśnienie "to nie jest takie proste" 😉
qtwebkit ma mieć api
http://labs.trolltech.com/blogs/2009/03/12/wysiwy…
WebKit w Qt 4.5 jest już konkretnie rozwinięty. A programiści KHTML będą trzymali się swojego co też prowadzi do tego, iż konqueror jako przeglądarka się nie liczy realnie w udziale przeglądarek. WebKit też raczej wiele by nie pomógł.
Dlaczego by nie pomógł? Dałby zgodność ze standardami. Do tego czytałem gdzieś, że QTWebKit ma korzystać (nie wiem, może to już działa) z pluginów Firefoxa, a to by już było bardzo dużo – jakby wziąć najlepsze cechy mamy i taty i stworzyć idealne dziecko 😉
Rekonq, nowa przegladarka dla KDE bazujaca na Webkit juz ma takie featury: http://introducingkde4.blogspot.com/2009/04/mini-…
jest też arora
Arora całkiem spoko, nawet używam, ale jest na tyle uboga, że nie wyobrażam sobie jej jako domyślnej przeglądarki.
„Skoro WebKit wyciąga w Acid3 100/100, dlaczego nie można wykorzystać rozwiązań programistów WebKita poprawiając KHTML?”
Dlatego, że ludzie od WebKita gdy wyforkowali KHTML, zdążyli już tyle napsuć w jego kodzie, że backportowanie feature’ów z WebKita jest dość trudne. No ale niestety, takie uroki GPL.
Dlaczego "uroki GPL" ? nie bardzo widzę jaki to ma mieć związek z tym. o czym piszesz.
"backportowanie feature’ów" – nikt tak nie kaleczy polskiego jak sami Polacy :D.
chyba taki, ze Pawel Ciupak nie przepada za GPL,
a dolozyc jakos trzeba ; )
obecnie uzywam kde 4.3-beta z repo:
[kde-4.3-beta]
Server =http://repo.progdansoft.com/kde-4.3-beta/os/x86_64
dla archlinuksa
i dziala zaskakujaco dobrze. kwin przestał zamulać (nie wiem czy to zasługa ekipy kde czy sterów nvidia)
jedyne 2 bledy jakie zauwazylem to:
– plasma resetuje sie przy zmianie ustawien 2 monitorow w nvidia-settings
– problemy z przezroczystoscia aplikacji gtk, wine i uzywajacych statycznie linkowanych bibliotek qt
to 3 już podejście do kde 4.x
przy kde 4.0 i 4.0 zrezygnowałem na starcie
przy 4.2 po 2 dniach
przy 4.3-beta jest już 3 dzień i na razie nie widze problemow
poprzednie wersje poza stabilnosci i wydajnoscia mialy tez problemy z integracja aplikacji gtk, teraz jest już całkiem dobrze.
*problem nr2 dotyczyl aplikacji w trayu.
Czy dalej jest taki efekt, że jak się doda górny panel i przeniesie z dolnego na górny plasmoid od zminimalizowanych aplikacji to nagle zegarek i tray robią się na pół panelu. Za chiny nie da się im nadać szerokości jaką mam ochotę i przesunąć tam gdzie mam ochotę i zostawić resztę panelu pustą :/ Tak było w 4.0 i którymś tam 4.2. Zdrażniło mnie to na tyle, że olałem KDE.
Z KWin4 jest lepiej, ale to nadal mul. Ale generalnie zgadzam sie, 4.2.68 jest juz calkiem sensowny. Gdyby jeszcze nepomuk/strigi dzialaly jak powinny to z czystym sumieniem nazwalbym to wersja 4.0 beta1.
w repo Arch linux (kdemod, Chakra) juz jest
Juz wczoraj było.
w repo ubu 9.04 też już było o czym pisałem, czy całość nie wiem, bo korzystam z gnoma i kilku aplikacji z kde
kde 4 stabilne 🙂 fajny dowcip. Szkoda, że 1 kwietnia już minął.
Uzywałeś dłużej? Zapewne nie, więc STFU.
@Paweł Ciupak: znaczy jak mi jakiś soft wyleci np 5 razy w ciągu pierwszego dnia używania, to nie ma podstaw dostwierdzenia, że jest niestabilny, bo za krótko używałem?
Zaiste ciekawa teoria.
Mnie raz tylko "wyleciał" w ciągu kilku miesięcy używania… Też za krótko używałem?
Ciekawe, jak będziesz kozaczył, gdy KDE 4 będzie już naprawdę stabilne ;). Co będzie wtedy trzymało ludzi przy GNOME :D?
przyzwyczajenie. lubia, niech uzywaja.
SOA#1. Ja używam od wydania 4.2.1 i działa bez problemów na 2 kompach.
czy kde 4.2.2 korzysta juz z qt 4.5?
Oficjalnie nie. Deweloperzy odradzaja używać QT4.5 i KDE 4.2. Mogą wystąpić jakieś dziwne problemy, ale niektórzy już korzystają i sobie chwalą (zwłaszcza ładną tackę systemową :P)
Ja przed wczoraj aktualizowałem swoje KDE do wersji 4.2.2 – trzeba przyznać, że poprawili kilka błędów.
Wydajność – zadowalająca!
Teraz tylko czekać na Kubuntu 9.04 🙂 (testowałem bete – chodzi jak diabeł tasmański :D)
W Debianie jeszcze nie ma, ciągle "stare" KDE4.2.1 w repozytoriach experimental. 😛
Tak nawiasem mówiąc KDE4 wchodzi do sida podobno w tym tygodniu.
Na jakiejś stronie wyczytałem coś zabawnego. KDE4.2 wchodzi do Sida w tym tygodniu. Czasami jednak "ten tydzień" może roziciągnąć się na "ten miesiąć". Proszę, bądźcie cierpliwi. 😀
Właśnie się dowiedziałem, że to z powodu tego, że KDE4.2 jest przenoszone do repozytoriów Unstable/Sid. Dodatkowo są pewne problemy z tym, do tej pory wszystkie pliki konfiguracyjne były trzymane w .kde4, no i teraz muszą to ładnie zmienić, by znowu było zwykłe .kde. 😛
Czyli to znaczy, ze majac Sida moge sie w najblizszym czasie spodziewac kde4 zamiast aktualnie uzywanego 3.5?
P.S. Przepraszam za brak polskich znakow, jakis problem w systemie
Tak, możesz, tylko nikt nie wie ile czasu potrwa migracja. http://ekaia.org/blog/2009/04/02/kde-42-in-unstab…
Debian Unstable, właśnie wczoraj wieczorem zaktualizowało mi się. Bardzo dobrze przebiegła zmiana z .kde4 na .kde, nie zauważyłem, by cokolwiek mi przepadło. Super sprawa.
No dobrze, wszyscy ładnie piszą o nowych ficzerach w KDE, ale dlaczego nie ma nic o GNOME? Gdzieś widziałem, że są już plany dla 3.0 – Oś czasu i nowy menedżer zadań. Gonomowcy, do dzieła! Też chcemy się dowiedzieć, co u Was, mnie szczególnie ten menedżer kręci (podobno ma być z boku!).
No w gnome 3 pasek ma być przesunięty na bok – czyli rewolucja na maksa.
Zamiast się wygłupiać to lepiej niech sobie przeportują całe KDE to wtedy gnome
będzie się nadawało do normalnych ludzi (tych wychowanych na windzie), a nie
tylko dla malutkiej grupki fanatyków.
zjeżdżaj na onet
Jesteś zabawny – 3 słowa napisałeś i to wszystko na co cię stać fascynacie bocznego paska gnome 3. Czy zaliczasz się może do tej maluczkiej grupki fanatyków którzy mają komputery tylko po to żeby cały czas bawić się compizem i konfiguracją gnoma?
widzę, że się wykop robi na osnews
1. "No w gnome 3 pasek ma być przesunięty na bok" to cała twoja błyskotliwa wiedza? jak nie wiesz, to sie zamknij. sa koncepcje jakiejs dockizacji tego paska – dostep do ostatnio uzywanych programow.
2. "niech sobie przeportują całe KDE" gratuluję poziomu, nie ma to jak konstruktywna krytyka.
3. "normalnych ludzi (tych wychowanych na windzie)" spadaj na onet. jak ci sie nie podoba linux to sobie wroc do tego ukochanego swojego systemu. poki co to nie ty decydujesz kto jest normalny, a kto nie.
4. argumenty ad personam to sobie wsadz w dupcie i pomasuj. nigdy nie uzywalem gnome'a ani compiza. uzywam KDE od 8 lat i moze dlatego stac mnie na dystans w podejsciu do konkurencji KDE-GNOME. a pozniej przychodzi jakis neofita i psuje opinie o userach KDE.
KMelon: anatomiczne szczegoly naprawde sobie daruj…
@KMelon – "…wsadz w dupcie i pomasuj." – może bym i spróbował, ale musiał byś więcej szczegółów podać, opisać jakąś sprawdzoną technikę.
A tak na poważnie to trzeba było od razu kilka linijek więcej napisać ponad
"zjeżdżaj na onet" to byśmy sobie więcej wyjaśnili. Z tego co widzę jesteś bardzo oburzony słowami "normalnych ludzi (tych …)". Gdybyś do komputera podchodził mniej emocjonalnie, a bardziej praktycznie to zrozumiał byś o czym pisałem i nie pienił się tak niepotrzebnie. Słowa normalni użyłem w kontekście jako ci którzy tworzą normy-czyli większość. Nie da się ukryć, że większość, a w Polsce prawie wszyscy wyrośli na windzie i wciskanie im 'własnego stylu' jak to próbuje robić gnome jest szkodliwe dla popularyzacji linuxa. Jak chcesz się o tym przekonać to zajrzyj może czasem na taki onet czy pogadaj ze znajomymi – tymi 'normalnymi' to się przekonasz, że linux ma taką opinie jaką ma gnome – czyli trudny, gdzie całej obsługi trzeba uczyć się od nowa, konfiguracja jest bardzo trudna itd. – czyli w skrócie można powiedzieć – system nie dla zwykłych ludzi tylko dla fanatyków. Z tą 'rewolucją w gnome 3' polegającą na przesunięciu paska na bok to naprawdę śmieszna sprawa. Jeśli chodzi o dostęp do ostatnio używanych programów to jest już w windzieXP i jest w KDE 4.2 , tak że odkrywcze to nie jest.
Z tym portowaniem KDE to rzeczywiście przesadziłem. Wystarczy dołożyć panel na górze, pozmieniać ikonki, zmienić nazwę i gotowe. Dopiero by zawrzało w sieci – jakie to nowe gnome jest wspaniałe , konfigurowalne przyjazne dla użytkownika itd.
"Z tą ‘rewolucją w gnome 3′ polegającą na przesunięciu paska na bok to naprawdę śmieszna sprawa. Jeśli chodzi o dostęp do ostatnio używanych programów to jest już w windzieXP i jest w KDE 4.2 , tak że odkrywcze to nie jest."
1. OIDP sam pasek ma umożliwiać taki dostęp. To rewolucyjna sprawa.
2. Jak nietrudno sobie wyobrazić pasek z boku raczej wyklucza stosowanie tekstu. Zastosowanie samych ikon może być bardzo ciekawe.
3. Jak dla mnie jedną z głównych zalet w KOffice jest menu z boku ekranu – genialne rozwiązanie. W dobie panoram przeniesienie paska na bok wydaje się świetynym pomysłem – dziwne, że nikt na to jeszcze nie wpadł (tzn. ja np. wpadłem, ale ograniczyłem się do stunignowania własnego systemu). Pozwoli to zaoszczędzić mnósto miejsca.
Co do drugiej rewolucji – oś czasu ma szansę ubiec projekt Nepomuka i całkowicie odmienić podejście do zapisu plików na dysku. Jeśli rzeczywiście to wprowadzą, to okażą się odważniejsi niż KDE, które (przypominam) dopiero rozpoczyna pracę nad tym projektem.
Wybacz emocjnalną reakcję, ale sięgnąłeś po dwie najgorsze firgury retoryczne – pełną uprzedzeń krytykę nie na temat oraz wmawianie rozmówcy swoich własnych projekcji. Natomiast zgadzam się, że GNOME jako domyślne środowisko nie robi dobrej marki Linuksowi, zresztą sam nie cierpię pracować na tym środowisku (co nie znaczy, że nie mam do niego szacunku).
Jak to jest, że dobrze rozwijające się KDE bardzo słabo się reklamuje , natomiast gnome w którym się właściwie od lat niewiele zmieniło robi wiele szumu nawet z powodu zmiany kilku ikon.