Mimo inwazji ze strony Apple, Microsoft czuje się bardzo pewnie. Do tego stopnia, że w najnowszej promocji rozdaje MacBooki Pro z procesorami 2,53GHz. Co ciekawe, laptopy zostały dość intensywnie pokolorowane. Promocja dotyczyć ma oprogramowania biurowego Office for Mac. Na witrynie Microsoft chwali się swoim wsparciem dla komputerów Apple oraz wspomina długoletnią współpracę z twórcami Maków.
Microsoft rozdaje kolorowe MacBooki
Data: 23 lutego, 2010
Podobne wpisy
Widać MS ma jaja których brak Apple i Linuksowi.
Większość zysków Microsoftu pochodzi ze sprzedaży pakietu biurowego Office. Więc taka reklama mnie nie dziwi.
Apple nie potrzebuje "jaj" ze względu na świetną sytuację finansową, prawdopodobnie najlepszą w branży. Wystarczy popatrzeć na ceny akcji Apple, w 2003 roku kosztowały one 7 dolarów, teraz są warte ponad dwieście.
Jeśli ktoś wali po nogawkach to z pewnością nie Apple, ale konkurencja, która obecnie chwyta się różnych sposobów. Dosyć świeży przykład to współpraca Intela i Nokii nad MeeGo.
"ze względu na świetną sytuację finansową"
Biorąc pod uwagę stanu waluty USA, byłbym bardziej ostrożny w używaniu superlatywów przy opisie sytuacji finansowej praktycznie każdego podmiotu, który rozlicza się w dolarach.
"Dobre wyniki finansowe" mogą bowiem wynikać przede wszystkim z ostrej "akcji kredytowej" amerykańskiego FEDu. Ostatnio spory szok wywołał brak dalszych obniżek stóp procentowych.
@Najek
Jak to jest, że prawie każdy komentarz, który napiszesz, jest odbierany negatywnie, komentowany zazwyczaj merytorycznie i logicznie, a Ty nadal piszesz głupoty i pierdoły?
"Jak to jest"
Myślę, że stara się w pocie czoła zapracować na określenie, które rozpoczyna się literą "t".
Co do jaj nie jestem pewien, ale gow** soft ma na pewno.
Co jak co ale pomysł przedni 🙂
Gdyby ktoś nie edytował moich newsów, a następnie nie kopiował całych informacji bez mojej zgody z mojej strony wtedy nie musiał bym ich edytować i usuwać w całości. Nigdzie nie wyraziłem zgody aby szanowna redakcja mogła wchodzić sobie na mojego bloga kopiować sobie fragmenty tekstów, które uważa za stosowne, a następnie dopisywać je do newsa tu wcześniej opublikowanego w innej formie.
Pierwotnie to ja edytowałem niusa bo źle wkleiłeś obrazek (używamy klas img-right lub img-left, żeby paragraf z obrazkiem ładnie pływał obok tekstu). Nius był bardzo krótki, a ten do krótego linkujesz nie jest wiele dłuższy, więc zapewne ktoś z redakcji pozwolił sobie wydłużyć go, zakładając, że jeśli publikujesz 3/4 niusa u nas na CC to nie obrazisz się za dociągnięcie pozostałej 1/4.
Ogólnie praktyka wrzucania niepełnych niusów nie jest na OSnews.pl mile widziana. Jeśli linkujesz do własnego bloga i dajesz na OSnews tylko wprowadzenie, na blogu powinien znajdować się dłuższy tekst, jakiś poradnik, czy felieton. Niusów typu "ostatnie zdanie na podlinkowanym blogu" nie lubimy za bardzo, bo mało to przyjazne względem czytelników.
Przepraszam jednocześnie w imieniu któregoś z redaktorów za doklejenie reszty niusa bez zapytania Cię o zgodę. Zwykle w takim wypadku wysyłamy maila, tym razem coś nawaliło.
Proponuję, żebyś wrzucił tego niusa z powrotem w pierwotnej formie – nie będziemy go już edytować, lub dał znać, jesli chcesz żebyśmy go zupełnie usunęli, najlepiej w miarę szybko, zanim wejdzie na stronę główną.
A na przyszłość po prostu postaraj się linkować do dłuższych wpisów lub zamieszczać na OSnews pełne niusy, a jeśli to Ci nie odpowiada, po prostu przestać promować się na OSnews w taki sposób. "Kadłubków" nie potrzebujemy – nie wnoszą one wiele, a tylko obniżają poziom – OSnews to nie wykop.
A się zastanawiałem właśnie co on zrobił tym razem, że jest news z samym linkiem, bez treści…
Osobą, która dorzuciła końcówkę tekstu jestem ja. Zrobiłem to dokładnie z tych powodów, o których napisał michuk. Temat interesujący, jednakże odsyłanie do zewnętrznego źródła w celu doczytania jednego zdania informacji uważam za niestosowne.
Ostatnio spookypld dodaje niusy, gdzie "Więcej informacji" prowadzi do strony źródłowej, natomiast w treści wiadomości podaje informacje o pierwotnym położeniu jego wpisu. Według mnie jest to fair, gdyż promuje siebie, przy okazji zostawiając możliwość wyboru czytelnikom, czy wejdą na wiadomość źródłową, czy na jego.
I co najważniejsze: informacje nie zostają "amputowane".
Szkoda, że nie mogę wziąć udziału 🙁 Chyba, że coś źle zrozumiałem:
"You are eligible to enter this Sweepstakes if you meet the following requirements at time of entry:
* You are a legal resident of the 50 United States and District of Columbia, Canada (void in Quebec) and are 14 years of age or older. "
Przeprowadź się 😉