25 lutego Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania przesłała do Rządowego Centrum Legislacji (RCL) swoje uwagi dotyczące projektowanego właśnie Rządowego Systemu Informacji (RSI) – dostępnego publicznie przez Internet systemu informacji o procesie legislacyjnym. RCL zaprosiło bowiem do nadsyłania uwag i sugestii do przedstawionych założeń RSI.
Jak czytamy na stronie internetowej RCL, RSI będzie zebraniem wszystkich, rozproszonych obecnie, informacji o przebiegu rządowego procesu legislacyjnego. Przedsięwzięcie zakłada zatem utworzenie jednego miejsca (strony WWW), do którego dostęp będą miały wszystkie organy uczestniczące w rządowym procesie legislacyjnym, w którym będą znajdowały się informacje w postaci elektronicznej o przebiegu prac legislacyjnych Rządu (…) tak, aby każdy mógł się z nimi zapoznać, co zapewni nie tylko śledzenie samego czasu trwania procedury legislacyjnej w odniesieniu do poszczególnych projektów, ale również poznanie stanowisk poszczególnych podmiotów i przedkładanych w tym zakresie dokumentów. (…) Założenia RSI znajdują się w dokumencie pn. “Opis funkcjonalny rządowego systemu informacji”.
W przesłanych do RCL uwagach, wypracowanych z udziałem Rady Ekspertów, FWiOO poruszyła trzy istotne kwestie:
1. zakres tematyczny RSI – z sugestią, by system obejmował nie tylko projekty (i projekty założeń) ustaw oraz rozporządzeń Rady Ministrów i Prezeza Rady Ministrów, ale też rozporządzeń poszczególnych ministrów, co pozwoli skupić wszystkie informacje rzeczywiście w jednym miejcu;
2. formaty, w jakich prezentowane będą dane – z sugestią, by były to formaty otwarte, a ponadto funkcjonalne z punktu widzenia podmiotów zainteresowanych pracą nad projektami;
3. rozszerzenie funkcjonalności systemu i dążenie do jego pełnej interoperacyjności, z pożytkiem dla dostępności informacji i możliwości społecznego zaangażowania w proces legislacyjny.
Pełną treść przedstawionych uwag można pobrać ze strony internetowej FWiOO.
FWiOO zadeklarowała również gotowość współdziałania w dalszych pracach nad projektem RSI. Odpowiedź na zgłoszone uwagi ma zostać udzielona – jak deklaruje RCL – do 10 marca, o czym oczywiście poinformujemy.
"Z uwagi na to, że RSI jest aplikacją sieciową, jak wspomniano w pkt. 1 naszego opracowania, rekomendowaną licencją jest licencja AGPL, uznaną za standard w tym zakresie."
FWiOO przyzwyczailo wszystkich do braku kompetencji, ale tak bezczelne klamstwo (niby w ktorym miejscu AGPL jest standardem lub chociazby czyms popularnym?) to nadal troche nowosc.
Na razie to do popisowego braku kompetencji wszystkich przyzwyczaił trasz.
Potrafisz się nie odzywać gdy nie masz nic sensownego do powiedzenia?
W dziedzinie licencji wolnego oprogramowania funkcjonują dwie organizacje standaryzujące: FSF i OSI. AGPL jest jedną z trzech wzorców umownych promowanych przez FSF spośród wielu uznanych przez tę organizację (http://www.fsf.org/licensing/licenses – "We recommend that developers consider using the GNU AGPL for any software which will commonly be run over a network."). AGPL jest też jedną z kilkudziesięciu licencji uznanych przez OSI (http://opensource.org/licenses/agpl-v3.html).
"Popularność" nie jest warunkiem koniecznym uznania za "standard".
@Krzysztof Siewicz: Ani OSI, ani FSF nie jest organizacja standaryzujaca.
Co do uznania za standard: w przypadku FSF nie ma ani popularnosci, ani zadnego z pozostalych warunkow, takich jak jakikolwiek review.
A jakie cialo standaryzujace uznalo te licencje za standard?
Jeśli idzie o serwisy oparte na wolnych licencjach, to nawet nie słyszałem o innych (choć oczywiście można stosować inne). Tu "standard" w sensie "zwykły", "powszechnie spotykany".
Można to było ściślej napisać, ale śmiem sądzić, że RCL to akurat nie robi różnicy i bardziej chodzi o praktyczne wskazówki, jakie FWiOO zaproponowała.
Żadne 😀
Ale "przemysł" gdy chce udostępnić każdemu użytkownikowi kod źródłowy całego serwisu (a nie tylko ostateczny HTML) przy zachowaniu 4 praw wybiera AGPL.
poza tym, nawet gdy weźmiemy popularność pod uwagę… za wikipedią:
– eyeOs
– Funambol;
– Gitorious;
– Launchpad;
– StatusNet;
– Wikidot;
To, że nie słyszałeś o tej licencji więcej mówi o twojej ignorancji, niż o niepopularności AGPL. 😉
@rysiek: Brawo. A teraz porownaj sobie to kilkanascie aplikacji do tysiecy aplikacji na innych licencjach. Ulamek procenta to niespecjalnie popularnosc.
@trasz: oki trasz- potrafisz więc wskazać tą najpopularniejszą licencje? Czy tylko marudzisz dla zasady by dokopać GPL-like.
Zakładam, że z tych tysięcy licencji licencje najbardziej zbliżone do AGPL mogą stanowić znaczny udział- ale nie wiem i nie wypowiadam się. Skoro zajmujesz zdanie, to wskaż jakieś źródło potwierdzającą twoją tezę i kończ dywagacje, a jak nie masz wiedzy z jakiegoś opracowania, to dodaj- frazę WYDAJE MI SIĘ.
@Tomasz Woźniak: Wiekszosc (na oko z 95%) rzeczy webowych jest albo na licencji GPL, albo BSD-like, zaliczajac do tego drugiego na przyklad licencje Pythona albo Apache.
Wszystkie – GPL i BSD-like – sa _kompletnie_ inne w dzialaniu w przypadku aplikacji webowych niz AGPL. GPL, na ktorym jest masa projektow, dziala tylko w przypadku dystrybucji, natomiast AGPL naklada okreslone obowiazki i ograniczenia na osobe _uzywajaca_ kodu na swoim serwerze.
Tak wiec oprogramowanie wykorzystujace licencje AGPL lub jakakolwiek podobna do AGPL to nikly odsetek calosci.
I Filmaster! Nie zapominajmy o Filmasterze :>
[post został usunięty na prośbę autora, znajdowało się w nim nieprawdziwe informacje, które wynikło z pomyłki]
@rafal-b Pomiliło Ci się z Tharem. Takie rzeczy lepiej sprawdzać, przed napisaniem.
Najciekawsze jest, że ludzie, którzy o sprawie nie mieli zielonego pojęcia, przyznali rafal-b plusy (prawdopodobnie więcej niż 5). To się nazywa zaślepienie nienawiścią.
@mor: to się nazywa klepaniem po ramieniu- "stary, rozumiem cię. Ale gość przegiął".
Mi osobiście nie wyglądało to na styl pana Edwarda, więc nie bardzo wierzyłem- jak się okazało słusznie.
A tak między nami- mor… wyluzuj. Trasz nie potrzebuje obrońców. Jest częścią tego forum i tyle. Osnews bez niego to nie to samo- pewnie każdy z jego oponentów to przyzna. My go nie nienawidzimy, ale uprawiamy taką "szermierkę"- a że czasem trzeba być bardziej agresywnie brutalnym… Cóż i tak bywa.
To prawda. Przeprosiłem już adresata mojej wypowiedzi w prywatnym mailu. Niefortunna pomyłka. Dziękuję michuk, że zwróciłeś na mój błąd uwagę.
@rafal-b: jeśli dobrze rozumiem, to do stwierdzenia że FWIOO kłamie i jest niekompetentna nie zgłaszasz zastrzeżeń? :>
Myślę, że Rafał bardzo słusznie nie zaszczycił tej wypowiedzi odpowiedzią.
"Błądzić jest rzeczą ludzką", każdy się może pomylić. Natomiast przypiertalać się do ludzi i instytucji, którzy od lat robią kupę świetnej roboty (przypomnijmy choćby WiOO w Szkole czy PPP IT) za byle głupotę – to już polactwo najgorszej maści.
Wiem, nie powinno się karmić trolli. Cóż zrobić. 🙂
Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Sądzę, że za każdym razem gdy padają takie stwierdzenia, należy na nie odpowiadać – potem może już być za późno. Ale to decyzja rafal-b, nic mi do tego…
Trasz, jedynie krytykujesz i obrażasz, do tego "poziomu" wielu już się przyzwyczaiło. Jednak może czasem nas zaskocz podając inną, konstruktywną propozycję rozwiązania?
@LM: proszę Cię… trasz po prostu wie i tyle. Jak obserwujesz to forum dostatecznie długo to wiesz, że obowiązują pewne pewniaki wypowiedzi pana Edwarda, czyli:
1. GPL-like to zło, żenada, kiła i mogiła- zabawa dla cieniasów co nie potrafią niczego porządnie napisać, bo…
2. BSD-like jest najlepsza. Uwielbiana przez biznes- jedynie słuszna licencja.
3. Apple to firma innowacyjna, która posiadła monopol na produkcję sprzętu bezawaryjnego, idealnego w użytkowaniu a …
4. jej konkurencja (mierna zaznaczę) potrafi tyko kopiować pomysły i produkować tanie substytuty.
5. MS wymiata konkurencję (za wyjątkiem Apple- którego nikt nie wymiata) a Linux to upadający projekt pełen dziur i totalnie źle zarządzany. Przyszłość to…
6. FreeBSD- które jest ideałem w zarządzaniu i niesamowicie wymiata konkurencją, której właściwie nie posiada.
Zauważone pomniejsze osobliwości: zamiłowanie do połączeń- BSD->FreeBSD->MacOSX->iPhone, (nie)GPL->(nie)Linux->(nie)OpenOffice, choć… OpenOffice to powiązanie z Sun, a to OpenSolaris i ZFS który jest oczywiście jedynym sensownym współczesnym systemem plików.
T. zna się na wszystkim- prawo, technika, historia, technologia, informatyka, zarządzanie i oczywiście programowanie. Zalety- inteligencja, wady- nieświadomy fanatyzm, który czasem go zaślepia.
Co ciekawe- rzadko przyznaje się do błędów, regularnie nawet po spacyfikowaniu powtarza brednie (które jak każdy wie, powtarzane wielokrotnie stają się prawdą- kłania się historia) i popisuje się ciekawymi wizjami. Osobiście podobały mi się jego wieszczenia o Androidzie, ale też o współczynniku mocy w zasilaczach do laptopów.
Panowie- powiedzmy szczerze- to forum bez t. nie ma smaku. On jest tutaj solą i esencją smaczku. Poziom trollowania naprawdę imponujący- połączony z inteligencją i wiedzą na określone tematy. Osobiście- jeden z moich ulubieńców- bo czytać go warto, gdyż czasami ma rację, a że często jej nie ma- tym bardziej.
Cóż, nie tylko jeden Expert chodzi po sieci ( http://xox.pl/~zamsz/ ) – też zyskał fanów.
Brednie. Gdyby z twojego bełkotu usunąć wszystkie argumenty ad personam, może udałoby się złożyć zdanie "Lubię rowery", ale nic więcej.
Toadie broni swojego księciunia Igthorna 😉
A tak serio:
@mor, rozumiem, że możesz nie zgadzać się z tą opinią, ale nie próbuj wybielać trasza pisząc, że to brednie. Posprawdzaj wszystkie poprzednie wypowiedzi trasza i spróbuj którąś przyporządkować do innej "kategorii" niż te wymienione przez Tomka Woźniaka.
Większość forów internetowych jest oparta na podobnej licencji.
Mały krok w stronę społeczeństwa cywilizowanego.
Więcej takich!
Cieszy mnie fakt, że wreszcie ktoś zaczyna słuchać FWiOO w tym kraju 🙂
Bez przesady – dopiero otworzyli uszy (i może usłyszeli). Czy posłuchają? Czas pokaże.
@Scorcerer to prawda. "Uszy zostały otwarte". Wiele jeszcze pracy przed nami ale fakt ten jest motywacją do dalszej, skuteczniejszej pracy.