Map1, firma znana z ciągania po sądach osób, które w sposób nieświadomy użyły najczęściej niewielkiego fragmentu domniemanej ich mapy pozwała administratora znanego i cenionego w polskim Internecie forum prawnego o naruszenie swoich dóbr osobistych i zapłatę w wysokości 20.000,00 (dwudziestu tysięcy) złotych zadośćuczynienia. Forumprawne.org postanowiło się bronić.
Firmie Map1 udało się na zablokować (nakazem sądowym) dostęp do forum na którym Internaci nieprzerwanie od 2007 roku szukali bezpłatnej porady prawnej dotyczącej obrony przed zdecydowanie zawyżonymi i niejednokrotnie (w opinii osób wypowiadających się na forum prawnym) niezasadnymi roszczeniami firmy Map1. O działaniach firmy został utworzony nowy wątek. Mieści się on pod adresem http://forumprawne.org/prawo-autorskie/129034-pozew-za-wykorzystanie-fragmentu-mapy-2-a-11.html
Firma Map1 zyskała złą sławę poprzez pozywanie osób o użycie niewielkich fragmentów mapy, np. 200×150 pikseli pochodzących niejednokrotnie z map sprzed dekady. Dzięki użytkownikom forumprawne.org firma Map1 przegrała wiele spraw o takie odszkodowania, a jak kuriozalne to były sprawy dowiecie się najlepiej studiując ich cennik. Oczywiście, osoby, które użyły map Map1 były zmuszane do wykupienia licencji, których koszt w nim widnieje.
Map1 pozwało m.in. Fundację “Podaruj Serce Innym”. O sprawach Map1 pisano szerzej m.in. na Dzienniku Intenautów oraz na stronach Napisy.info Adwokat reprezentujący spółkę – właściciela forumprawne.org na 8 stronicowy pozew odpowiedział 22 stronami. Sprawa jest w toku i zapewne odbije się bardzo szerokim echem w polskim Internecie.
Jako ciekawostkę należy podać, że na jednym z serwerów należących do firmy Map1 znajduje się strona porno.
Wpis pochodzi ze strony http://bit-tech.net.pl/map1-zablokowalo-forum-na-forumprawneorg Jestem jej autorem i posiadam prawo do jego opublikowania na OSNews.pl
Pozywanie forum PRAWNEGO to raczej nie jest dobry pomysł. 😉
Zdecydowanie 😉
a, jeśli ma się jeszcze wątpliwe roszczenia i przegrywali z "nimi" w przeszłości… masochiści czy co? 🙂
spoko,jego ciotka jest prawnikiem, facet wie co robi.
Forum dziala, wiec co zostalo zablokowane i w jaki sposob?
Zostal zablokowany _Temat_, a nie cale forum.
http://di.com.pl/news/31838,0,Map1_Forum_Prawne_m…
A rozszerzenie: http://di.com.pl/news/31641,0,Kolejne_watpliwosci…
Prawdopodobnie chodzi o usunięcie pierwotnego wątku , gdzie prowadzono dyskusję na temat Map1.
A jak o zrobili?
Dokladnie, co, wlamali sie i usuneli watek? Uzyskali sadowny nakaz zablokowania? Czy moze zrobili deal z administratorami forum?
Tak jak w innych polskich 'gazjetach' – mocny tytul – zero tresci.
Uzyskali sądowy nakaz http://di.com.pl/news/31838,0,Map1_Forum_Prawne_m…
Rotfl?! Sądowy nakaz bez wyroku w sprawie?
"obszerny w wypowiedzi wątek (ponad 100 stron) na temat praktyk firmy Map1 został zablokowany zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 4 lutego 2010r. (sygn. akt I Co 26/10) o udzieleniu zabezpieczenia.
Co ciekawe, Sąd I instancji postanowił również zakazać publikacji nowych treści dotyczących uprawnionego Michała Okonka z firmy Map1, jednakże już Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 maja 2010 roku (sygn. akt I A CZ 296/10) postanowił oddalić wniosek o zakazanie publikacji nowych treści dotyczących uprawnionego.
W związku z powyższym administratorzy ForumPrawne.org postanowili uruchomić nowy wątek, w którym można kontynuować dyskusję."
Niech ktoś zmieni to w newsie, bo usunięcie to jakaś bzdura. Wątek został zabezpieczony jako przyszły dowód.
@oO: Whoa.
30 maja 2010 – oO napisal na OSNews swoj pierwszy komentarz, w ktorym nie klamie.
;->
Bzdura, forum prawne nigdy nie było i nie jest zablokowane.
Więcej informacji o różnych aspektach postanowienia zabezpieczającego w tej sprawie znajdziesz tutaj.
I znów się niektórym wydaje, że wszystko jest za darmo. Brawo Map1.
@Kaczka: Albo nie jesteś w temacie, albo jesteś głupcem. Podejrzewam to pierwsze. Głównym zajęciem Map1 było pozywanie ludzi i żądanie kwot za jakie nikt by tych mapek nie kupił. Nie chce mi się tego tłumaczyć, masz na forum i na DI. Już wystarczająco dużo czasu przez tych złodziei straciłem.
Łudzisz się – ja obstawiam to drugie. Tego typu komentarze zawsze na to wskazują.
20.000,00
Dlaczego tam znalazła się kropka?
Żeby wysiewać tych, którzy mają braki w wykształceniu sięgające podstawówki.
Z tego co pamiętam w różnych krajach obowiązuje różny zapis. Jak wchodziliśmy do UE to też coś tu się zmieniło.
Na komputerach też zazwyczaj piszemy systemem USA, gdzie nie stawia się kropki a przecinek lub stawia się kropkę, by oddzielić ułamki od całości. Przykład : http://www.imdb.com/title/tt0046672/ 20tys. wg zapisu USA to 20,000.
Ja w każdym razie użyłem zapisu z pozwu.
Rili? Piszemy systemem USA? W sensie mój komputer nabył właściwości eksterytorialne? Jestem w Polsce – używam polskiego systemu. To takie skomplikowane?
Akurat twoje 20.000,00 jest po nijakiemu, tak nie piszą nawet Amerykanie.
Chociaż muszę powiedzieć, że jestem zwolennikiem przedkładania pragmatyzmu nad tradycję i wolałbym żeby w Polsce pisało się 1,000,000 zamiast 1000000.
w Polsce separatorem jest spacja: 1 000 000
Ludzie zanim coś napiszecie, to to sprawdzajcie. w Polsce 1,000,000 to nic innego jak 1 więc ni jak ma się do 1000000. Sytuacja, którą opisujesz występuje w Wielkiej Brytanii.
Jeżeli chodzi o zapis 20.000,00 generalnie jest czytelniejszy niż 20000,00. W Polsce separatorem powinna być spacja (poprawnie 20 000,00).
to jest właśnie zapis Polski, gdyby był anglosaski byłoby 20,000.00
Separator dziesiętny
Moim zdaniem wiarygodne źródło: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10574 .
Purysto, twoja odpowiedź ma się nijak (!) do mojej wypowiedzi.
To nie strona porno, ale oferty pań negocjowanego afektu.
Wirtualna Gildia Szwaczek 🙂
Czyli można ich oskarżyć o czerpanie korzyści z nierządu 🙂
w Polsce panuje abolicjonizm – wiec nie.
Troszeczkę razi wstęp:
>> Map1, firma znana z ciągania po sądach osób > (…) niewielkiego fragmentu "domniemanej" ich mapy > znanego i cenionego w polskim Internecie forum prawnego > Oczywiście, osoby, które użyły map Map1 były zmuszane do wykupienia licencji <– to oczywiste i normalnie. Zmuszane? No to jest ich obowiązek, jak nie chcą po dobroci to trzeba zmusić, albo do usunięcia albo zakupu. GNU GPL v3 też zmusza do pewnych rzeczy…
Ja bym z chęcią te akty prawne poczytał, tzn. te pozwy…
Pozwy są do wglądu na stronie forumprawne.org Adres znajdziesz klikając w tytuł newsa.
Obawiam się że nie wiesz o czym piszesz:
map1 nigdy nie wyprodukowało żadnej mapy. Kupują jedynie sublicencje po to aby ścigać drobnych użytkowników map innych producentów wykorzystując lukę w prawie autorskim (nieprecyzyjne pojęcia dzieło i fragment)
Sama działalność Map1 nie jest problemem. Każdy ma prawo rościć sobie wobec każdego dowolne kwoty. Od tego są sądy cywilne: jeżeli uważasz że ktoś naruszył twoje prawa możesz podać go do sądu (w rozprawie cywilnej!). Twoje ryzyko: udowodnisz, że twoje prawa zostały naruszone: wygrywasz, nie udowodnisz: ponosisz koszty i tyle. Problemem jest działalność prokuratury, która zamiast umarzać sprawy błahe i odsyłać map1 na drogę cywilną zastrasza Bogu ducha winnych ludzi (bo najczęściej takich przypadków to dotyczy) "Przyznaj się dostaniesz 200 zł na i po sprawie, nie przyznasz się grozi ci do 2 lat" i delikwent dla świętego spokoju (albo ze strachu) się przyznaje… i jest ugotowany.
W tym momencie map1 ma wyrok i sytuacja się odwraca. W sądzie cywilnym nie musi już niczego udowadniać, bo ma wyrok sądu karnego w tej sprawie.
Ludzie, którzy nie szli na żadne ugody z map1, nie odpowiadali na korespondencje i do niczego się nie przyznawali najczęsciej wygrywali w sądzie. Eksperytzy wykazywały ze do spornych map nie zawsze map1 miał prawa, albo że pdobieństwo było zbyt małe, albo taka "mapka" to nie żadne dzieło a jedynie obiektywne odwzorowanie rzeczywistości (trzy ulice na krzyż to nie jest żadne dzieło kartograficzne)
Sprawę tę trzeba nagłaśniać gdzie się da ponieważ opiera się niestety na kiepskiej pracy prokuratury i sądów, które takimi błahymi sprawami podnoszą sobie tylko statystyki.
W normalnej sytuacji, tj przes sądem cywilnym, ciążar dowodu spoczywa na pozywającym. To map1 musi udowodnić, że rzeczywiście do takiego faktu doszło, że ma do mapy autorskie prawa majątkowe (nie ma do żadnych, jedynie sublicencję), że rzeczywiście sporna mapa to ich mapa itp. Sprawy cywilne bez podkładki karnej ZAWSZE przegrywał, stąd ten dziwaczny i bardzo wątpliwy moralnie proceder.
A mnie się wydaję, że mijasz się z prawdą. Map1 wydaje się normalą, komercyjną firmą kartograficzną opracowującą mapy. Problem stanowią użytkownicy internetu, którzy nie znają polskiego prawa i przez to je łamią. Firma map1 dba o swój interes ponieważ pracownicy tej firmy żyją z opracowywania i sprzedaży map. Ignorantia iuris nocet.
Przykładowe realizacje firmy map1 mówią, że nie jest to firma 'krzak' ,jak niektórzy sugerują, żywiąca się tylko i wyłącznie krzywdą nieświadomych internautów.
Mylisz, się, w większości są to sublicencje na mapy innych producentów. Akurat pracuję w tej branży i trochę wiem o map1 i ich działalności. Rzeczywiście, firma ma na swoim koncie kilka orpacowań typu lokalizacje obiektów VV, nie są to jednak opracowania wykonane w tej firmie a jedynie na bazie innych sublicencjonowanych oprpacowań. Zapewniam! map nie jest w branży traktowana jako normalna firma wydawnicza, w której właściciel broni jedynie efektów swojej ciężkiej pracy
Większość normalnych firm nie ściga dzieciaków o kawałek mapy w internecie z dojazdem na ognisko, czy lokalizację jakiegoś obiektu.
Ci klienci to osoby/instytucje które zostały pozwane i poszły na ugodę.
Map1 musi jeszcze załatwić nakaz sądowy zabraniający pozwanym korzystać z usług adwokata. Przecież on też mógłby dać im rady prawne!
Widać uderzyli w ich interesy cóż nie każdy może prowadzić stronę pokroju roksa.pl
Skoro Map1 wykorzystuje w swoim procederze prokuraturę, to dlaczego prawnicy z forum prawnego nie złożą zażalenia na nieetyczne postępowanie prokuratury? Może da się nawet dowieść, że postępowanie to jest niezgodne z prawem. Nie jest prawdą, że prokurator jest nie do ruszenia – mają swój nadzór. Być może warto posprawdzać powiązania ludzi z Map1 z prokuraturą i sądami w szczecinie.
Informujemy, że Map1 omawianą sprawę przegrało. http://www.prawont.pl/2011/11/map1-jednak-przegra…
Co za skandal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jak mozna zablokowac ta strone
Zeby juz w internecie nie mozna bylo pisac tego co sie chce to skandal.To jest nasza Polska ,kiedy to wszysko sie zmieni,kiedy korupcja zacznie byc karalna????????