Ciągnąc mój ulubiony ostatnio temat, ponownie spieszę poinformować o opublikowaniu nowej porcji dokumentacji dla kart ATI. Zawarto w niej brakujące informacje dot. LVTMA oraz i2c, które poprzednio opisano tylko częściowo. Nadal nie podano zapowiadanego już przykładowego kodu “tcore” ani niczego istotnego związanego z akceleracją 2D.
Najwyraźniej AMD wraz z Novellem postanowili najpierw zaimplementować pełną obsługę wyjść sprzętowych, a dopiero później wszelkie akceleracje graficzne. Wszystko wskazuje jednak na to, że obsługa tego pierwszego staje się już gotowa i najbliższe miesiące przyniosą już bardziej odczuwalne możliwości sterownika RadeonHD.
Zamiary były, mam również nadzieję że zostaną urzeczywistnione. Z tego co można wyczytać w serwisie Phoronix, AMD zatrudniło trochę ludzi do tworzenia/sprawdzania dokumentacji. Przyszłe publikacje mają już nastąpić szybciej w stosunku do tej 4 miesięcznej przerwy.
Teraz to nie Linux lubi, tylko ludzie którzy potrzebują czystego systemu OSS. Normalni ludzie nie kupują AMD/ATI na Linuksy, bo sterowniki nVidii biją na głowę wszystko inne na tę platformę.
Normalni ludzie nie po to kupuja karte graficzna, zeby redukowac ja do vesafb na s3trio. A poki co funkcjonalnosc opisana dokumentacji ATI to mniej wiecej tyle – sam framebuffer, zero akceleracji.
Jeszcze trochę i zacznę żałować że wymieniłem kartę radeon na nvidię. Co za paradoks i ironia losu 🙂
Ale ogólnie cieszę się, że sprawy idą w dobrym kierunku.
Czego będziesz żałował?
ATI na otwartych sterownikach będzie działać sprawnie dopiero w ciągu jakiś 2 lat, Nv już działa. Gdy wyjdą w pełni działające sterowniki, zapewne obecne karty będzie opłacało się wymienić na inne (szczególnie jeśli zależy nam na akceleracji).
2 lata? Skąd masz takie dane. Stery współcześnie pisze się znacznie szybciej. Gorzej, że społecznościowo ciężko rozwijać kobyły jakimi stały się współczesne karty graficzne.
@sprae – nv tez nie dziala sprawnie na otwartych sterownikach.
pokaż mi dzialajacy sprawnie _otwarty_ sterownik dla nvidii. nouveau jest jeszcze rozwojowe i malo stabilne, a nv dolaczany do X.org nie zapewnia zadnej akceleracji.
Ale ja o nvidii pisałem, tylko nie tam mi się kliklo 🙂 co do Radka, to rzeczywiście bardzo dobrze, że opublikowano specyfikacje.
Nic złego z tego nie wyniknie a może przynieść dużo korzyści użyszkodnikom 🙂
> kurde czasem ideologia przesłania wam oczy. Mam się
> męczyć z jakimś otwartym softem skoro binarki są bdb?
1. Bo można to szybko naprawić samemu, jeśli nie działa
2. Bo może szybciej działać skompilowane z odpowiednimi flagami i/lub nowszym kompilatorem
3. Bo szybciej są łatane błędy
4. Bo nie wymagają antycznych wersji bibliotek (bo były z nimi zlinkowane a ABI się zmieniło)
5. Bo szybciej są kompatybilne z nowymi wersjami innych rzeczy
6. Bo łatwiej je zintegrować (patrz hibernacja)
…
Ja mam radeona 9250 i wsparcie 3d jest na nim teoretyczne……..
Na opensourcowym dziala jakby nie moglo.
Bloby binarne tez zawsze byly niskiej jakosci ^^
W sterownikach od nvidii chociaz wszystko dziala jak nalezy ^^
A pewnie wkrotce tez odslonia dokumentacje do starych produktow 😛
LOL człowieku o czym Ty piszesz. Może chciałbyś żeby AIGLX działał na S3 ViRGE.
Prawda jest taka, ze obecnie Nvidia robi najlepsze sterowniki na Linuksa. Co z tego, że są zamknięte skoro działają.
Compiz i AIGLX działa na kartach ATI radeon 7500. Na starszych modelach nvidi nie działa bo producent już nie supportuje ich w sterach. Całkiem jeszcze nowego i dobrego Geforce titanium 4200 które posiadam też już nie wspiera.
Na rivie tnt2 AIGLX i Compiz mógłby działać, nie działa z winy nvidi.
na stronie nvidii napisane jest, że sterownik 96.43.xx wspiera starsze GPU.
Sam nie posiadam tego starego GF więc nie wiem czy AIGLX zadziałałby. Natomiast 71.86.xx wspiera rivęTNT
Już powoli głupieję od tych oznaczeń. Bardzo proszę mądrzejszych ode mnie o wyjaśnienie, czy ATI Radeon Xpress 200M w moim lapku ma oznaczenie R300, X300 czy może inne? Korzystam aktualnie ze sterów fglrx, 3D działa, za to o XGL/AIGLX mogę zapomnieć. A jak się ma w końcu sprawa z tymi sterami ati/radeon czy jak się zwą, już dostępnymi? XGL na nich pójdzie podobno a co z grami typu Foobilard czy OpenArena?
@ja
LOL człowieku o czym Ty piszesz. Świat nie kończy sie na platformie x86 i kartach nvidia. co jeśli chciałbyś uruchomić jakiegoś g-force na komputerze z procesorem alpha/sparc/m680xx ?? jak poprosisz to nvidia przepisze/przekompiluje ci swoje binarne sterowniki na ww. platformy ?? 🙂
Dodam do tej dyskusji swoje 3 grosze:
1. Dzięki sterownikom z projektu Nouveau NVidia poprawiła wydajność 2D w swoim zamkniętym.
2. AMD/ATI wykazało się dobrym gestem, lecz nadal daleko jest do sterownika. Obecnie Nouveau ma większe możliwości, na kartach dobrych firm stabilne jak skała. Gorzej z przeróbkami, ale komu to tłumaczę.
3. Wolny sterownik RadeonHD ma tą zaletę, że wspierany jest przez komercyjne firmy związane z Linuksem. Nouveau nie ma takiego szczęścia. Pod koniec roku RadeonHD będzie przewyższał obecne zamknięte sterowniki dla kart ATI, lecz nadal będzie ustępował zamkniętym sterownikom NVidii.
Ad2. Trudno powiedzieć, czy ATI/AMD wykazało się dobrym gestem czy było to ratowanie się przed upadkiem. Dlaczego? ATI nie id dziś ma problem ze sterownikami *w ogóle*. Pomijając linuksowe, które są w znacznej części przypadków (u mnie np.) zupełnie nieużywalne póki co, po windowsowe, które podobno też sprawiają problemy (akurat nie odczułem).
Po wchłonięciu ATI przez AMD sytuacja zdaje się wyglądać tak, że pisaniem sterowników dla kart ATI najmuje się zupełnie nowy team ludzi (AMD division). Dlaczego tak przypuszczam? Od jakiegoś czasu głośno było, że ATI/AMD pisze od ZERA nowy codebase dla sterowników linuksowych dla kart ATI.
Dlaczego piszą go od nowa? Pewnie dlatego, że obecne sterowniki są albo wcale nie udokumentowane, albo mizernie udokumentowane albo/i fatalnie napisane (w to chyba nikt nie wątpi). I najwyraźniej stwierdzono, że najlepiej jest zacząć poprawianie czegoś od… przepisania tego od nowa – wątpliwe by team, który napisał raz sterownik – potem chciał przepisywać go od nowa – stąd moje przypuszczenie, że teraz robią je inni ludzie.
W listopadzie bodajże wypuszczono pierwsze sterowniki dla kart ATI na linuksa oparte na nowym kodzie – efekt? – przyrost prędkości w niektórych przypadkach wielokrotny! Niestety jest jeszcze wiele minusów – nie wszystko jest zaimplementowane (wide screen modes np.), wiele rzeczy wciąż jest niepoprawnie zaimplementowanych (są problemy z suspend mode).
Przypuszczam też, że owe opublikowanie przez ATI/AMD dokumentacji jest też próbą posprzątania na własnym podwórku i po prostu dojściem do porządku w "burdelu" jaki najpewniej tam mają – za darmo – przy pomocy społeczności. Dzięki temu, owy sterownik RadeonHD jest jedynym (poza vesa rzec jasna), który w ogóle działa u mnie póki co – fglrx nie wykrywa najwyraźniej mojego monitora, i próba włączenia X-ów skutkuje czarnym ekranem i wyłączniem monitory (coś jak 'no signal').
Pozostaje tylko czekać na lepsze czasy – nastąpią niedługo, bo obecna sytuacja jest win-win.
Mam laptopa z Radeonem X600. Wydajność 3D sterownikow koszernych jest na takim poziome, że są nieużywalne (to jest test na cierpliwość odpalenie GoogleEarth na tych sterownikach). Z drugiej strony fglrx ma duże problemy z hibernacją, AIGLX jest co prawda obsługiwane od niedawna, ale dla odmiany kuleje wtedy akceleracja 2D. Przez ten czas co AMD/ATI udostepni dokumentacje, ludzie to przetrawią i wprowadzą poprawki do sterowników, Nvidia na pewno jest lepszym wyborem. A jak komuś zależy na koszerności no to zostaje chyba tylko Intel X3100 z nowszych konstrukcji.
Co do komentarzy na temat Sparców i innych takich to nie sądzę, żeby ktoś porywał się na robienie farmy do renderingu na czymś innym niż x86/x86-64 lub PPC64 (w tym drugim przypadku MacosX oczywiscie).
Dodaj komentarz