A trochę więcej niż:
„Wygląda na to, że jak na razie praktyczne efekty działania PPPIT są umiarkowane. Jest troszkę sukesów PPPIT w sprawie dostaw komputerków z Windowsami, itp.”
Co to oznacza?.

Co w tym złego, że wymagali dużych firm z doświadczeniem?

Dzieci drogie, tam cała infrastruktura opiera się o Oracle (jak w bardzo wielu firmach i instytucjach), kiedy obecna przestała wystarczać to… nie, nie postanowili zmigrować na MySQL tylko zrobili coś zdecydowanie bardziej sensownego sensownego – dokupują dodatkowy sprzęt i licencje na bazy żeby tę infrastrukturę do rosnących potrzeb dostosować. Oczywiście z MySQL to żart, z otwartych systemów Oracle do pięt dorasta co najwyżej PostgreSQL, ale i tak od pewnego poziomu zwyczajnie wysiada. Za Oracle przemawia jakość, niezawodność i możliwości, praktycznie nie ma konkurencji poza MSSQL.
.
Mam rozumieć, że nagle wszyscy mają porzucić świetne i sprawdzone rozwiązania kiedy trzeba trochę sprzętu dokupić i zmigrować na FLOSS bo paru geekom się nie podoba? Myślicie, że migracja na cokolwiek innego będzie tania i prosta? Że w dłuższej perspektywie wyjdzie taniej? Fakt, zawsze można kupić kilkanaście komputerów więcej i postawić jakieś otwarte rozwiązania, tylko co będzie wtedy z kosztami eksploatacji, hm?
.
Jest istniejąca infrastruktura, działa, ma się dobrze – po co zmieniać?

"do takich które już zrobiły ostatnio dostawę licencji za ponad 4mln PLN – no jakby złożoność przeksięgowania zamówienia na 4mln, różniło się jakoś bardzo od 40tys czy 800 mln…."

Za to należy szczególnie wykarmić ten news. Niech rośnie i pędzi na szczyty 😉 . Ufam oczywiście osnews, że informacja jest prawdziwa 😉 .

Klijent rządowy to dla Oracle jedna z najlepszej klijenteli , dlatego do dziś trzęsą instytucjami rządowymi tworząc min dziwne licencje czy utrudniając wdrążanie innych rozwiązań .

A po co tu się kłócić o ideolo? Czemużby nie rozważyć, jak by to mogło wyglądać (czyli ustalić, że tym razem [TYM RAZEM!] chodzi o formalność)?

Do SIWZ wrzucamy preambułę "Stan obecny", gdzie opisujemy odpowiednio dokładnie stan obecny (baza Oracle, liczba kont, liczba rekordów, czy czego tam, co mogłoby posłużyć jako wskaźnik wielkości zagadnienia).
W części głównej piszemy, że zamawiamy system bazodanowy, który bezawaryjnie (tu warunki, co uznajemy za bezawaryjne) uciągnie bazę tej wielkości. Baza zostaje dostarczona w pełni funkcjonalna, czyli ze sprzętem i systemem, który ją uniesie.
W warunkach dodatkowych opisujemy, na co się zgodzimy w wypadku konieczności migracji, jeżeli wygra inna baza niż Oracle: np. czas przerwy w działaniu nie więcej niż 2 godziny w okienku czasowym (tu podaj dokładne godziny doby). Czas przygotowania migracji (tu podaj czas, jak długo możesz czekać na migrację) – jeżeli licencje Oracle mają w międzyczasie wygasnąć, podtrzymanie licencji oczywiście na koszt Dostawcy. Od momentu wygrania przetargu utrzymanie bazy w działaniu aż do momentu migracji spoczywa na Dostawcy.

Czy te warunki są racjonalne? Ja myślę, że tak.

W całym SIWZ nie ma wskazania na markę – a zgadnijcie, kto wygra?

> Wygląda na to, że jak na razie praktyczne efekty działania PPPIT są umiarkowane.

I chwała Bogu. Działalność PPPIT, podobnie jak cała ustawa o zamówieniach publicznych, jest wybitnie szkodliwa.

Słuchajcie, jestem zwolennikiem OS i darmowych rozwiązań ale ARMIR to podmiot który nie może pozwala sobie na oprogramowanie dostarczone przez społeczeństwo które nic nie chce :). Liczy się faktura która jest listem żelaznym zobowiązującym Oracle do niesienia (niechętnie 🙂 ) pomocy w dzie i w nocy, oraz oznaczająca, że jeśli coś pójdzie nie tak to będzie kogo za kark do sądu ponieśc. W przypadku OpenSource takiego czegoś nie ma 🙂 (wiem, że można wykupic support, ale dla niektórych rozwiązań go nie ma)