Założyciel WikiLeaks Julian Assange oddał się w ręce policji na posterunku w Londynie i został aresztowany.
Może mieć to związek z tym, że grożono śmiercią jemu i jego współpracownikom. Assange jeszcze dzisiaj ma stanąć przed sądem, który ma orzec czy zostanie poddany ekstradycji.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B61PX20101…
E, to to pewnie sfabrykowane oskarżenia. Chodziło o to, żeby kraj, który go złapie mógł go oddać Szwedom – żeby nie było, że oddają biedaka amerykanom.
Ale Brytyjczycy chyba nie będą się pi… i po prostu podrzucą go wujowi Samowi. Jak Szwedzi dalej będą go chcieli sądzić, to niech staną w kolejce pod bramą słynnej bazy na Kubie 😉
W Guantanamo mają widok na morze?
Jestem teraz ciekaw co dalej będzie się działo z założycielem WikiLeaks.
I czy w ogóle to prawda o jego aresztowaniu.
No jak to co? Długie wakacje na tropikalnej wyspie 😉
Jak go zabiją, to zrobią z niego męczennika. A to jest coś, na co mądry polityk nie pójdzie.
A znasz jakiegoś mądrego polityka? 😀
Mam nadzieję, że chcociaż serwis zostanie.
Na onecie można przeczytać "Brytyjski sąd odrzucił prośbę założyciela Wikileaks Juliana Assange'a o zwolnienie za kaucją. "
No LOL 🙂
Gość sam się stawia na komisariacie, daje się aresztować a później prosi o zwolnienie za kaucją 🙂
Trzeba przyznać, że ma fantazję.
Robi szum.
A nie pomyslales, ze taki obrot sprawy po prostu by go "oczyscil" w UK?
"Gość sam się stawia na komisariacie, daje się aresztować a później prosi o zwolnienie za kaucją 🙂 "
A właściwie co w tym dziwnego? Inna sprawa, że jako obcokrajowiec, bez stałego miejsca pobytu, z doświadczeniami kryminalnymi szanse na kaucję ma niezbyt wielkie.
"z doświadczeniami kryminalnymi"
A teraz spróbuj napisać to po polsku, bez kalek z obych języków.
Bardzo mądre posunięcie. Oddał się w ręce policji z dwóch powodów:
1) Nie miał innego wyjścia, nie byłby w stanie opuścić Wielkiej Brytanii
2) Sąd od razu inaczej patrzy gdy ktoś dobrowolnie odda się w ręce władz
Do tego zrobił to w obstawie prawników więc napewno miał jakiś plan a w pomysł z kaucją pewnie nie wierzył ale byłby głupi gdyby nawet nie spróbował (a nuż mogło się udać).
Może by tak napisać w newsie, że chodzi o (wyssane z palca rządu usa) oskarżenia o gwałty, których miał się rzekomo dopuścić?
Oficjalnie nikt mu nic nie zarzuca w sprawie publikacji dokumentów.
W tym cała perfidia. Im wcale nie chodzi o wilileaks – wolność rządzi! Zamkną go za gwałt i niepłacenie podatków.
Zdaje się, że to nie pierwszy przypadek osoby zamkniętej za niepłacenie podatków ;] dajcie człowieka a znajdzie się paragraf – nic się nie zmieniło tylko inni ludzie szukają paragrafów.
"Zdaje się, że to nie pierwszy przypadek osoby zamkniętej za niepłacenie podatków "
Widzę że o Al Capone nikt nie pamięta .
Myślę, że już SeeM właśnie Capone'a miał na myśli, a A_od3do20znakow to na pewno miał na myśli właśnie jego.
"Widzę że o Al Capone nikt nie pamięta ."
Szkoda, że wtedy nie było linuksiarzy, miałbym niezłą polewkę czytając freecapone.wordpress.com 😉
Dlaczego wyssane z palca? Czy twórca/założyciel Wikileaks nie może dopuścić się gwałtu? Jest podejrzany a jeśli to brednie sąd go uniewinni.
Jak do tej pory to wszedł w posiadanie informacji (poufnych/tajnych), które upublicznia a to nie stawia go ponad prawem w żaden sposób. Można domniemywać związków między jego działalnością z oskarżeniami o gwałt, ale jak na razie to to są właśnie wyssane z palca teorie spiskowe… ew. wynik brania zbyt serio amerykańskich filmów sensacyjnych.
> Dlaczego wyssane z palca? Czy twórca/założyciel Wikileaks nie może dopuścić się gwałtu?
Oczywiscie, ze nie moze. Tak jak programista ktory stworzyl filesystem nie moze dopuscic sie morderstwa.
Nie wiedziales, ze ludzie zwiazani z os czy wikileaks sa nieskazitelni?
" ale jak na razie to to są właśnie wyssane z palca teorie spiskowe…"
Ale taki ich urok. A na spiskolubów fajnie popatrzeć: jeden lansuje wersję, że Assange to agenciak wrednych imperialistycznych Jankesów, którego działalność ma odwrócić uwagę od nie wiem czego, drugi, że wredni Jankesi podstawili mu szwedzką feministkę, żeby oskarżyła go o gwałt.
Niestety na wojnę teorii spiskowych się nie zanosi. Spiskoluby mają jakąś dziwaczną tendencję do trzymania się razem nawet jeśli w świetle teorii jednego drugi wypada na idiotę, pożytecznego.
"Tak jak programista ktory stworzyl filesystem nie moze dopuscic sie morderstwa."
Przecież to był spisek KGB, DARPA, Microsoftu i Theodore'a Ts'o.
"Jest podejrzany a jeśli to brednie sąd go uniewinni. "
Chyba żartujesz, szwedzkie sądy są już dawno do cna przekupione przez RIAA i MPAA, które wypożyczyły je CIA na sprawę Assange'a.
"Nie wiedziales, ze ludzie zwiazani z os czy wikileaks sa nieskazitelni?"
Tu trochę poważniej: same z siebie zarzuty brzmią niezbyt wiarygodnie, ale też w takich sprawach nie publikuje się zbyt wielu szczegółów. Spokojnie mógłbym uwierzyć, że dwie panie z którymi Assange się przespał w odstępie kilku dni się zmówiły żeby mu dać nauczkę, że mógłby partnerki zmieniać jednak nieco rzadziej. Oczywiście Assange to buc i dupek, ale sypianie co kilka dni z inną chętną to nie przestępstwo.
Jeśli coś uwiarygodnia w moich oczach oskarżenie to właśnie linia obrony Assange'a, która zbyt mocno kojarzy mi się ze spiskiem DARPA i KGB przeciwko Reiserowi czy polityczną prowokacją polegającą na wyciągnięciu zza kierownicy pijaniutkiego byłego wiceministra edukacji.
Poczytajcie co to niby za 'gwalty' mialy byc. Kobity sie skarzyly tylko ze nie zalozyl gumki. Ale na same zabawy pozwolily. Jakby tak w polsce mieli sie ludzie skarzyc ze ktos kiedys nie chcial zalozyc gumy, to bysmy wszyscy po sadach chodzili. Abstrahujac….. ciezko mu sie bedzie bronic… przeciez zero swiadkow postronnych….
Chyba raczej łatwo. I choć anglosaskie prawo nie obowiązuje rzymska zasada "Wszelkie wątpliwości na korzyść wolności" to i tak to właśnie oskarżenie musi przedstawić świadków jako dowód zaistnienia przestępstwa. Krótko mówiąc nie ma świadków – nie ma przestępstwa. Oskarżony nie musi udowadniać swojej niewinności, stając przed sądem jest niewinny dopóki mu się tej winy nie udowodni dowodami.
Hmm, imho w takich sprawach swiadkow nie potrzeba… W normalnych gwaltach swiadkiem jest pokrzywdzona/y + obdukcja. Tutaj, jest tylko swiadek, obdukcja jesli byla, wykazac mogla ze stosunek sie odbyl np bez gumki. Ciezko aczkolwiek powiedziec, czy za zgoda czy bez. Nie wiem jak w tej sytuacji prawo anglosaskie dziala, oraz… w Szwecji, o ile bylby tam sadzony.
"I choć anglosaskie prawo"
Sądzony, jeśli będzie, to w Szwecji. W UK zapadnie tylko decyzja o ewentualnej ekstradycji, a do tego nie trzeba udowodnić przestępstwa, wystarczy je uprawdopodobnić. Tego co jest na ekstradycję zapewne wystarczy.
"Krótko mówiąc nie ma świadków – nie ma przestępstwa."
Pomyliła Ci się Szwecja z Arabią Saudyjską.
Historia zna już podobne przypadki 🙂
http://pl.wikipedia.org/wiki/Al_Capone#Upadek
Skoro już cytujemy nazwiska to warto wspomnieć także Polańskiego. Pomimo oskarżeń o sex z nieletnią nadal kręcił świetne filmy i nikt na świecie oprócz USA złego słowa o nim nie powiedział. Sprawa Assange była dosyć błaha i sąd w Szwecji odrzucił część wniosków oskarżenia za bezpodstawne a samego Assange zwolnił za kaucją. Assange jednak opuścił Szwecję łamiąc zakaz sądowy, aby opublikować depesze Cablegate. Przez ten czas jak utrzymuje miał kontakt z prokuraturą Szwecką i proponował im spotkanie. Także podczas pobytu w Wielkiej Brytanii policja wiedziała o jego miejscu pobytu, a do aresztu zgłosił się na jej wezwanie. Według mnie cała sprawa z gwałtem zaczęła przyćmiewać kwestię depesz, Assange więc chce ją w końcu zakończyć aby wszyscy zwrócili uwagę na publikacje a nie jego osobę. Przypominam że w tym samym czasie Wikileaks wypuszcza kolejne publikacje co ma zwrócić uwagę, że to nie Assange jest głównym prowodyrem ale cała społeczność Wikileaks. Zlikwidowanie Assange więc niewiele da.
Przypominam że Wikileaks to obecnie społeczność której mogłaby pozazdrościć niejedna dystrybucja linuksowa. Dodatkowo ma ona już niejaki wpływ na prawodawstwo niektórych państw oraz skupia wiele niezależnych tytułów prasowych w ramach klubu Frontline. Amerykanie nie mogą też tak łatwo osądzić Assange gdyż występuje poważny konflikt ich ustawy o szpiegostwie z Pierwszą Poprawką i fakt, że jest on obcokrajowcem i przestępstwa dopuścił się na obcym terytorium. Dodatkowo na swoją obronę ma fakt, że niektóre ujawnione przez niego informacje są świadomym łamaniem prawa przez dyplomację USA (sprawa zbierania odcisków palców i innych danych o wysokich urzędnikach organizacji międzynarodowych.
Mądra wypowiedz 😉