Karty graficzne S3 znacznie szybsze na Linuksie?

Kilka dni temu informowaliśmy, że firma S3 Graphics, producent układów graficznych Chrome, w końcu wywiązała się ze swoich obietnic dostarczenia stabilnego linuksowego sterownika z akceleracją 3D oraz wideo. Okazuje się, że potrafi on sprawować się znacznie lepiej od jego windowsowego odpowiednika.

Świadczyć może o tym test, przeprowadzony przez poświęcony układom firmy S3, serwis Chrome Center. Badanie było bardzo proste i polegało na uruchomieniu gry Nexuiz w systemach Windows Vista oraz Ubuntu w wersjach 8.04 oraz 8.10. Ku zaskoczeniu testerów Linux znokautował system Microsoftu, uzyskując zwykle około dwukrotnie lepsze wyniki:

Nie wiadomo jeszcze, co sprawiło, że różnice są tak duże. Możliwe, że główny wpływ faktycznie ma jakość sterownika. Z drugiej jednak strony Nexuiz dla Linuksa może być po prostu dużo lepiej zoptymalizowany. Autorzy testu postanowili w najbliższym czasie przeprowadzić dodatkowe testy z wykorzystaniem gier Quake 4 oraz Doom 3, które oferują natywne wersje na oba systemy. Powinno to rzucić więcej światła na tę zagadkową, lecz jakże miłą sprawę. Z pewnością poinformujemy o rezultacie.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar krzychoocpp
    krzychoocpp

    Benchmark byłby bardziej wiarygodny gdyby w teście były jeszcze jakieś inne wersje Windows, a przynajmniej XP i inne wersje sterowników na te systemy.

    1. Awatar Michał Tomaszewski
      Michał Tomaszewski

      te numerki obok edycji windowsa i linuksa to są właśnie wersje sterowników :]

    2. Awatar krzychos7
      krzychos7

      @krzychoocpp oczywiście że było by lepiej. Ale widziałeś Benchmark na Linuksa? Oczywiście ten sam co na Windowsa, bo jest jakiś wolny projekt ale nie jest on adekwatny do tego Windowsowego. Przydało by się coś co jednakowo zmierzy oba systemy, jednak zważywszy na spore różnice w tworzeniu aplikacji nie jest to teraz możliwe. Poza tym jednak czy nie ważniejsze jest jak coś się w praktyce lepiej sprawuje? Jeśli na Quake 4 i Doom 3 będzie również lepsza wydajność to niezależnie czy to zasługa samych sterowników czy samej gry będzie to wielki plus dla Linuksa oznaczający że najwidoczniej łatwiej jest osiągnąć wyższą wydajność na tym systemie.
      Idąc za tym rozumowaniem, może w końcu troszkę bardziej to zwróci uwagę producentów gier :). Może wezmą pod uwagę Linuksa jako wydajną platformę gier.

      1. Awatar maciek
        maciek

        W linuksie łatwiej osiągnąć wydajność projektowi otwartemu. Zamkniętemu oprogramowaniu linux tak przyjazny nie jest, ale nie stanowi to dla nas ("linuksiarzy") poważnego problemu 😉

        To oczywiście nie wina linuxa, a zamkniętych programów: niech oni się dostosują, i przestaną narzekać na "niestabilne ABI" 🙂

  2. Awatar Jarosław Pelczar
    Jarosław Pelczar

    Gracze i tak jadą na wydajnych kartach ATI/NVidii, a nie na jakichś biednych S3. Czemu testów nie robiono na jakichś grach z Top 10 ? Ups, przecież na linuxa natywnych nie ma 😉

    1. Awatar dsp32bit
      dsp32bit

      Kazdy linuxowiec ma konsole:P ja mam ps3 i xbox360

      1. Awatar Dawid Sosnowski
        Dawid Sosnowski

        Haha dokładnie 😀

        1. Awatar pablo
          pablo

          ja w sumie to nie mam linuksa, nie mam pryszczy, nie mam też ps3 i xboxa, w zasadzie to S3 też nie mam..

        2. Awatar krzychos7
          krzychos7

          Ja mam Linuksa, do gier których nie ma na niego niestety przełączam na Windowsa. Mówię niestety nawet nie z powodu mojej antypatii do Windowsa z powodu jego ograniczonych możliwości dostosowania do moich potrzeb, ale również dlatego ża sam system pożera mi około 1/3 procesora i 1/2 pamięci RAM, podczas gdy Linux z otwartymi wieloma procesami, odtwarzaczem muzyki, przeglądarkom z około 30 kartami, Gimpem, kilkoma konsolami z różnymi obliczeniami zapuszczonymi i ściąganiem torrentów rapidshara itp. nie przekroczy 20% zużycia procesora i 1/3 RAMu. Dodam iż na Linuksie używam do tego Compza z wieloma efektami w tym między innymi pulpitami na kostce, podczas gdy Windows XP mam ustawiony na styl klasyczny bez efektów. Dlatego wolałbym by gry były również na Linuksa, nie musiały by być darmowe, jak najbardziej mogły by być płatne, kupował bym je, gdybym miał możliwość pograć na systemie w którym w tle może wykonywać się więcej procesów (w Windowsie muszę wszyściutko pozamykać by pograć, bo mimo iż tak to gra chodzi na maksymalnych detalach i rozdzielczości FullHD to wystarczy odpalone ściąganie bądź jakaś przeglądarka lub odtwarzacz muzyki by na minimalnych ustawieniach gra się przycinała).

      2. Awatar skiter
        skiter

        Tak jak kazdy linuxowiec ma pryszcze!, ja mam ten system i nie mam konsoli co ty na to? 😀 – w sumie pryszczy tez nie mam …

        1. Awatar falkon
          falkon

          ja mam linuksa, nie mam pryszczy ani konsoli (chociaż chciałbym :P) ale za to mam okulary, hehe 😀

        2. Awatar falkon
          falkon

          no, pomijając linuksową konsolę 😉

        3. Awatar Mieszko Kaczmarczyk
          Mieszko Kaczmarczyk

          A ja mam linusia i 2 stare dyskietki od Atari Falcona030.

        4. Awatar ubik
          ubik

          ja mam falcona… millenium

        5. Awatar maciek
          maciek

          Co za złom!

        6. Awatar Mors
          Mors

          Atari Falcon? Ktoś powiedział Atari Falcon?

      3. Awatar Jarosław Pelczar
        Jarosław Pelczar

        Tak mówią ci, co mają albo za duże złomy żeby im nowe gry poszły albo na ich system nic nowego nie ma 😉

        1. Awatar DrStorm
          DrStorm

          albo też ludzie którzy mają mocne maszyny, ale nie chce im się walczyć z desktopowymi produktami MS, aktualizacjami, sterownikami, aktualizacjami sterowników, wersjami DirectX etc. tylko po to aby zagrać w grę 😉 No i też ludzie wolący grać rozparci na kanapie przed dużym TV 😉

        2. Awatar krzychos7
          krzychos7

          Co cóż, ja wole sobie jednak pograć w lepszej jakości, jedynym plusem konsoli dla mnie jest prędkość wychodzenia gier. Bo na PC trzeba poczekać zawsze. Ale za to ma się lepszą grafikę.
          Ja podłączam mojego "złoma" (który de facto jest wart 1300zł) do LCD (na razie kolegi bo na własny zbieram) i dobijam go tym iż u mnie GTA IV chodzi w FullHD 1920×1080 i na lepszych teksturach niż jego PS3. Konsole nowej generacji (PS3 i X360) są mocno przereklamowane. Właśnie biorąc pod uwagę GTA IV to osiągają tylko HDready 1280×720, i często mają miej efektów rozmyć itp. oraz gorsze tekstury. Chodź przyznam że przy składaniu komputera trzeba nieźle się na główkować by wszystko jak najlepiej do siebie dopasować i wyciągnąć z sprzętu 100%. Ale przy odrobinie pracy za cenę konsoli można złożyć komputer bijący ją na głowę.

        3. Awatar roro
          roro

          No, a ja lubię pograć w gry które dają fun. Mam sensownego kompa i X360. A i tak gram w Zeldę na DS. I nie masturbuję się do rozdzielczości tekstur.

        4. Awatar Bananikus
          Bananikus

          Ja nie mam i nie chcę mieć konsoli. Wolę sobie pograć u siebie w spokoju przy kompie. Nie w salonie gdzie co chwilę ktoś biega i wkurza. Do tego zawsze mogę sobie grę zminimalizować i włączyć przeglądarkę lub napisać do kogoś na gg. Sama wygoda. 🙂 Mam też DSa i sobie chwalę, ale duże konsole nie są dla mnie. Wolę kompa. Czy to jest powód by zrównać mnie z błotem?

        5. Awatar Jabbas
          Jabbas

          Czyli dokładnie wszystko to co można zrobić na nowoczesnych konsolach (przynajmniej na PS3), ba można ja do monitora podpiąć ;P

          P.S.:
          No, fakt, GG nie ma …

        6. Awatar krzychos7
          krzychos7

          @Jabbas tak masz to w PS3 (gg można poprzez przeglądarkę otworzyć) tylko wydajność nie ta. "Nowoczesne" konsole są jednak dość zacofane. Już dużo lepiej nadają się do łamania haseł i szyfrowania. PS3 ma dobry procesor, ale RAMu mało, kiepską kartę graficzną. I jakby nie kombinować nie zrobi się cudów.

        7. Awatar trasz
          trasz

          @krzychos7: Heh, na odwrot – PS3 ma niezla karte graficzna i fatalny procesor.

        8. Awatar krzychos7
          krzychos7

          @roro ja również jestem zwolennikiem gier które mają wnętrze a nie tylko grafikę. Od tego odpalam sobie DOSbox na Liniksie :). Ale jestem przeciwnikiem oszukiwania ludzi. PS3 i Xbox 360 zostały zrobione na odwal się i są dość kiepskim sprzętem. Są ostro przereklamowane. Dla mnie paranoją jest płacić tyle kasy za którą komputer można mieć kilku krotnie wydajniejszy. Ale cóż jak widać nie jakość lecz marketing się liczy. Lobby koncernów utrzymują spore opóźnienie wydawania gier na PC by dodatkowo ugruntować użytkowników o lepszych osiągach na konsolach. Dzięki temu iż użytkownik kupuje konsole które są standardowe nie zastanawia się nad tym że w istocie w pięknym opakowaniu dostaje szmelc który już w świecie PC odchodzi do lamusa. Jest to sprytny zabieg wykorzystywania braku wiedzy o sprzęcie i dodatkowego zarobku. Koncerny gier chętnie zgadzają się na taką politykę ponieważ jest to zarazem dość dobra walka z piractwem, ograniczoną konsole trudniej złamać niż PC.
          Można to porównać z walką Linuksa i Windowsa, tak PC z konsolami, jedne dają większą wydajność, większą wolność, niższe koszty, jednak troszkę trzeba po konfigurować, troszkę pracy włożyć. Zaś dla tych co się nie znają wpycha się dobrze zareklamowaną tandetę.

        9. Awatar marcinsud
          marcinsud

          nie zgodzę się z tym, że trudno złamać xpudło 360, ba odważny zrobi to sam w domu, wszak napęd dvd to zwykły napęd sata, wystarczy przeflashować i viola. Koszt w serwisie to ok. 50-80 zł, więc jak kto woli. PS3 jest o tyle nieopłacalnie przerabiać, że nagrywarka BD jest droga i same płyty są drogie.

        10. Awatar Sparrow1
          Sparrow1

          Różnica jest taka, że na konsole gry wychodzą przez co najmniej 5-6 lat i zawsze działają płynnie. A na PC już po roku od kupna tego wymarzonego sprzętu zaczyna przycinać itd. napędzając spiralę upgrade'u. Inna sprawa, że nie ma takiego progresu (fajne słowo) w jakości grafiki jak na PC. Ale chyba lepiej wymieniać sprzęt raz na 5 lat, niż co 2-3. Inna sprawa to ceny gier itd.

        11. Awatar DrStorm
          DrStorm

          @krzychoo ale co przereklamowanego w nich jest? Służą do gier i tylko do nich. Osiągają FullHD tam gdzie to ma sens. Tak naprawdę szczegółów z odległości 3-4m od tv zbyt dobrze nie widać 😉 I co lepsze większości graczy totalnie zwisają szczegółowe tekstury, rozmycia, supeu efekty co doskonale ukazuje sukces Wii czy gier flashowych. oczywiście w pełni się zgadzam że dzisiaj, 2 lata po premierze można złożyć komputer który uciągnie nowe gry. Tyle że to jest dzisiaj. Jutro na tym sprzęcie gry będą się ciąć. Pojutrze będą niegrywalne i konieczna będzie kolejna inwestycja. To na czym bazują konsole to bezproblemowość i prostota obsługi. Włączasz, wkładasz płytę i grasz. A lobby? Lobby opóźnia gry z kilku prostych powodów:
          1. piractwo na PC. Grę się wydaje na konsolę, zarabia i wydaje na PC, zarabia dodatkowo. Odwrotnie nie miało by to sensu 😉
          2. Testowanie. Jeśli na jednej konsoli działa to będzie działać na wszystkich. Nie tnie się na jednej to nie będzie się ciąć na wszystkich. W przypadku PC to że chodzi na 100 nie znaczy że na 101 coś nie padnie. A gracze wnerwiają się na ciągłe "bety" vide Gothic3 niegrywalny do dzisiaj czy GTA4. Sam zresztą pamiętam jak bardzo kląłem NWN2 czy TDU.
          Więc krótko. Jak ktoś lubi grać na PC, jego sprawa. Mi się znudziło 😉

      4. Awatar grzempek
        grzempek

        Ja tez mam konsole do grania i tylko do grania…nazywa sie Windows XP

      5. Awatar bartekmp
        bartekmp

        a ja mam rometa o kolorze czerwonym i kto podskoczy?

    2. Awatar Aix
      Aix

      serio, ale od pół roku nie ma nic nowego innego na peceta, żeby chciało się grać. Jedynie worlds of goo, ale to jest również na Linuksa. Linux cały czas zbliża się w dziedzinie gier, a tu niespodzianka: dodatkowo windows się nie oddala.

    3. Awatar jotte
      jotte

      Gracze i tak jadą na wydajnych kartach ATI/NVidii, a nie na jakichś biednych S3.

      I sadzisz, ze wszyscy grajacy w gry na PC w Polsce posiadaja karty graficzne za 1000 i wiecej zl? Jesli tak to chyba kompletnie odseparowales sie od polskiej rzeczywistosci. Wiekszosc ludzi ma low/mid-endowe karty i na takich tez gra. "Progejmerzy" i z najowszymi zabawkami na pokladzie to procenty jesli nie promile wszystkich. Jesli 530 GT i 540 GTX weszlo by w koncu do sklepow, a S3 nie straszylo by tym, ze wyda az jedna wersje sterownikow na rok, to jest przekonany, ze te karty znalazlyby w Polsce sporo nabywcow.
      Pamietam, ze kiedys gralem troche w Dooma3 na TNT2 Pro

  3. Awatar kwahoo
    kwahoo

    To testy z 430 GT, ciekawe co z 530 GT i 540 GTX…
    Eh, aż mi się przypomniało jak na TNT2 Vanta 16 MB mogłem grać w 32 bitach pod Linuksem, a pod Windows nie (chrupało) – różnica w wyglądzie nieba w Q3 była kolosalna:)

  4. Awatar OpenGL
    OpenGL

    Coś w tym musi być skoro compiz-fusion na starszym i średniej klasy układach 3D chodzi i działa lepiej niż *zadowalająco* nawet z wieloma efektami natomiast vista z aero na tym samym sprzęcie *muli jak muł*.
    Czy to jest efekt gorszych sterowników czy ograniczonej architektury trudno powiedzieć ale fakt jest faktem że tak jest (przynajmniej jeżeli chodzi o starsze średnie układy graficzne).

    1. Awatar Sławek
      Sławek

      Może to efekt tego, że Aero Glass chyba projektowała oddzielna firma, podczas gdy wiadomo, jak to jest z zamkniętymi projektami.

  5. Awatar cezar
    cezar

    ostatecznym service packiem dla windowsa będzie linux:) ciekawe co powiedzą windziarze jak Bil przejdzie na linuxa:)))

    1. Awatar Mieszko Kaczmarczyk
      Mieszko Kaczmarczyk

      @Cesar:
      – siedź cicho!!! To jest tajemnica i nie wolno jej upubliczniać dopóki oficjalnie PR (public revelation) od małego miękkiego tego nie ogłosi!!!

  6. Awatar cezar
    cezar

    wogule to ubuntu nie należy do najszybszych odmian linuxa:)

    1. Awatar Sheep
      Sheep

      Ma facet racje, Ubunciarze, miejcie dość odwagi by to przyznać 😛

      1. Awatar Magnes
        Magnes

        Z testów które widziałem wynikało raczej, że wszystkie są tak samo szybkie. Różnice co najwyżej są w bootowaniu, czy responsywności okienek, ale gry dają zawsze praktycznie tyle samo FPS niezależnie od dystrybucji.

        1. Awatar Bananikus
          Bananikus

          Coś w tym jest. U mnie Opensuse działa niby mułowato, ale w grach mam tyle samo FPS co na Archu, a czasem nawet minimalnie więcej.

    2. Awatar lukas
      lukas

      Podpowiem Ci, że Ubu 9.04 w obecnej postaci tj. Alpha5- jest szybszy od Debiana Lenny instalowanego paczka po paczce z kompilowanym jajem 😉 Ubu 9.04 na moim kompie, który jest starszy od Ubuntu i Canonical bo ma już prawie 6 lat, działa szybko i równie szybko się uruchamia. Czy 23 sek. (Ext4) to dużo? A GUI, GNOME dostało skrzydeł i nie jest to efekt Placebo. W najnowszym Ubuntu dopiero zauważyłem, że FF to jednak straszna kobyła jest bo reszta dział bardzo szybko ;D

      1. Awatar marcinsud
        marcinsud

        ja zauważyłem kobyłowatość FF tylko i wyłącznie podczas wchodzenia na gmaila itp. – czyżby coś z java scriptem było skopane?

        1. Awatar Zen Vantalye
          Zen Vantalye

          Proponuję zacząć tworzyć własne listy reklam(póki bannerów nie zablokujesz to będzie mulić).
          Spróbować zagrać w jakąś grę flash z otwartymi 5 oknami(onet.pl,interia.pl,wp.pl,any one) z wyłączonym adblockiem.

          Zobaczysz że nie tylko JavaScript ssie.

        2. Awatar marcinsud
          marcinsud

          hehe fakt adblocka mam naszpikowanego tak, że gdy wchodziłem u kumpla na neta, to jakbym się w innym miejscu znalazł, jednym słowem koszmar. Wg. mnie ilość reklam w Internecie powinna być jakoś prawnie regulowana, tak jak w telewizji nie więcej jak bodajże 12 minut na godzinę. Tak na stronach powiedzmy reklamy o ustalonej max powierzchni

  7. Awatar vries
    vries

    1. Test jest robiony na sterownikach beta dla Visty.
    2. Nexuiz nie jest benchmarkiem (więc co to za pomysł, by na podstawie wydajności w jednej grze pisać, ze sterowniki linuksowe są lepsze).

    No i co najistotniejsze nikogo to nie obchodzi, bo S3 to niszowa firma, której produktów praktycznie nikt nie używa.

    1. Awatar Aix
      Aix

      w notebookach oni (SIS) mogą namieszać.

      1. Awatar kwahoo
        kwahoo

        SIS? chyba S3, które należy do VIA.

    2. Awatar Ark
      Ark

      ad1)

      Version: 7.15.12.0290
      Version Date: 01/08/2009

      na stronie s3 nie ma wzmianki iż jest to wersja beta, dodatkowo linuksowe sterowniki oprócz statusu beta są również "initial release"

      ad2) benchmarkiem nie jest, ale nie znaczy że nie może być, zobaczymy jak będzie w innych gierkach dostępnych na oba systemy

      Firma owszem niszowa, ale znajduje swoich użytkowników zwłaszcza wśród notebooków 🙂
      I może wśród lowendowych desktopów, bo karty są wyraźnie w ten segment rynku kierowane.
      Dodatkowo są "low power consumption" co jest trendy ostatnio a przy tym całkiem nieźle sobie radzą. Sam nad taką myślę do małego desktopa przy którym nie zamierzam grzebać a przydało by się żeby chodził, docelowo na *jakimś* Linuxie – a tutaj karta owa jest w sam raz 🙂

      1. Awatar vries
        vries

        Oprócz tego, że plik ze sterownikiem dla visty ma beta w nazwie. “initial release” to linuksowy sterownik miał rok temu (o becie wzmianki nie widzę). Patrzysz chyba na zły sterownik.

        No nie wiem, słyszałem raczej więcej złych niż dobrych rzeczy o sterownikach S3. W każdym bądź razie wydajność układów na lapki pod windowsem jest tragiczna (korzystałem kiedyś z służbowego lapka z tym układem)

        1. Awatar Bananikus
          Bananikus

          Naucz się czytać. Initial release dla serii Chrome 500…..

        2. Awatar vries
          vries

          Ale test był robiony na karcie z serii 400.

    3. Awatar maciek
      maciek

      A Quake benchmarkiem jest?

      1. Awatar kwahoo
        kwahoo

        Jest. Od momentu kiedy można w konsoli wpisać /timedemo 1 🙂
        Do serii 3 Quake były etatowymi benchmarkami, potem na skutek kampanii promującej Direct3D trochę zeszły z tonu. Generalnie Q3 dalej się sprawdza jako benchmark przepustowości pamięci karty graficznej – jak producent przycina na szynie to od razu to widać…

  8. Awatar skiter
    skiter

    Chcialem pograc sobie w OpenArena – gre ktora pewnie wiekszosc zna albo slyszala, i teraz tak na moim Debianie, smiga jak burza, a na XP sie przycina od czasu do czasu, czemu? Bo jedna gra nie jest wyznacznikem ze dana karta jest dobra, czy zla, zle dogrysc innemu to jednak trzeba nie ma ze na Windows wszystko lepiej chodzi (gry), trzeba pokazac ze Linux jest supach!
    BTW, dziwne ze wszystkie tematy z slashdota leca odrazu na strone glowna, chetnie poznam tajemnice 'wykopywania', nie zebym mial cos przeciwko, ale z moich obserwacji wynika ze to jest jakis 'auto wykopywacz' 😛

    1. Awatar bies
      bies

      OpenArena jest na silniki Q3. Czyli obecnie wszystkie karty sobie poradzą a liczy się procesor i (przede wszystkim) IO. A tu WinXP niespecjalnie błyszczy.

      1. Awatar Bananikus
        Bananikus

        Liczy się procesor przede wszystkim? Ty sobie chyba jaja robisz, to nie GTA IV…

        1. Awatar Bananikus
          Bananikus

          "i (przede wszystkim) IO.". Ahh, sorki, tak to jest jak człowiek od rana w szkole siedzi. Nie zmienia to faktu, że w takich prostych gierkach, starych gierkach, walnięcie Core i7 nic nie zmieni……

  9. Awatar wujek_bogdan
    wujek_bogdan

    cieżko pokazać jakiś wiarygodny benchmatk. można opierać się jedynie na grach wydanych na obie platformy.
    …owszem można odpalić 3dmark pod wine, ale to tym bardziej nie będzie miarodajne ;)))
    poza tym brakuje w 'teście' winxp.

    1. Awatar evil_core
      evil_core

      @wujek_bogdan: Windows XP zostal wycofany z rynku, i nie sa dla neigo juz praktycznei robione nowe sterowniki. A Nexuiz dosc mocno obciaza sprzet, wiec chyba nadaje sie na benchmark, szczegolnie ze buduje sie go natywnie pod dany zestaw bibliotek w danym distro, i nie bedzie problemow takich jak z zamknietymi binarkami ktore dosc sporo rzeczy maja statycznych i bywaja rozne problemy pod roznymi distrami. OpenArena to chlam, a juz napewno nie nadaje sie na benchmark dzisiejszego sprzetu, po prostu Quake3 z czasow Rivy. O wiele bardziej grywalny jest Warsow.

      1. Awatar wujek_bogdan
        wujek_bogdan

        xp wycofany z rynku? mial byc do czerwca 2009, ale nie zostal (data byla kilka razy zmieniana) i wsparcie zostalo przedluzone. poza tym wycofany ze sprzedazy dla uzytkownika koncowego, a nie wycofany na amen! dodatkowo wstrzymanie sprzedazy nie oznacza wstrzymania wsparcia.
        a sterowniki powstaja i beda powstawac jeszcze przez piewien czas. vista nie ma nawet 20% rynku, wiec jak sobie wyobrazasz wstrzymanie wsparcia dla xp?

        ps. co ma grywalnosc do benchmarkow. a poza tym warsow oparty jest na engine quake2 😉

        1. Awatar karakar
          karakar

          @wujek_bogdan: Silnik graficzny DarkPlaces na którym jest oparty Nexuiz to rozbudowana wersja silnika Id Tech 1 czyli tego z pierwszego Quake.

        2. Awatar wujek_bogdan
          wujek_bogdan

          wiem o tym. pisalem przez pewien czas (miedzy innymi tez o tym) w redakcji quake.net.pl ;))

  10. Awatar Hanka
    Hanka

    To niekoniecznie musi być wina sterownika, ale samego systemu. W internecie pojawiały się często podobne informacje w odniesieniu do innych kart graficznych. Być może winę ponosi Windowsowy OpenGL. Przyjmuję, że Nexuiz w wersji na Windows nie korzysta z DX do renderowania sceny.

    1. Awatar bies
      bies

      ,,Windowsowy'' OpenGL to ten ze sterownika.

  11. Awatar Ark
    Ark

    ciekawa sprawa, jeśli wierzyć statystykom na chrome-center, to Linux stanowi 18% odwiedzających tą stronę..
    ciekawe dlaczego 🙂

    1. Awatar Magnes
      Magnes

      Taka karta jak ma dobre sterowniki jest idealna – compiza uciągnie, opengl śmiga, czego więcej chcieć?

    2. Awatar Ark
      Ark

      ale się wyraziłem, skoryguję się sam zanim ktoś się przyczepi

      "użytkownicy używający Linuksa stanowią 18% wszystkich odwiedzających stronę"

      🙂

      1. Awatar Zen Vantalye
        Zen Vantalye

        Może z takich newsów jak ten po linkach użytkownicy Linuksa przechodzą do strony i jest ruch.

  12. Awatar szczerydobolu
    szczerydobolu

    s3 zawsze miał słabe sterowniki więc żadne zaskoczenie.

    1. Awatar maciek
      maciek

      Ależ test pokazuje, że sterowniki są całkiem niezłe 🙂

      1. Awatar Emil
        Emil

        Niekoniecznie….

        Trzebaby najpierw porownac jakosc obrazu na Windowsie i na Linuksie.
        Linuksowy sterownik moze miec np. domyslnie wylaczone filtrowanie Bilinearne – co powoduje ze ma wiecej FPS.
        Podobno zdarzalo sie, ze w niektorych sterownikach dana opcja nie dzialala pomimo ze sterownik raportowal ze jest wlaczona…

        pozdrawiam

        1. Awatar szczerydobolu
          szczerydobolu

          szczególnie że s3 ma w tym duże doświadczenie :p

  13. Awatar marcinsud
    marcinsud

    Gorszy wynik visty może być spowodowany tym, że nie opuszcza aplikacji opengl bezpośrednio, ale przez directx.

    Cała sprawa z tym sisem wydaje mi się że chcą pokazać coś w stylu: "patrzcie daliśmy ciała ze sterownikiem(jego brak), ale jesteśmy fajni teraz(gdy już daliśmy)". Wiecie taki marketing, by naprawić wizerunek firmy w oczach konsumentów.

  14. Awatar Teodorka
    Teodorka

    Pamietam jak miałam savage 4:D

    1. Awatar Tomasz Woźniak
      Tomasz Woźniak

      A ja Nitro 3D

    2. Awatar Moarc
      Moarc

      A ja mam działającą Rivę TNT2 M64 ;p

    3. Awatar karakar
      karakar

      Pamiętam jak miałem Voodoo 1 z 4MB pamięci EDO DRAM i taktowaniem 50MHz. Kolejną była Voodoo2 z 12MB SDRAM.

    4. Awatar cactusik
      cactusik

      S3 Virge z 2MB pamieci ;D heh filmy sie na tym zacinaly lekko (P2-266) ;D

    5. Awatar skiter
      skiter

      Nic nie pobije starego i dobrego VGA! 🙂

  15. Awatar userek
    userek

    Mozna to w ogole kupic w polsce?

    1. Awatar maciek
      maciek

      Nie.
      Na ebay.com też nie ma produktu S3 430 GT

      Wniosek: ta karta nie istnieje 😉

  16. Awatar dariusl
    dariusl

    ech leniuszki – wystarczy użyć "dobrego wujka Gugla" i macie mnóstwo informacji o S3 Graphics Chrome 430 GT.
    pozdrawiam

  17. Awatar strange unknown
    strange unknown

    Teraz linuksiarze rzucą się na układy S3 aby udowodnić sobie i innym [windziarzom] ,że tym razem to u nich wszystko chodzi 2 razy szybciej! Świetna zagrywka ze strony S3 Graphics 😉 .

  18. Awatar sprae
    sprae

    A to nie jest czasem wina tego, iż w Viście OpenGL jest warstwą nad DirectX.

    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      tez mi się tak wydaje o czym pisałem. Teraz taka prośba do obeznanych jaki jest cel tego, że 'w Viście OpenGL jest warstwą nad DirectX'. Chodzi mi o zalety takiego rozwiązania, bo wady i teorie spiskowe sam jestem w stanie znaleźć.

    2. Awatar maciek
      maciek

      To jest generalnie tak, że Vista jest oprogramowaniem zamkniętym, więc niegodnym zaufania. I to, jakie ma inne wady (lub zalety) jest nieistotne.

  19. Awatar MSJ
    MSJ

    W jakiej jednostce mierzycie wyniki? Może się nie znam, ale jeśli jest podziałka i nie wiadomo, co oznacza, to wygląda na amatorstwo…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *