Linux Mint 7 RC1

7 maja 2009

Wydano pierwszą wersję kandydującą systemu Linux Mint 7, noszącą kodową nazwę Gloria.

W wersji tej usunięto wiele błędów oraz wprowadzono sporo ulepszeń. W menu systemowym dodano funkcję sugestii. W menedżerze aplikacji dodano wyróżnienia ciekawych programów. Z kolei w menedżerze uploadu dodano obsługę protokołów SCP i SFTP. Ulepszono także bazową część systemu aby lepiej radziła sobie z aktualizacjami paczek Ubuntu oraz z instalacjami w przypadku korzystania z wielu pulpitów.

Mint wymaga co najmniej 512 MB pamięci operacyjnej do wygodnej pracy, może jednak po instalacji działać nawet przy 256 MB. Po rozpakowaniu pakietów z płytki CD system może zająć do 2,5 GB miejsca na dysku.

Przypominamy, że wersja kandydująca jest wersją testową i nie powinna być używana produkcyjnie.

www.dobreprogramy.pl
Autor/Wprowadził: gniemirowski

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

mariusz

8 maja 2009

świetna alternatywa dla windowsa 7, tylko dużo szybsza;-)

Odpowiedz
nat

8 maja 2009

funkcja sugestii — az sie boje pomyslec, co to takiego… ; )

Odpowiedz
GrzegorzJZD

9 maja 2009

Moim zdaniem lepiej zainstalować Ubuntu 9.04. Dodać repozytoria Minta, zainstalować kilka ciekawych aplikacji i motyw (który bije na głowę, beznadziejny wygląd aka "brązową zupę", którą po raz kolejny zaserwowali deweloperzy Ubuntu).

Odpowiedz
wiktorw

10 maja 2009

Mi tam zawsze Mint imponował – biorą deweloperzy za bazę Ubuntu i dodają sporo ciekawej funkcjonalności. Do tego znany fakt, że w określonych wersjach Mint są już działające kodeki, Flash, Java, jest też wersja bez tych dodatków (jeśli ktoś nie może używać wszystkiego z powodu ograniczeń prawnych). A i jeszcze trochę konfiguratorów, inny system aktualizacji, unikalne mintMenu, większa przyjazność dla nowych użytkowników, itp. elementy, które powodują, że Mint nie jest zwykłym klonem Ubuntu, ale powoli wyrasta na samodzielną dystrybucję.

Czyli w sumie świetnie, że jest nowa wersja RC. Będzie co oglądać 🙂

Odpowiedz
Radek

10 maja 2009

Taa… Już nie wystarczy umieszczać wpisów o każdym nowym Ubuntu – trzeba jeszcze dodawać wpisy o wszystim co się z tego Ubuntu urodziło.

Drodzy ubuntowcy, z jednej strony narzekacie na linuksową społeczność związaną z "poważnymi" dystrybucjami, że nie lubi ubuntowców, śmieje się z Ubuntu itp., ale z drugiej strony katujecie tą społeczność tak dużą ilością tekstów typu "Ubuntu – nic więcej mi nie trzeba", "Ubuntu X.Y wydane!", "Jak skonfigurować X w Ubuntu", "Robię kupę z laptopem z Ubuntu na kolanach", że poprostu niedobrze się robi. Doszło do tego, że każdy linuksowy artykuł zaczyna się od "Program instalujemy w Ubuntu pisząc sudo apt-get install, a w innych dystrybucjach inaczej". Myślałem, że może jakieś założenie, że użytkownicy Ubuntu są niepełnosprawni intelektualnie i ze wszystkich linuksowców właśnie im należy powiedzieć jak się instaluje programy, ale sądząc po ilości ubuntowych tekstów w necie, chyba się myliłem. Poprostu taka obleśna moda…

Może czas z tym skończyć?

Odpowiedz
1. michallo
  
  10 maja 2009
  
  No cóż. Ludziom linuks zaczął kojarzyć się jednoznacznie z ubuntu 🙂 Ale ja nie widzę niczego złego w tym, że zrobił się popularny. Sam jak instaluję komuś znajomemu linuksa to tylko ubuntu pomimo tego, że korzystam też z innych dystrybucji. Właśnie dlatego, że wszelkie instrukcje można bez problemu znaleźć w sieci praktycznie pod pierwszym wyszukaniem w google.
  
  Odpowiedz
2. creativenights.pl
  
  10 maja 2009
  
  Taa… Już nie wystarczy umieszczać wpisów o każdym nowym Debianie – trzeba jeszcze dodawać wpisy o wszystim co się z tego Debiana urodziło. 😉
  
  Odpowiedz
  1. kinek
    
    11 maja 2009
    
    o dzieciach i wnukach !!
    
    Odpowiedz
3. Treadstone
  
  10 maja 2009
  
  Niektórzy wciąż nie mogą uwierzyć, że świat tekstowych linuksów, ręcznego edytowania plików konfiguracyjnych za pomocą vi na desktopie bezpowrotnie mija. Z jednej strony chcecie żeby linux był popularny, żeby monopol MS się skończył a z drugiej narzekacie że ubuntu takie proste, że to, tamto że wszystko automatycznie sie robi. Może czas na zmiane podejścia do sprawy?
  
  Odpowiedz
  1. nat
    
    10 maja 2009
    
    Treadstone: to nie kwestia wiary… elitarnosc (czy jej
    dogorywajace resztki?) mowi, ze ci niezbyt zasobni w faldy
    na mozgu powinni zostac z Windows, o ile wiem z przeciekow,
    po fatalnych 9x bylo calkiem dobrze (XP).
    Ubuntu nie jest samo w sobie zle, jest bardzo dobre jako
    latwy w obsludze desktop na jakis konkretny sprzet, ale
    polityka wobec spolecznosci jest wg mnie fatalna — hodowla
    rzeszy totalnie rozleniwionych konsumentow pap(t)ki,
    niewolnikow repozytoriow… ludzi tak umyslowo bezwladnych,
    ze nawet Ubuntu jest dla nich trudne. "ubu-developerzy
    ubu-userom zgotowali ten los"…
    
    Odpowiedz
    1. grzempek
      
      12 maja 2009
      
      Sorry, ale nie kazdy jest fanem komputerow i OSów…Są ludzie, którzy do kompa siadają tylko, żeby czegoś poszukać w necie, pogadać na skype czy gg…Są to często ludzie "zasobni w fałdy" na mózgu, ale nie mają czasu lub ambicji, żeby w ogole uczyć sie konsoli.. Rozumiem, że odcinasz ich od linuksa?? Pytam się, dlaczego?
      
      Odpowiedz
    2. nat
      
      12 maja 2009
      
      grzempek: ale to nie ja — Win ich odcina, bo od czasow XP jest
      naprawde w miare przyzwoitym pod praktycznym wzgledem systemem
      — legenda notorycznej zwiechy zdaje sie umarla wraz z 98/Me, nie
      neguje tego.
      
      moze bardzo "nieideologicznie" z mojej strony, ale warto spytac,
      bez ironii, po co komu dzis Linux? poki co widze dwa atuty w
      porownaniu do Win — duzo kodekow w mplayerze. powaznie, cala
      reszta jest do szybkiego sciagniecia z sieci i mozna miec Win
      calkiem bezpieczny i odporny na wirusy. co prawda za pol roku
      /etc sie zasyfi, no ale zrobi sie reinstalacje, albo sciagnie
      sie kolejny majstersztyk stryja Zygi z Pcimia, ktory na
      stryszku przy ksiezycowce koduje RegisterJanitora (:
      
      aha, drugi atut: poszanowanie intelektu uzytkownika. i naprawde
      nie chodzi o RTFM. moze raczej o cos bardziej rozgarnietego niz
      System Pomocy Windows i Animowani Asystenci. zdaje sobie sprawe,
      ze ciezko jest cos takiego stworzyc, bo tworzy sie to dla usera
      niedoswiadczonego, ale MS naprawde mial duzo czasu i moim zdaniem
      polegl. ew. moje uprzedzenia powoduja, ze tego typu rzeczy mnie
      tylko wkurzaja, szczegolnie, jak "pomoc" nic nie daje.
      
      oprocz tych atutow — mnostwo niedociagniec (dla "ZU"), natomiast
      nie znam rozmiarow dostepnej w Sieci pomocy. wiem, ze ta dla Linuxa
      jest dostepna. dlaczego ludzie z tego nie korzystaja — mysle, ze
      to przez lenistwo. czas na RTFG — to latwiejsze przeciez niz sie
      wczytywac w strony mana.
      
      —
      uzywam Linuxa, bo nie lubie Ms (jedna z rzeczy, ktorych nie
      zaluje — _zakup_ ich systemu w 1999 roku…). jesli komukolwiek
      to moje zaprzanstwo szkodzi, to ew. mojej pracy, bo duzo czasu
      trawi(lo) sie na "byciu fanem komputerow i OSów". na szczescie
      sa tez plusy — mozna komus pomoc, a jak sie troche zna *nixy,
      poznanie Win nie jest problemem (nie jestem przeciwnikiem pomagania
      przy Win, choc czasem "dla zasady" zrzedze). ze czasem przychodze
      na ln poszczekac — hm, inteligentni i starsi niz 15 lat mam
      nadzieje mi wybacza 🙂 a mlodsi moga powiedziec "s… dziadu",
      albo dac niesmiertelnego minusa — wolno, choc ostatnie doswiadczenia
      z tar i xzip pokazuja, ze czasem warto uwazac ; )
      
      Ubuntu uwazam za dobra dystrybucja dla kogos, kto zna Debiana,
      ew. jest zupelnie "swiezy" i jakims cudem wszystko spracuje…
      jednak jak pare razy tu zrzedzilem, za duzo tu prowadzenia ludzi
      za raczke. maja duzo latwiej, a radza sobie znacznie gorzej. to
      jakos tak jest w tym gatunku homo sapiens, ze nauke trzeba
      czasem wymuszac…
      
      tak, Linux dobry dla mnie powinien byc trudny. troche to
      przypomina sytuacje z jednej scianki wspinaczkowej: tatus-
      -wspinacz przyprowadzil coreczke, asekuruje ja, coreczka:
      "ała…!", tatus: "nie mow k…a ała!!!"…. (:
      
      dobrze, tyle tytulem wypracowania. zrywam sie, ale jeszcze
      to miejsce nawiedze. mam nadzieje, ze pare osob sie z tej
      przerwy ucieszy : ) ja na pewno..
      pozdrawiam — zlotousty wuj nat
      
      Odpowiedz
  2. Radek
    
    10 maja 2009
    
    Może źle ubrałem myśli w słowa, bo absolutnie nie jest przeciwnikiem prostoty. Jeśli komuś dobrze na Ubuntu, OpenSUSE, Mandrivie itp. to ok. Na pewno będę się z tego cieszył, bo lepsze to niż ślepa wiara w jedyny słuszny system.
    
    Natomiast jestem przeciwny wpychaniu ludziom na siłę Ubuntu. Nie mówię nawet o nawracaniu użytkowników Windowsa, tylko o wpychaniu Ubuntu w każde miejsce gdzie pisze się o Linuksie. Do tego jeszcze to durne przekonanie, że Ubuntu jest zajebiste, bo przecież to najpopularniejsza dystrybucja! To musi z czegoś wynikać!
    Dodam więc, że Windows jest najpopularniejszym systemem – to musi z czegoś wynikać!
    
    Zostaje jeszcze jedna kwestia – posłużę się tu historycznym przykładem. Dawno temu ludzie myśleli, że jest tylko jedna przeglądarka internetowa. Potem pojawił się Firefox i wszyscy Linuksowcy się ucieszyli – wreszcie świat zauważył, że są inne przeglądarki! Teraz webmasterzy będą musieli pisać strony tak żeby dało się je otwierać w czym innym niż IE! A co z tego wyszło? Świat uważa, że jest IE i Firefox. Inne przeglądarki dla Świata nie istnieją.
    
    To samo robi się z Linuksem – teraz Świat zaczyna widzieć, że jest Windows i Ubuntu. Oczywiście to o wiele mniej groźne, bo wszystkie Linuksy są z grubsza kompatybilne, więc jeśli pod wpływem popularności Ubuntu firmy robią linuksowe sterowniki, to działają one z każdą dystrybucją.
    
    Niemniej jednak nawał Ubuntu chociażby na gnome-look staje się nie do zniesienia. Szukasz fajnej tapetki, a u na każdej logo Ubuntu! Albo jeszcze lepiej – szukasz fajnen tapetki i musisz przedrzeć się przez dziesiątki tapet składających się z wielkiego loga Ubuntu!
    
    Na jogger.pl co 6 miesięcy natłok wpisów jakie to Ubuntu jest złe/dobre. Na osnews co 6 miesięcy natłok wpisów o Ubuntu i wszystkich jego zmutowanych dzieciach.
    
    Aż boję się zaglądać do lodówki!
    
    Odpowiedz
    1. yantar
      
      10 maja 2009
      
      Niemniej jednak nawał Ubuntu chociażby na gnome-look staje się nie do zniesienia. Szukasz fajnej tapetki, a u na każdej logo Ubuntu! Albo jeszcze lepiej – szukasz fajnen tapetki i musisz przedrzeć się przez dziesiątki tapet składających się z wielkiego loga Ubuntu!
      
      Ciekawe podsumowanie. Problem jest tylko taki, ze ktos ta tapete z logo Ubuntu musial zrobic, a to oznacza, ze ktos wniosl swoj malutki wklad w rozwoj tej dystrybucji. Ktos Ci broni umiescic na gnome-look 500 zajefajnych tapet swojego ulubionego distra? Chyba nie.
      Co do drugiej czesci, od tego jest wyszukiwarka za pomoca ktorej mozna odsiac lwia czesc tapet i uzyskac tylko te wyniki, ktore nas interesuja. Czyzby problem z obsluga podstawowego narzedzia jakie mozna spotkac w kazdym serwisie?
      Nie widze problemu by na OSnews trafialy informacje o konkretnych wydaniach pierwszych alpha, beta i RC jesli chodzi o wieksze projekty lub cos co ma malo odpowiednikow.
      Ubuntu jest obecnie dystrybucja, ktora w duzej mierze napedza caly linuksowy swiatek, wiec swiadomosc co sie z nia dzieje jest z pewnego punktu widzenia wazna dla kazdego, kto uzywa Linuksa.
      Ps. Nie, nie uzywam Ubuntu
      
      Odpowiedz
    2. radek
      
      11 maja 2009
      
      O ile mnie pamięć nie myli, to załoga gnome-look zaleca by nie brandować prac pod konkretne dystrybucje, a jedynie pod gnome. Ewentualnie przygotowywać wersje z różnymi logami itp. Ale ubuntowcy myślą, że gnome-look to ubuntu-look…
      
      Odpowiedz
    3. GrzegorzJZD
      
      11 maja 2009
      
      Tapet powinno się szukać na:
      – http://socwall.com/
      – http://interfacelift.com/
      – http://browse.deviantart.com/customization/wallpa…
      
      Odpowiedz
    4. yantar
      
      11 maja 2009
      
      Dla wszystkich dystrybucji maja byc te alternatywy?
      Wszedlem specjalnie na gnome-look zobaczyc i jakos zalewu tapet Ubuntu nie widze nawet przegladajac za kolejnoscia. Za to jest kupa fotek z jakimis widoczkami, kotami i innymi pierdolami, ktore mozna znalezc na pierwszym lepszym serwisie z tapetami. To tez wina uzytkownikow Ubuntu?
      Zreszta dla samego faktu jak Ubuntu spopularyzowalo Gnome, te pare tapet odnoszacych sie do systemu nie robi tragedii.
      
      Odpowiedz
4. nat
  
  10 maja 2009
  
  @Radek: w pelni zgadzam sie z tym, co piszesz. zauwaz jeszcze,
  ze nie ma czegos takiego jak "program A instalujemy przez
  $ sudo apt-get install A
  i pozniej abstrahujemy od A. kazdy program to nowy wpis na blogu.
  
  od niedawna nosze sie z zamiarem popelnienia tekstu o
  ubucentrum.net, prawdopodobnie na poczatku czerwca znajde
  kilka dni czasu; przy czym mam na mysli tekst zawierajacy
  merytoryczna i pozbawiona emocji (stac mnie na to.. mam
  nadzieje) krytyke dzialalnosci autora tego bloga. chcialbym,
  zeby tekst byl pomoca, a nie tylko manifestacja niecheci
  wobec zenujacego poziomu wpisow — to odbywa sie od czasu
  do czasu na niniejszym forum.
  
  Odpowiedz
  1. Treadstone
    
    10 maja 2009
    
    na ubucentrum teraz panuje moda na pisanie newsów o 8 (ew 9, 10 lub 20 zależy ile czasu miał autor na szukanie) najlepszych tapetach czy motywach na iphone, netbooka, conky. Brakuje jeszcze 9 najlepszych tapet z motywem linuksa na moją super nokie 6020:)
    
    Odpowiedz
    1. nat
      
      10 maja 2009
      
      Treadstone: zlituj sie, nie mam wiadra przy biurku : )
      
      Odpowiedz
  2. jump
    
    10 maja 2009
    
    @nat Mnie zastanawia jedna kwestia. Co chcesz osiągnąć pisząc krytykujący artykuł na temat ubucentrum.net, bo wspomniałeś że _być_może_ takowy napiszesz. Każdy widzi jaki jest poziom, jednym się podoba (chyba nielicznym) innym nie i to jest chyba każdego indywidualna sprawa "wyczucia gustu".
    A jeśli chodzi o "umyslowo bezwladnych" to wydaje mi się, że to raczej kwestia przyzwyczajenia i zauważalne są różnice obsługi między windows a ubuntu, i stąd tak wiele problemów. Sam odmienny wygląd być może niektórych od razu dezorientuje. A samo "umyslowo bezwladnych" wydaje mi się krzywdzące, bo większość "windosowców" niestety nie chce "zrozumieć" tego systemu (wolą gotowy przepis na coś) i problem leży raczej w lenistwie i braku chęci poznania systemu niż w zdolnościach umysłowych (jakkolwiek to nazwać).
    
    Odpowiedz
    1. nat
      
      10 maja 2009
      
      @jump: moze mam niewyparzone slownictwo… co chce osiagnac,
      dobre pytanie. moze nalezy najpierw pomyslec, czego chce uniknac
      — na pewno dziadkowatego zrzedzenia, ze "za moich czasow panie
      w 2001 bylo trudniej" 🙂 nie tedy droga. bo i tak praktycznie
      na gotowe przyszedlem… zeby nie bylo watpliwosci — mimo
      zjadliwej momentami zlosliwosci pod adresem ubucentrum, zycze
      podniesienia poziomu — po to, zeby ("wpisujac sie w *nixowe
      standardy", wszak Unix wyszedl z uczelni…) autor bloga mogl
      czegos czytelnikow _nauczyc_ (chyba, ze nie chce, nie bede zmuszal).
      zeby nauczyc, trzeba umiec, i roznie z tym bywa — wiem to z
      wlasnego doswiadczenia, i moi ex-studenci tez… ech.
      .
      wedlug mnie dobrze sie dzieje, jesli jest jakies forum, czy nawet
      300 forow, na ktorych mozna sie czegos dowiedziec, nawet jesli na
      jedna pomocna odpowiedz przypada 10 rtfm'ow i 5 stwierdzen, ze
      sie jest lamerem… moja opinia jest taka, ze ubucentrum nie
      promuje myslenia, a powinno, wlasnie jako rzecz poswiecona
      Linuxowi… oczywiscie mozna sie z ta opinia nie zgadzac, ale
      wtedy obawiam sie, ze rzeczywiscie Ubuntu stanie sie (w odniesieniu
      do nowych uzytkownikow) synonimem usera-jarzynki.
      .
      PS. skoro "chyba nielicznym" sie podoba, to po jaka cholere
      tyle linkow do UC na Planecie? czy po prostu nie ma innych
      "newsow"?..
      
      Odpowiedz
OXI76

10 maja 2009

Po tym jak ATI "otworzyła" sterowniki wszystkie problemy dotyczące wydajność ich kart powinny zniknąć. Mam nadzieję że wreszcie będę mógł korzystać ze wszystkich wodotrysków pod linuxem czy to w KDE czy Gnome przez co przesiądę się całkowicie z M$ na Linuxa

Odpowiedz
1. wiktorw
  
  10 maja 2009
  
  Aha, mi na ten przykład przy starcie z LiveCD Ubuntu 9.04 bez żadnego zastanowienia zadziałało wsparcie 3D oraz Compiz na star(sz)ym komputerze:
  
  ATI Technologies Inc RV350 AS [Radeon 9550]
  Athlon 64 3000+
  1 GB RAM
  
  A dotąd to co najwyżej grafika chodziła w trybie VESA, ewentualnie kiedyś mi się udało Xgl uruchomić, ale to nie było to samo. Czyli Mint 7 też będę mógł spokojnie na tym samym sprzęcie potestować, świetnie! 🙂
  
  Odpowiedz
wini

10 maja 2009

Założenia dystrybucji są nawet fajne, ale wykonanie fatalne.
Po zainstalowaniu tego na dysku mam ni mniej, ni więcej tylko dziadowskiego ubunta z trochę ładniejszą tapetą.

Odpowiedz
1. nat
  
  10 maja 2009
  
  przeciez Ubuntu miesci sie w zalozeniach… odkorowalo cie?
  siostro, elektroszoki…
  
  Odpowiedz
wini

10 maja 2009

Mój dotychczasowy rekord to 30 minusów w karmie.
Proszę was postarajcie się, żeby udało mi się go pobić!!!

Odpowiedz
1. nat
  
  10 maja 2009
  
  boze, ale bzdety wypisujesz… wnosze o litosciwe
  plusy dla tego pana. na przekor, zgodnie z zasada
  nastaw sie – a postaw sie…
  
  Odpowiedz
wini

10 maja 2009

nat- gdyby ten serwis zorganizował wybory supertrola, to ty byś na pewno zajął pierwsze miejsce!!!
Proponował bym ci tak od czasu do czasu napisać może jakiś komentarz związany z tematem newsa, a nie zajmowanie się tylko moderacją komentarzy napisanych przez innych.
I jeszcze polecam google i wikipedie zanim zaczniesz strugać eksperta!!!
A tu specjalnie dla ciebie fragment z wikipedi:

"Pomimo faktu, iż dystrybucja jest oparta głównie na Ubuntu, twórcy Linuksa Mint zdecydowanie odcinają się od ideologii protoplasty. Krytykują Ubuntu przede wszystkim za niemal dogmatyczne, według nich, trzymanie się idei wolnego oprogramowania".

Odpowiedz
1. nat
  
  11 maja 2009
  
  pozdrowienia dla siostry Amandy…
  
  Odpowiedz