@Zbigniew Braniecki: Nie twierdze, ze JS nie jest elastyczny – dziedziczenie bezposrednio po obiektach zamiast po klasach i bog wie co jeszcze. Twierdze natomiast, ze jest do kitu – z praktycznego punktu widzenia. Na przyklad dlatego, ze nie ma zadnego mechanizmu ochrony przed literowkami. Wydawaloby sie, ze czterdziesci lat po Fortranie tworcy jezykow programowania przestana popelniac te same bledy. Nie przestali.

Oczywiscie "bycie slabym" mozna stopniowac. Nie twierdze, ze JS jest tak slaby jak, dajmy na to, PHP, ktorego autorom udalo sie zrobic tak idiotyczne bledy, ze mozna zwatpic w ich nieuctwo – bo czegos takiego jak traktowanie stringa "0" jako false nie mozna zrobic z czystej glupoty, po prostu nie da sie – to celowe, dyskordianskie dzialanie. 😉

Co do debuggerow – aktualnie JS nie jest mi do niczego potrzebny, wiec nie spojrze; zamiast tego zadam jedno pytanie, co by sie upewnic – maja breakpointy, backtrace i wygodny podglad zawartosci zmiennych?

A ja się w pewnym stopniu zgadzam z traszem. JS jest potężny i niby trudno mu odmówić obiektowości, jednak trudno jest korzystać ze wszystkich jej zalet. Każdy dodawał od siebie co mu się podobało i wskutek tego brakuje mu spójności.

Można się ze mną nie zgadzać, ale coś w tym chyba jest, skoro plany dla JS 2.0 są takie, jakie są (czyli, jak dla mnie, wspaniałe 😉 ).

Swoją drogą, to jest właśnie myśl która stoi za wspomnianym GWT; po co używać JS, jeśli pracuje się w języku znanym sobie lepiej? Może i najlepiej by było, gdyby przeglądarki obsługiwały bytecode,do którego kompiluje się wiele różnych języków… ale to już taki bełkot, bo już ze standaryzacją JS były niezłe przeboje…

Dzięki raz jeszcze 🙂

Pracujesz w GWT? Hmmm, a powiedziałbyś mi może, jak się w tym robi? Tzn. pewnie dobrze, skoro z tego korzystasz 😉 Chodzi mi w szczególności o to, jak jest z dostosowywaniem komponentów do własnych potrzeb, czy ewentualnie pisaniem własnych? Duży problem? To mnie strasznie zniechęciło do JSF w pewnym momencie (wiem, że to zupełnie różne technologie, ale przecież ogólna zasada – korzystania z gotowych komponentów – jest podobna). Jak jest z integracją tego z kodem po stronie serwera?

Zaznaczam, że nie chodzi mi o to, jak coś zrobić, ale raczej na ile to kłopotliwe w Twej subiektywnej opinii 😉

Rozumiem, że można też sobie rozszerzać podstawowe (i przesłaniać co się nie podoba ;-)). Widzę, że zachęcają do zaglądania do źródeł podstawowych komponentów, zobaczymy – w J. już trochę sobie piszę, więc jakoś to może będzie. Dokument widziałem chyba mniej więcej właśnie wtedy jak pisałeś posta, bo byłem ciekaw, jak wygląda API.

Podoba mi się możliwość użycia CSS (niby detal, ale to wcale nie takie oczywiste w przypadku zbiorów widgetów do JS).

Ext GWT prezentuje się bardzo ciekawie, bogactwo komponentów zrobiło na mnie niesamowite wrażenie. O tym też wcześniej nie słyszałem…

Dzięki raz jeszcze za wszystkie informacje, dowiedziałem się od Ciebie paru bardzo ciekawych rzeczy 🙂 O nic już nie pytam, pora na czytanie :]

To ja jeszcze dodam, że widziałem właśnie gwt-ext i myślałem, że to o niej mówisz 😉 No ale tym lepiej, że jest pewna różnorodność.

Któraś fajniejsza (bogatsza/lepiej dopracowana/lepiej udokumentowana) ?