NVidia dementuje: Nie rezygnujemy z produkcji chipsetów!
Kilka dni temu pojawiła się informacja w Internecie, że firma miałaby zaprzestać produkcji chipsetów. Okazało się, że jest to tylko plotka. NVidia ma ostatnio znaczne kłopoty finansowe.
Firma na rynku chipsetów jest silniejsza niż kiedykolwiek. Na platformie AMD nForce stosowane jest w 60% płyt głównych (badania Mercury Research dla II kw. 2008 r.). Ponadto technologia SLI ma być wybierana przez użytkowników wielu kart graficznych ze względu na jej świetną skalowalność, kompatybilność z grami i stabilność sterowników.
> wiadomo że do linuxa nie da się napisać naprawdę dobrych sterów 3d.
Możesz to podeprzeć jakimś argumentem?
No chyba że masz na myśli to że producenci mało inwestują w pisanie sterowników pod iXsa/Linuksa(/dev/fb bądź moduł jak w przypadku zamkniętych sterów) (100 programistów do pisania sterów pod win i 2 dla lin… albo jeszcze gorzej).
Argumentem jest wadliwa konstrukcja X-ów. Sterownik nVidii jest taki wielki, bo po prostu wiele rzeczy implementuje się w nim na nowo, między innymi zarządzanie pamięcią.
Czemu jak ktoś napisze cokolwiek negatywnego o Linuksie to zawsze dostaje minusy (w najlepszym przypadku, gdy ktoś napisze jakiś długi komentarz z kilkunastoma linkami to trzyma się koło zera), a dwuwyrazowa "konstruktywna krytyka" Windowsa zazwyczaj jest na plusie?
A jakby ktoś napisał, że w Polsce językiem urzędowym jest niemiecki to dostałby minusy, czy nie? Chodzi oto, że napisano nieprawdę w dodatku w dosyć arogancki, wywyższający sposób. Jeśli dla Ciebie nie warto negować czy piętnować (przynajmniej lekko, bez przesady) wywyższania się i pisania nieprawdy to dziwnie wyglądać musi u Ciebie ocena rzeczywistości. Może powinny być dawane plusy za komentarz którego dotyczy ta wymiana zdań ?
No widzisz bardziej nie chodzi mi o dawanie minus, co o dawanie plusów dla rzeczy nic nie wnoszących do dyskusji, na przykład mój komentarz ma karmę na +2 chociaż był to zupełny OT i powinien zostać zminusowany.
Poza tym prawdą jest, że na_chwilę_obecną lepsze sterowniki są pod Windowsa, nie każdy musi wiedzieć (bo ja na przykład nie wiem jak jest naprawdę) czy jest to wina tego systemu, czy opieszałości NVidia'i. Jako iż nigdy nie pisałem sterowników do kart graficznych to mogę się tylko tego domyślać.
to co piszesz na temat jakosci sterownikow nvidii dla windows i linuksa jest ciekawe, z tego wzgledu, ze ok 95% kodu sterownikow do kart graficznych nvidii jest wspoldzielone pomiedzy wersjami windowsowymi a linuksowymi.
ot FUD i tyle. to samo tyczy sie postu slackwareuser .
No jasne że sieję FUD, bo przecież uważam iż na Windowsie sterowniki są stabilniejsze i instalują się bezproblemowo. Co oczywiście jest nieprawdą. Uwierz mi używałem Linuksa i wcale, ale to wcale nie zależy mi na tym żeby kogoś nastraszyć, Microsoft mi również niestety nie płaci.
Gibon: mi się zdarza dawać plusa za krótkie komentarze "przeciw Windowsowi", ale tylko w wypadkach, gdy mnie rozbawią, mają jakąś pointę. W przypadku komentarzy typu "Windows ssie i już" zdarzało mi się też dawać minusy. Ale dlaczego jednak zazwyczaj i te drugie są na plusach? Bo z zasady "swoich się nie bije", i tak to będzie działać zawsze.
@Gibon: np dlatego, że komuś się nie podoba taki komentarz. Proszę- nie wprowadzaj jakiś śmiesznych zasad kiedy można, a kiedy nie można. Za czasów Trasha, zanim mi odpisywał zawsze dowalał -1 do komentarza i jakoś mnie to nie dziwiło- skoro jest możliwość dawania minusów do woli, to niech tak pozostanie.
PS.
Z tego co ja zauważyłem, to większość głupawych wypowiedzi czy durnych ripost dostaje minusy najszybciej.
Jak by ktoś napisze "wiadomo, że" (słowa klucze dla FUD), a potem jeszcze, że nie da się napisać dobrego sterownika to już wszystko jasne. Jakby ktoś coś takiego napisał obojętnie do jakiego systemu to i tak będzie FUD.
Nie ma czegoś takiego, że nie da się napisać sterownika.
Dobre sterowniki da się napisać do wszystkiego i na wszystko, to tylko kwestia dobrych programistów.
Co do minusów to taki komentarz powinieneś dać tam gdzie minus się nie należy, a nie gdzie mamy ewidentny przypadek mijania się z prawdą.
sterowniki na linuxa są gorsze – problemy z wyświetlaniem ekranu np. na dwóch monitorach, wciąż problemy z 3d, problemy ze stabilnością (jak miałem kartę nv to cały czas sypał mi się warsow).
A wynika to nie lenistwa firm a z ułomności X'a. Może i da się napisać sterownik 3d na linuxa który jakością dorówna temu na Windowsa. Niestety na razie nikt tego nie dokonał – tak długo postulowane stworzenie sterowników open source też jakoś nie wiele dało ATI oprócz sterowników które czynią najnowsze karty mniej użytecznymi niż mój Matrox G400 😉
A co od minusów to jakoś mnie ani nie zaskakują ani tym bardziej nie ruszają. To że niektórzy uzytkownicy linuxa nie lubią krytyki swojego ukochanego systemu to żadna nowość. Na szczęście to przechodzi po roku korzystania z tego systemu najczęściej 😉
Hmmm… Problem jest w sterownikach czy w X-ach? Przy komentowaniu samochodu też napiszesz że nie da się wyprodukować dobrego silnika do jakiegoś modelu bo tam skrzynia biegów się sypie?
Ale przecież też nie mówisz żeby instalować stery z windowsa (v8?) pod linuksem (diesel??). Więc to twoje porównanie jest totalnie chybione.
Skoro dalej nie rozumiesz to napiszę prosto z mostu: to co napisałeś to totalna bzdura – możesz napisać dobre stery pod linuksa, a to że nie wykorzystasz ich przez błędy innych aplikacji nie oznacza że stery są złe.
@abc – głupoty gadasz. Tu nie chodzi o niewykorzystanie wskutek błędów, ale o brak koniecznych mechanizmów, z których sterownik może korzystać.
Myślisz, że skąd teraz taka presja w kernelu na TTM/GEM? Żeby Intele i Radeony mogły zacząć wreszcie działać, bo jak dotąd tylko nVidii chciało się to samemu napisać i wrzucić w binarnego bloba.
Dodaj komentarz