Od dawna trwały spekulacje nad wejściem koncernu NVIDIA na rynek procesorów zgodnych z architekturą x86. Podczas spotkania Morgan Stanley Technology Conference wiceprezes firmy znowu rozgrzał atmosferę.
Firma NVIDIA ma wieloletnie doświadczenie w projektowaniu i wytwarzaniu różnorakich procesorów. Koncern produkuje całą linię GPU GeForce, systemy obliczeniowe Tesla oraz rozwiązania typu system-on-chip Tegra. Jednak dotychczas żaden procesor firmy nie był zgodny z architekturą x86.
Od dobrych kilku lat trwają spekulacje o rynkowym debiucie rynkowym pierwszej jednostki x86 spod znaku NVIDIA. Zdaniem pana Michael Hara, wiceprezesa koncernu odpowiedzialnego za komunikację z inwestorami i mediami, już wkrótce może pojawić się pierwszy CPU od zielonych.
Podobno NVIDIA zamierza przejąć koncern VIA w celu pozyskania know how projektowania i wytwarzania procesorów x86.
W pełni otwarte pozostaje jedno pytanie: NVIDIA stworzy natywny CPU czy nowoczesne GPU zostaną przystosowane do obsługi zestawu instrukcji x86 (sprzętowa implementacja CUDA).
Raczej nie załatwi patentami, bo jak nVidia chce robić x86 to musi wykupić licencję od intela tak jak to robi amd (i to co intel z nvidią zrobił w drugą stronę – sli na płytach głównych z chipem intela). Nvidia chce robić słabe procki dlatego, aby potwierdzić swoją tezę od dawna podkreślaną – procki to przeżytek i przyszłość należy do obliczeń na kartach graficznych.
I właśnie o to chodzi, biorąc pod uwagę w jakich stosunkach są obecnie Intel i Nvidia (chodzi m.in o ION) to Nvidia nie dostanie licencji i dobrze o tym wie. Mimo to kontynuują prace nad procesorem…
Akurat ION to jest dziecko współpracy intela i nvidii (ion jest specjalnie przygotowywany do współpracy z z atomem, a w internecie ktoś rozsiał fud, że intel blokuje rozwój ion, a ta sprawa nigdy nie miała miejsca). Inna sprawa się ma tym, że mają zamiar się procesować, bo jest sprawa sporna czy nVidia ma licencję na budowanie płyt głównych pod Core i7 ze zintegrowanym kontrolerem pamięci czy tylko bez – jak sprawa wypadnie po myśli intela to nvidia kupi licencję, jak nie to nie będzie musiał. Co nie zmienia faktu, że firmy intensywnie współpracują i wykupują wzajemnie licencję (intel od nvidii sli, nvidia od intela możliwość robienia płyt głównych). Intel nie może też odmówić sprzedaży licencji na x86, bo będzie to zagranie monopolistyczne i może się skończyć źle dla intela.
BTW chyba nie myślisz, że wiceprezes nVidii mówił coś o procku jakby nie było choćby wstępnej umowy ;p.
Intel stworzył dokument (Nvidia Ion Competitive Position Guide) krytykujący każdy aspekt ION i mający zniechęcić OEMów do wykorzystania platformy ION w swoich produktach. I może możnaby podważać autentyczność tego dokumentu, gdyby nie fakt, że Nvidia się do niego "ustosunkowała", pociskając na 13 stronach rozwiązanie Intela. Jeśli ktoś sieje FUD, to same zainteresowane firmy.
Sprawa licencji jest bezpośrednio związana także właśnie z ION – przyszłe generacje procesorów Atom (Pineview, późny 2009) mają mieć zintegrowany kontroler pamięci. Jeśli Intel zacznie się procesować z Nvidią mogą minąć długie miesiące zanim Nvidia wygra/przegra i dogada się z Intelem, co da Intelowi dość czasu na dopracowanie własnych produktów i monopolizację rynku. Z tego też powodu Nvidia pracuje obecnie intensywnie nad wsparciem dla procerów VIA w swoim rozwiązaniu. Co ciekawe, Nvidia mogłaby też teoretycznie pozyskać licencję na x86 właśnie od VIA.
Konflikt tlił się już o wiele wcześniej, że przypomnę tylko o miażdżącej krytyce Larabee przez Nvidię czy opóźnianiu zgody na wykorzystanie SLI w X38 co podajesz jako przykład wspaniałej współpracy. Sytuacja nie jest tak różowa jak chciałbyś wierzyć.
A w tym świetle logika, że Nvidia chce wydać miliardy dolarów na R&D nowego procesora i babrać się w legalne spory tylko po to, by wykazać, że "procki to przeżytek" jest dosyć pokrętna.
Ciekawe czemu akurat VIA, swego dementowali oni pogłoski o chęci sprzedaży swojej skóry. Chyba łatwiej by było im kupić Transmetę. Bo i nawet to ich procesory swoją budową bardziej do gpu były podobne. Poza tym intel ostatnio planuje łaskawie rozdawać licencje. (Jakimś dwóm firmom chce dać licencje na Atoma).
> Zupełnie się nie znam, ale czy jak GPU będzie x86, to nie stanie się po prostu CPU?
A co to za jakies rozroznianie?
Jesli jakis kawalek krzemu jest kompletny w sensie Turinga,
to jest CPU i tyle, a czy go wpakuja na plyte glowna, czy
w karte graficzna to juz inna sprawa.
Eeee, kolejny x86 ?? !! I po co to?? Nie lepiej, żeby zrobili coś zupełnie nowego na podstawie RISC, ARM, MIPS, SPARC, PowerPC ?? Przecież jest tyle lepszych architektur, którymi by mogli zdobyć rynek, a oni chcą się babrać w coś, co jest zajęte przez Intela i AMD 😛 Do tego mając karty graficzne z dobrymi procesorami, mogliby stworzyć coś na wzór procesorów do konsol do gier, napisać jakiś system do tego i sprzedawać w swoim Ion 😀
Wiesz… Pewna firma wpompowała grubą kasę w to, żeby soft na jej platformę stał się diablo popularny. Można powiedzieć, że oplotła niemal cały świat swoimi rozwiązaniami, bibliotekami i przy tym wszystkim supportuje tylko x86 w swoich głównych produktach. Bardzo dużo innych firm z powodu tej popularności nie zauważa innych platform, podobnie user'zy. Z tego powodu ciężko jest zdobywać rynek nie biorąc tego pod uwagę :-P.
Robią Tegrę (zresztą masz w artykule). Tyle, że wielu ludzi twierdzi, ze przyszłością będą układy SoC (system-on-chip). I spójrz… Intel ma układy karty graficzne (a pracuje intensywnie, by się tu rozwinąć) i procesory x86, AMD ma swoje układy graficzne i procesory x86, Nvidia nie ma procesorów x86 i idzie z torbami (bo kart graficznych do SoC nie potrzeba).
Zobacz też jak wygląda rynek. Grubo ponad 90% komputerów to x86. OSX to x86, Windows to x86 i wsazystkie otwarte systemy też wspierają x86. Inne rozwiązania to nisza.
Innymi słowy Nvidia potrzebuje własnego x86 jak powietrza.
Wszystkich czytelników przepraszam za liczne błędy w moim newsie. Niestety, był pisany w tramwaju przy minimalnym zasięgu Wi-Fi. Nie było nawet możliwości porządnie przeczytać tekst. Obiecuję poprawę. 🙂
Nvidia musiała by postawić wszystko ma jedną kartę jeśli wzięła by się za powerpc bo ta architektura została porzucona przez Apple na rzecz x86 do dodatkowo trzeba było by napisać oddzielny system uważając by nie naruszyć praw autorskich innych firm oraz stworzyć system dystrybucji programów bo przecież nikt nie będzie pracował na czystym systemie. Dodatkowo hardware to nie sam procesor i karta graficzna. Co prawda mają jeszcze płyty główne ale to i tak nie wszystko. A producenci nie będą wkładać pieniędzy tak potrzebnych w czasie kryzysu w konkurencyjne i nie pewne rozwiązania Z innymi architekturami było by podobnie chociaż nie są porzucone.
wszystko ladnie i pieknie, ale ile to razy sie naczytalem, ze nvidia nawet jak wykupi VIA, czy inna firme posiadajaca licencje na x86, to zostanie z niczym, bo owa licencja po wykupieniu firmy wygasa. wiec albo mam bledne informacje, albo czegos nie rozumiem.
Dodaj komentarz