Czy ktos tu moze strescic CO KONKRETNIE jest w tych
dokumentach na ktorymi bije sie tyle piany?

Bicie piany i chęć zbicia paru punktów przez media ot co… "Wielka afera" z kilku osobistych wycieczek ambasadorów o bardziej dosadnym języku. Wczytując się w te wszystkie dotychczas opublikowane "przecieki" wychodzi na to, że to co "tajne" jest i tak głoszone publicznie i polityka prowadzona przez USA (ta wszem i wobec znana) jest identyczna z tą w "poufnych" notatkach.

W świecie, w którym życia i walka toczy się w przestrzeni informacji oczywistym jest jej ochrona, stanowi ona podstawę strategii, jest początkiem planowanych działań – trudno w takim przypadku o jej pełną przejrzystość bo niby jak wyprzedzić konkurencję? To nie czasy, w których wykopane złoto stanowiło o przewadze. Umiejętnie dostarczona informacja, podsycona i okraszona medialnym przekazem może pogrążyć firmy czy nawet całe państwa/rządy (bo chyba nikt się nie łudzi, że 6 miliardów ludzi chce żyć w utopijnej krainie pełnej miłości, miodu i szybkiego internetu 4G a garstka rządzących dąży do okłamywania nas z sobie wiadomych powodów)

No ale czymś trzeba wypełniać próżnię medialną bo śnieg i mróz to za mało, kryzysu nie widać a wojować też się nikomu nie chce 🙂

Z sarkastycznym "czuwaj"

To co wyciekło to źli ludzie wiedzieli już od dawna. Tym lepiej że WikiLeaks to opublikowało, bo zmusza to administrację by zaczęło chronić swoich informatorów. Czyli WikiLeaks chroni życia. Bo już ja widzę że WikiLeaks wie coś czego Osama bin Laden nie wie. Raczej jest na odwrót.

Nielegalne opublikowanie materiałów? To są na to jakieś umowy międzynarodowe? Chyba nie, a prawo amerykańskie poza USA nie sięga.

Moje stanowisko jest proste. Skoro coś wyciekło to wyciekło nie z powodu WikiLeaks ale z powodu błędów amerykańskiej administracji/służb. Bo chyba nic nie powinno wycieknąć… WikiLeaks tylko publikuje co dostanie w łapska…

USA robi niezłą propagandę. Po pierwsze pojawiają się określenia „za cenę życia”, „11 września”, „terroryzm” (bardziej bym to nazwał wścibskimi dziennikarzami aniżeli terrorystami). Po drugie z tego co widać po portalach informacyjnych to nic w tych informacjach ważnego nie ma… No pielęgniarka Kadafiego czy że Gruzja prosiła o broń z Polski to nic co dziwi (choć to pierwsze to jakiś dyplomatyczny nonsens, a drugie normalna rzecz).

Po co się bać WikiLeaks? Tylko Obama sam podsuwa pod siebie insynuacje że coś paskudnego ukrywają…

Na obecnym poziomie zamknięcie WikiLeaks nic nie da. Materiały zaczną bowiem krążyć z ręki do ręki, pod stołem. No ale przepraszam… Co to za tajne lub ściśle tajne materiały które są jawne? Niech poprawią swoje procedury bezpieczeństwa. Wtedy jakby się nie starało WikiLeaks materiałów by nie dostało. Zamknięcie WikiLeaks nie uszczelni bezpieczeństwa.

Jeżeli chodzi o wyjawienie szkiców czy dokumentów z obrad nad acta, to niech się wypchają. Prowadząc tajne negocjacje nad przyszłymi ustawami rządy wielu państw złamały wszelkie reguły i konwencje. Przypomnę, że po drugiej wojnie światowej politycy dali nam obietnice, że już nigdy polityka nie będzie się rozgrywać za zamkniętymi drzwiami. Jednak nie przeszkadzało to obecnie nam panujących z robienia wody z mózgu społeczeństwom, wypraszaniu dziennikarzy zza drzwi i zatajanie tego, nad czym politycy depadują. Okazało się, że depadują nad czymś okropnym – odebraniu ogromnej szerzy ludzi ich podstawowych praw – to zaczynają stwarzać problemy tym, co te dane ujawnili. Co będzie potem? Będą debatować nad prawem do zabijania ludzi w celu pozyskiwania surowców?

Jednak z powodu WikiLeaks wymazano niekŧóre domeny z rejestrów? Ja nie wierzyłem w to do końca. Znaczy się, że Obama i tak postara się zamknąć Wikileaks, by dokumenty nie wyciekły – nie ważne czy wyciekną czy też nie – ważne, by nie miały szansy wyciec.

Dla Wikileaks opublikowanie tych informacji jest problematyczne, gdyż wtedy rząd USA może zarejestrować ich serwery, torturować administratorów, by Ci wyjawili hasła do szyfrowania twardych dysków, a następnie odczytać dane informatorów i współpracowników WikeLeaks. Dlatego WikiLeaks powstrzyma się przed publikacją dokumentów.

Skorzysta na tym Obama, który pewnie wrobi jakoś WikiLeaks w opublikowanie tych dokumentów, a następnie i tak ich zamknie.

Gdyby nie odcięcie trakerów, to dokumenty wyciekłyby niezależnie od jakichkolwiek posunięć komunistów. Teraz komuniści zastosują standardową gierkę, ostatecznie zamykając WikiLeaks na podstawie precedensu, że przecież zamknięto strony odnoszące się do trackerów w przeszłości.

Twierdzisz, że lepiej udawać wujka same zło(a niech ludzie sobie myślą, co chcą, bo przecież nic nie wiedzą) jest dobre?

@mokasyn, John: takie akcje mają sens tylko wtedy, gdy wywołują poparcie społeczeństwa dla planów władzy. W tym przypadku jest odwrotnie. Co nie zmienia faktu, że wyciek może i jest pozorowany, ale raczej w innym celu (np. dezinformacja).

W TiVi mówili, że rzad USA chce WikiLeaks podciągnąć pod rangę "terroryści". Paranoja jakaś. Nawet jeśli są tam bardzo ważne rzeczy, widocznie Amerykanie za dużo zła popełnili skoro tak mówią.