OSnews.PL

OpenOffice.org 2007 – makieta

Na GNOME-look.org zaprezentowana została makieta nazwana OpenOffice 2007. Nie jest to żadna oficjalna propozycja inferfejsu nowej wersji OpenOffice.org, raczej wariacja na temat. Warto jednak się zastanowić, czy chcemy, żeby OpenOffice.org ewoluował w tym kierunku.

Oto rzeczona makieta:

openoffice 2007

Jak pisze autor bloga grzglo:

Nie przesądzam, że to najlepszy pomysł. Ale moim zdaniem OpenOffice.org przydałby się lifting! Kompromisowym rozwiązaniem byłaby możliwość zachowania standardowego interfejsu lub jakiegoś nowego, wybór należałby do użytkownika.

A co Wy sądzicie o takim “zapożyczeniu” z MS Office 2007?



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
76 odpowiedzi na „OpenOffice.org 2007 – makieta”
  1. Awatar baczek
    baczek

    Gdyby to wprowadzili to ekstra ;p nowy GUI offica z poczatku szokuje, ale po chwili zauwazamy, ze jest mega wygodny, nie wyobrazam sobie juz pracy ze standartowym menu. Tylko, ze szanse na wprowadzenie tego w OOo sa pewnie znikome ;p

    Odpowiedz
    1. Awatar aix
      aix

      to jest openoffice a nie msoffice. Tutaj bedzie menu wyboru "wybierz styl" i to będzie nokaut konkurencji

      Odpowiedz
      1. Awatar pdemb
        pdemb

        Wystarczy odseparować funkcje poszczególnych komponentów OOo od samego interfejsu. Zresztą, to już zostało zrobione w ramach UNO.

        Odpowiedz
      2. Awatar cantek
        cantek

        Też jest, tylko kosztuje ok. 40$, no i nie jest od Ms (ach ten świat komercyjnego oprogramowania – zarabiaj i daj zarobić innym…)

        Odpowiedz
    2. Awatar Thar
      Thar

      Wcale nie jest mega wygodny. Przerzucanie kolejnych tabsów to więcej klikania niż płynne przeglądanie menu. W MSO do złej idei dochodzi jeszcze niepotrzebne wyeksponowanie rzadko używanych opcji. Przeszedłegm ostatnio na OpenOffice głównie dlatego, że ma normalny interfejs.

      Jeśli chodzi o ewolucję UI, to dużo lepszym pomysłem od Ribbona wydaje mi się przeniesienie części opcji formatowania dokumentu do sidebara, jak w IBM Lotus Symphony.

      Odpowiedz
      1. Awatar baczek
        baczek

        Nie wiem jak dlugo korzystales z Ribbona w Office 2k7, ale ja jakos nie zaobserwowalem przerzucania zakladek bo wszystko co mi potrzebne mam odrazu pod reka ;] Jak sie juz czlowiek przyzwyczai (co zajmuje raptem kilka godzin) to znalezienie czegokolwiek jest o wiele szybsze niz przegladanie wielopoziomowego menu….

        Odpowiedz
        1. Awatar mazdac
          mazdac

          pracowałem na trialu, całe 2 dni się męczyłem. Wolę przewidywalny interfejs w którym mogę efektywnie pracować od początku. Nie wątpię że Ribbon jest momentami pomocny, problemem jest w tym że podobnie jak Thar, przerzucanie tabów trochę trwa gdy masz starszą maszynę lub laptopa, a "wyeksponowanych rzadko używanych funkcji" gdy są potrzebne nie znajdziesz.

          Odpowiedz
      2. Awatar Livio
        Livio

        "Przerzucanie kolejnych tabsów to więcej klikania niż płynne przeglądanie"

        Masz w myszy kółko, to korzystaj. GTK na to pozwala.

        Odpowiedz
        1. Awatar pdemb
          pdemb

          Masz w myszy kółko, to je oprogramuj 🙂

          Odpowiedz
  2. Awatar obi_gl
    obi_gl

    Makieta? Znaczy się, mockup?

    Odpowiedz
    1. Awatar michuk
      michuk

      Tak, mock-up.

      Odpowiedz
      1. Awatar pdemb
        pdemb

        Mockup to po polsku mockup.

        Odpowiedz
        1. Awatar kocio
          kocio

          No chyba po chińsku. Trzeba używać głowy i znajdować stopniowo polskie odpowiedniki dla angielskich wyrażeń, bo skończymy na dilejtowaniu fajli z harddrajwa albo czymś jeszcze gorszym.

          Odpowiedz
        2. Awatar nat
          nat

          uuu… podpadles. powinienes napisac mokap
          : )

          Odpowiedz
  3. Awatar Other
    Other

    baczek, jakiego offica? Wydaje mi się, że to niezbyt dobre rozwiązanie. Przypomina mi to trochę przyzwyczajenia użytkowników Photoshopa i ich komentarze odnośnie GUI GIMPa. Nie przekreślam tego pomysłu, więc wybór między starym a ewentualnym nowym rozwiązaniem byłby najlepszy.

    Odpowiedz
    1. Awatar baczek
      baczek

      Tak samo jak wole GUI offica 2k7 wole GUI photoshopa niz gimpa, nie lubie miec balaganu na pulpicie a gimp otwierajac mnostwo okien tworzy taki balagan, no ale jest za darmo wiec wygrywa ;p

      Odpowiedz
      1. Awatar grze_S
        grze_S

        Jeśli chodzi o Gimp'a to problem najpoważniejszy jest w przypadku Windowsa (bo nie pulpitów i wygodnego zarządzania oknami). W przypadku Linuksa (a przynajmniej KDE 3.5) jest lepiej bo np. Kwin (nie wiem jak Metacity i Compiz bo nigdy dłużej nie używałem) pozwala na wygodne rozlokowanie okienk (np. włączając zablokowanie pozycji, położenie tylko na jednym z wybranych pulpitów, itp.).

        A jeśli chodzi o OpenOffice to jestem jak najbardziej za zmianami 😉 Jak dla mnie to najpierw niech coś zrobią z szybkością, a potem z interfejsem (w końcu jak chcą podnosić numerek do "3" to pasuje żeby z wyglądu też się coś zmieniło) 🙂

        Odpowiedz
      2. Awatar vampire
        vampire

        To uzywaj GimpShop'a 🙂

        Odpowiedz
  4. Awatar bns
    bns

    A czasami Microsoft nie opatentował swojego menu z Offica 2k7? Jak tak, to raczej są nikłe szanse na coś takiego w OOo ale ucieszył bym się jak by takie coś wprowadzili.
    BTW w KOffice 2 też planują jakiś fajny interfejs, może być ciekawie.

    Odpowiedz
    1. Awatar http://niedzwiedz.2.
      http://niedzwiedz.2.

      W jakimś innym programie to widziałem więc chyba nie. A nowy interfejs jest genialny 😀 Bardzo mi tego brakuje w OO 🙁 Oczywiście nie będę się przerzucał na windą tylko po to, żeby napisać jakiś tekst.

      Odpowiedz
      1. Awatar Gunther
        Gunther

        MS zezwolił na używanie Ribbona w projektach nie będących bezpośrednią konkurencją dla ich produktu. A więc np. w edytorach graficznych. W każdym razie nie pakietach Office.
        w mojej skromnej opinii przedstawiony tutaj projekt to tragedia. Paski narzędzi zajmują dwa razy więcej miejsca niż w dotychczasowym projekcie. Dzięki wielkie za takie usprawnienie użytkowania na małych laptopach…

        Odpowiedz
        1. Awatar pdemb
          pdemb

          MS zezwolił na używanie Ribbona w projektach nie będących bezpośrednią konkurencją dla ich produktu.

          Podasz link do źródeł tej informacji?

          Odpowiedz
    2. Awatar kotecek
      kotecek

      może Ty opatentujesz i pozwiesz M$? 😀

      Odpowiedz
    3. Awatar pdemb
      pdemb

      A czasami Microsoft nie opatentował swojego menu z Offica 2k7?

      Przejrzyj sobie Google Patents i zobacz, do patentowania czego oni się posunęli w ostatnich latach.

      Odpowiedz
  5. Awatar krzychoocpp
    krzychoocpp

    Brakuje taga "lol"

    Odpowiedz
    1. Awatar http://niedzwiedz.2.
      http://niedzwiedz.2.

      Przy komentarzach nie można dawać tagów więc go sobie nie wstawisz 😉

      Odpowiedz
  6. Awatar Cyber Killer
    Cyber Killer

    Tfu! Fuj! Blah! Obrzydliwe i na kilometr śmierdzi m$ ;-P.

    Odpowiedz
    1. Awatar Ajnsztajn
      Ajnsztajn

      To pół biedy 😉 gorzej że niewygodne 😛 Jak próbowałem u kogoś używać MS Offica z czymś takim -nic nie mogłem znaleźć 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar pdemb
        pdemb

        Sam jestem zwolennikiem interfejsu emacsowego, czyli po prostu wszystkie funkcje dostępne przez swoje nazwy, z podpowiedziami po wciśnięciu Tab.

        Odpowiedz
        1. Awatar ktoś
          ktoś

          emacsa nie używałem, ale pamiętam takie cuś z delphi i to na prawdę jest świetna sprawa 🙂

          Odpowiedz
        2. Awatar pdemb
          pdemb

          Podpowiadanie składni? Mi chodzi o bezpośrednie programowanie środowiska via Meta-x i nazwa funkcjo.

          Odpowiedz
  7. Awatar bitels
    bitels

    A mi się podoba i jestem jak najbardziej za. Uważam, że użytkownik powinien mieć prawo wyboru. Chociaż nie jestem zwolennikiem microsoftu, to co by nie mówić office 2007 to dość udany produkt.

    Odpowiedz
    1. Awatar Mieszko Kaczmarczyk
      Mieszko Kaczmarczyk

      office 2007 to dość udany produkt.

      Udany – jak masz monitor 1600×1200 i zegarek 2GHz + DDR2 2GB – jak masz 1024×768 i 800MHz 256 DDR-333MHz to jest wolniejszy niż OO.

      Odpowiedz
  8. Awatar Yeti
    Yeti

    Jestem za, jesli kotos chciałby skorzystać z nowego roziwazania – prosze bardzo.

    Odpowiedz
  9. Awatar sawyer
    sawyer

    Na pewno jest to element warty przedyskutowania, jakieś zmiany na lepsze w interfejsie by się przydały i niekoniecznie chodzi tu o kopiowanie rozwiązań. Ktoś powinien zaprojektować coś równie ergonomicznego albo i bardziej. Nie wierzę, że wśród developerów i społeczności OO.org nie ma ludzi mających doświadczenia w projektowanie UI. Liczę też bardzo na KOffice 2, poczekamy zobaczymy.

    Odpowiedz
    1. Awatar quest
      quest

      Zmiany w interfejsie są dokonywane na bieżąco. W OpenOffice.org3 będzie odświeżony interfejs na pewno pod względem kolorystycznym (nowy styl nazywany Galaxy). Będą m.in. znaczne ulepszenia dla niepełnosprawnych i możliwość edycji wielu stron tak jak to jest w MSO2007. → http://images25.fotosik.pl/159/f56257af40f2d477.p…

      Mockupami, którymi nas karmią nie warto się ekscytować. Po pierwsze to nie przejdzie bo Ribbon jest opatentowany, a ogromna część programistów na świecie musi przystosować się do prawa panującego w USA. Po drugie, jest już coś znacznie lepszego, ale i to nie przejdzie bo produkt jest wydawany wyłącznie na chińskim rynku.

      Odpowiedz
      1. Awatar kocio
        kocio

        Chińska droga to moim zdaniem lepszy pomysł — dzisiejsze ekrany idą wszerz, więc tym bardziej szkoda ładować jeszcze więcej na górę, jak tyle wolnego miejsca z boków. Ale czy się nie przyjmie – kto wie… Tego raczej nie opatentują. Microsoft patentując pasek zrobił "innowację" – nie słyszałem, by ktoś to robił poza nimi.

        Odpowiedz
  10. Awatar Void
    Void

    Obrzydliwa.

    Odpowiedz
    1. Awatar lorek123
      lorek123

      dokładnie. w MSOffice to przynajmniej ładnie wygląda…

      Odpowiedz
      1. Awatar Jolly Roger
        Jolly Roger

        Te wielkie przyciski to IMO niepotrzebne marnotrawstwo cennego miejsca. "Styles" i "Editing" spokojnie zmieściłoby się jedno nad drugim. Ewentualnie "Styles" można zamienić w małą listę zdefiniowanych stylów, z możliwością włączenia/wyłączenia stylów standardowych (takich "wbudowanych" w program"). Przydałoby się, aby użytkownik mógł tworzyć własne taby. Wytnij, kopiuj i wklej właściwie można usunąć, bo i tak najczęściej korzysta się ze skrótu klawiszowego, albo z menu kontekstowego. Zamiast tego można wstawić faktyczny clipboard z listą elementów.
        Co o tym myślicie ?

        Odpowiedz
        1. Awatar Jolly Roger
          Jolly Roger

          PS Miało być w głównym wątku…
          PS2 Ten mockup to niekoniecznie pomysł ukradziony MS. Bluefish ma paski narzędziowe działające na tej samej zasadzie…

          Odpowiedz
  11. Awatar Sławek
    Sławek

    Ja bym wprowadził to rozwiązanie, pod warunkiem, że te taby będą funkcjonowały dodatkowo jako standardowe menu (np. przytrzymując klawisz lub klikając na nie prawym). W dodatku po kliknięciu w aktywny tab, wszystkie opcje pod spodem powinny znikać, a my moglibyśmy korzystać z tego rozwiązania zwyczajnie. Nie widziałem nowego MS Office w akcji, dlatego nie mam pojęcia, jak te rozwiązanie się sprawdzi. Mam nadzieję, że jak wprowadzą, to może częściowo posilą się moimi poradami.

    Odpowiedz
  12. Awatar e X t 7 3
    e X t 7 3

    TRAGEDIA jak prg dla 5-latków ;/

    Odpowiedz
  13. Awatar gregg
    gregg

    Brzydkie to-to

    Odpowiedz
  14. Awatar Paweł Kondzior
    Paweł Kondzior

    Szkoda ze nikt nie odwazyl sie zajrzec na wiki OpenOffice.org na ktorym jest wyrazie napisane w jakim kierunku OO.org pojdzie jesli chodzi o interfejs graficzny. http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features…

    Odpowiedz
  15. Awatar Rsh
    Rsh

    Ludzie od GNOME'a to jednak mają specyficzny gust…. Jak Microsoft zrobił Office 2007 to przynajmniej użył ładnej grafiki, gradientów i innych efektów … nie samym layout'em żyje człowiek – który też pozostawia tutaj wiele do życzenia.
    W skrócie: obrzydliwe, tfu-tfu.

    Odpowiedz
    1. Awatar pdemb
      pdemb

      U mnie są gradienty w GNOME.

      Odpowiedz
  16. Awatar Maciupeq
    Maciupeq

    Jestem zagorzałym zwolennikiem Linuksa i OS w ogólności, ale używałem trochę MSO2007 i bardzo podobało mi się to nowe menu.

    Odpowiedz
  17. Awatar joorek
    joorek

    super

    Odpowiedz
  18. Awatar JG
    JG

    Też uważam, że nie jest to dobre rozwiązanie – bezsensowne marnotrawstwo miejsca na ekranie. Zdecydowanie lepiej by było, gdyby palety z przyciskami dało się swobodnie rozmieszczać, także poza obszarem głównego okna (teraz się nie da). Jak już używać zakładek, to żeby z tego jaki pożytek był, czyli, żeby to wszystko zajmowało mniej miejsca na ekranie.

    Najlepszym udoskonaleniem OOo byłoby wprowadzenie możliwości podzielenia okna edycyjnego – tak jak ma kword, czy edytory tekstowe. To byłoby super.

    A co do ikonek, to dobrym rozwiązaniem jest interfejs Gimpa, moim zdaniem dużo wygodniejszy od Photoshopa (co prawda ostatnią wersję jaką używałem pochoodziła z 2000 r.), nawet na jednym ekranie.

    Pozdrowienia

    JG

    Odpowiedz
    1. Awatar JG
      JG

      Trzeba wprowadzić autopoprawkę:

      "Zdecydowanie lepiej by było, gdyby palety z przyciskami dało się swobodnie rozmieszczać, także poza obszarem głównego okna (teraz się nie da). "

      otóż na szczęście da się to zrobić, tylko trzeba odsunąć pasek z ikonkami spory kawałek od brzegu okna.

      Co do usprawnień OOo, to lepiej wyeliminować wreszcie różne uciążliwości, zwłaszcza niespodziewane przewijanie dokumentu, np. do pozycji kursora przy zapisie dokumentu itp. Niby drobiazgi, ale czasem okropnie wkurzające. A interfejs mógłby być do wyboru – jak komu wygodniej.

      Pozdrowienia

      JG

      Odpowiedz
  19. Awatar smog
    smog

    IMHO coś zmienić trzeba – wcześniej czy później. Osobiście jestem za panelem bocznym, faktycznie monitory są coraz częściej panoramiczne, więc wydaje się to naturalną koniecznością. Tak czy siak cieszy fakt, iż problem został poruszony, rozwiązań zapewne będzie kilka – do wyboru do koloru – sytuacja sama się wyklaruje :).

    Pozdrawiam

    Jacek

    Odpowiedz
    1. Awatar pdemb
      pdemb

      Monitory panoramiczne plus szersze niż wyższe, a redaguje się zwykle kartę o odwrotnych proporcjach.

      Odpowiedz
      1. Awatar raj
        raj

        Właśnie… już ładne parę lat temu pojawiły sie pionowe monitory (jak równiez monitory, które można było przekręcać z pozycji poziomej do pionowej, a sterownik karty graf. automatycznie dopasowywał rozdzielczośc), co z punktu widzenia potrzeb osób redagujących teksty było naprawdę niegłupim rozwiazaniem. Niestety, ten trend sie nie przyjął, a zwycięzyły potrzeby ogladaczy filmów i dlatego dziś mamy monitory panoramiczne…

        Odpowiedz
  20. Awatar superlolek
    superlolek

    o fuck.. ludzie, to jest ohydne … dwa, nowy m$ office takze jest ohydny, menu koszmarne dogrzebac sie tam do czegos to tragedia, jak juz tutaj ktos wspomnial wyeksponowane sa najczesciej NIE uzywane funkcje, malo tego zmienili skroty klawiaturowe, przesiadka z office'a 2k3 na 2k7 jest naprawde problematyczna..
    imho stare menu bylo duzo wygodniejsze, jak duzo pracuje to uzywam juz skrotow klawiaturowych a nie klikasz.. jak chcesz klikac do do przedszkola..

    Odpowiedz
  21. Awatar Pashimito
    Pashimito

    Istnieje implementacja mechanizmu Ribbon w Javie, tak więc nie byłoby problemu z zastosowaniem takiego rozwiazania w OOo. Tyle tylko, że jakoś mnie to nieprzekonuje. Dla mnie o wiele wygodniejsze jest korzystanie ze zwykłego menu. Ale można by pomyśleć nad rozbudowaniem menu kontekstowego, a właściwie zastąpieniem go pływającym panelem, tak aby po zaznaczeniu fragmentu tekstu i kliknięciu prawym przyciskiem myszy pojaiwał się panel z najczęściej wykorzystywanymi opcjami formatowania gdzie tylko wklepywałoby się wartości.

    Odpowiedz
  22. Awatar Michal
    Michal

    A przeczytaliscie co napisal autor w oknie nowego interfejsu ooo: 'this would be terrible copy'.

    Odpowiedz
  23. Awatar brocha
    brocha

    ale jakieś "uładnienie" interfejsu OO by się przydało

    Odpowiedz
    1. Awatar kocio
      kocio

      Ja robię najprostsze uładnienie: pod Gnome i pod Windows zawsze ustawiam motyw Crystal i wtedy mogę patrzeć.

      Odpowiedz
  24. Awatar Aleksander Nowodziń
    Aleksander Nowodziń

    Moim zdaniem, to zbyt duża innowacja, która może odstraszyć (potencjalnych również) użytkowników OOo. Czy zawsze trzeba czerpać z rozwiązań innych? Compiz jak MacOS, pulpit jak MacOS, OpenOffice jak MS Office… czy coś może być w końcu oryginalne?

    Odpowiedz
    1. Awatar pdemb
      pdemb

      Croquet, Metisse, LookingGlass i pewnie kilka innych, wszystkie nowatorskie i oryginalne.

      Odpowiedz
    2. Awatar abc
      abc

      Compiz tylko kilka rozwiązań czerpie z MacOSX, dając poza tym naprawdę dużo więcej.

      A co do interfejsu OO.org to IMO duży potencjał tkwi w sidebarze, który można porządnie rozbudować:
      -najczęściej używane opcje (indywidualnie)
      -ostatnie dokumenty i szablony (z miniaturkami)
      -pomoc
      -ustawienia rozmaitych opcji/obiektów
      -wstawianie (obrazków, obiektów, ale też wybranych przez siebie znaków – ktoś może często wstawiać znaki niemieckie czy greckie chcąc pozostać przy swoim układzie klawiatury i nie chcąc robić dodatkowych skrótów)

      Odpowiedz
  25. Awatar sirsimon
    sirsimon

    Osobiście lubię mieć jak najmniej narzędzi zasłąniających tekst. Tutaj te zakładki zajmują 1/3 ekranu. Pojedyńczy pasek narzędzi + skróty klawiszowe – to jest dla mnie najlepszy interfejs.

    Jestem na nie

    A gdyby tak obsługa gestów myszy 🙂

    Odpowiedz
    1. Awatar pdemb
      pdemb

      Z tego, co słyszałem, to gesty myszy są opatentowane.

      Odpowiedz
  26. Awatar Mariusz
    Mariusz

    Ja również nie jestem zwolennikiem Microsoftu, ale uważam że Office 2007 to jeden z najładniejszych produktów, jakie ostatnio wypuścili. OO równiez by się przydał odświeżony wygląd. Nie w modzie są już przyciski skopiowane z MS Office 98 😛

    Odpowiedz
  27. Awatar nat
    nat

    Oj. To ma byc nowy OO.o? Dziwne. Jakie to szczescie,
    ze jest LaTeX i Emacs+Auctex/Kile do tego…

    Odpowiedz
  28. Awatar Lukasz Korecki
    Lukasz Korecki

    Jak dla mnie nie ma w tym nic wygodnego – pamiętam moją konfrontację z najnowszym Accessem… 30 minut zajęło mi znalezienie jakich mniejszych, pierdółkowatych funkcji…

    Odpowiedz
  29. Awatar Ceceron
    Ceceron

    Moim zdaniem obecnie z pakietów biurowych najładniejszy i najpraktyczniejszy interfejs ma Lotus Symphony. Gdyby jeszcze nie działał tak wolno…

    Odpowiedz
  30. Awatar barteqx
    barteqx

    Niech wymyślą coś sami!!!

    Jakoś programistom KDE 4 udało się stworzyć bardzo efektywne środowisko!!!

    Odpowiedz
  31. Awatar Wojciech
    Wojciech

    Lepiej byłoby, żeby autorzy OpenOffice położyli większy nacisk na intuicyjność obsługi programu i szereg przydatnych, a nieobecnych wzgl. niedopracowanych funkcji.

    Psucie schludnego, tradycyjnego interfejsu i wymyślanie kretyńskich przycisków na 1/3 ekranu, tylko dlatego że taki wiatr wieje z Redmont, jest książkowym przykładem przerostu formy nad treścią. Obawiam się, że przyczyną takich innowacji jest głównie próżność (oto My To zrobiliśmy).

    Obserwuję jeszcze jedną niepokojącą tendencję, szczególnie wyraźną w programach Gnome i okołognomowych – a jest nią dążenie do maksymalnego uproszczenia interfejsu i opcji, do tego oczywiście na zasadzie "kliknij tutaj", w miarę możliwości duży przycisk – żeby trafić? (kolega Klapek nazwał onegdaj coś takiego ogólnie "idiotenprogram", z czym się całkowicie zgadzam). Uważam, że jeśli istnieje tzw. społeczne zapotrzebowanie na takie uproszczenia, należy opracowywać wersje "light" albo całkiem nowe idiotenprogramy, a nie psuć istniejących.

    Odpowiedz
  32. Awatar Wojciech
    Wojciech

    W uzupełnieniu:

    Jeśli Autory OpenOffice się nudzą, niech lepiej dopracują inne rzeczy, np. zarządzanie stylami i szablonami, skróty klawiaturowe i ich przypisywanie, obsługę tabel, grafiki svg, wyświetlanie poszczególnych dokumentów w kartach – to by było naprawdę przydatne, podział okna dokumentu i wiele innych.

    Odpowiedz
  33. Awatar piotrek
    piotrek

    Bardzo podoba mi się sam pomysł, ale nie cierpię wyglądu MS Office'a 07 i nie przepadam za wyglądem GTK.
    Niemniej sama idea zmienienia interfejsu bardzo fajna i chętnie zobaczył bym ją "w akcji". Fajnie by było gdyby było kilka do wyboru w tym np. dla takich jak ja jakiś w Qt. 😉
    Pozdrawiam

    Odpowiedz
    1. Awatar pdemb
      pdemb

      Tylko że Gtk ma skórki i wygląd można sobie dopasować wedle gustu.

      Odpowiedz
  34. Awatar Ktoso the Ryba
    Ktoso the Ryba

    O chryste, tylko nie to! Oby twórcy OO nie pomyśleli, że mają ślepo kopiować MSO… Ten interfejs jest straszliwy, nie wygodny i do dziwnych rzeczy łatwo się dogrzebać, a do dziwnych ale np. używanych często nie wygodnie strasznie…

    Odpowiedz
  35. Awatar Cyryllo
    Cyryllo

    Powinni zrobić co na wzór nowego MSO ale żeby można było sobie przełączać na standardowe gui 🙂

    Odpowiedz
  36. Awatar good
    good

    Very Good!

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie