Nie zgadzam się. Jak są wstawiane nędzne niusy, to są nędzne, ale to zdanie (a już w żadnym wypadku ten nius!) nie jest oczywiste ani ogłupiające.

Do tej pory Microsoft rękami i nogami bronił się przed FLOSS, i był chyba jedyną firmą w branży, która tak się ustawiła okoniem na długi czas. Bojkotowała jawnie (”Linux is a cancer”) i skrycie (Halloween memos), praktycznie na całą parę.

Potem zaczął chodzić dokoła – zaczął wymyślać własne licencje (nawet OSI dwie uznało), wypuszczać jakieś trzeciorzędne programiki na jakichś wolnych licencjach tudzież uruchomił portal Port25 (?) w którym się zajmował sprawą i trudno było określić jaki był tego cel i jak to wpływało na firmę, wreszcie jakoś tam wszedł na teren wolnych standardów, ale średnio jasno (C#/.NET) albo kiepsko (OOXML->ODF, ale z ewidentnymi błędami w swojej implementacji). Udostępnienie dokumentacji do SMB było porządne OIMW, ale wymuszone nękaniem przez KE jeśli dobrze pamiętam.

To wszystko było takie sobie. Dopiero ta łatka oraz dodatkowo wtyczka do Moodle ( http://www.heise-online.pl/news/Microsoft-publiku… ) są przekroczeniem granicy: MS wkroczył na teren FLOSS tym razem całkowicie na zasadach gospodarzy i bez przymusu.

Oczywiście, widać w tym aż nadto bezpośredni interes i to nie pozwala mieć złudzeń, że nastąpiła zasadnicza zmiana – wiele firm ma już jakąś poważną strategię wobec FLOSS – niemniej jest to symboliczny przełom. Do tej pory Microsoft przywykł do myśli, że klienci wymuszą na rynku współpracę, bo mają heterogeniczne środowiska i tego się nie cofnie, ale sądził jeszcze, że będzie to współpraca wyłącznie na ich zasadach: “OK, to niech sprzedają, ale my zarobimy np. na patentach, które są zaszyte w rozwiązaniach FLOSS” lub przez eksperyment z Novellem (i OIMW to także przez SCO).

Ale rynek oraz FLOSS w większości nie przyjęły tego ruchu. Rynek nie wiem czemu, a środowisko – bo taka zależność podważa wolność tworzenia i dystrybucji.

O ile wtyczkę do Moodle to można jeszcze wpisać w obecnie obowiązującą (po fiasku FUD-u) strategię “niech to całe FLOSS pracuje dla nas” (wspomaganie Mozilli na MS Windows itp.), to łatka do jądra Linux to przejście ostatecznej granicy – bo to już nie aplikacja dla MS Windows, ale zupełnie niezależna platforma. Można mówić o tym, że w wirtualizacji jest to w pewnym sensie aplikacja, ale jednak – coś się stało.

Tak więc Microsoft nadal nie ma długofalowej strategii współdziałania ze środowiskiem FLOSS, ale krótkofalowo właśnie zaczął. I to – o paradoksie – z powodów czysto biznesowych, czemu przez lata przeczył (według nich FLOSS miało zniszczyć gospodarkę i na pewno nie nadawało się do zarabiania).

Oczywiście takie ruchy mogą być równie groźne, co ruchy Google z Chrome OS, tzn. dać bezpośrednie korzyści dla użytkowników, ale na dłuższą metę zrobić im kuku, jednak samo to, że te dwie firmy tak się upodabniają, świadczy o zmianie na lepsze w porównaniu z dotychczasowym stanem. Ostatecznie nikt chyba nie wierzy, że istnieje jakiś punkt, po przekroczeniu którego firmy zaczną dbać o interes klientów bardziej niż o swój… To fikcja. Dlatego nie oczekujmy tego od nich, ale cieszmy się, kiedy zwiększają starania.