@JaspEr, chyba trochę nakłamałeś 🙂 Patent może otrzymać tylko twórca wynalazku a nie osoba, która zauważyła użyteczność wcześniej wynalezionej metody/urządzenia. Jeżeli dwie osoby wynajdą to samo i zgłoszą do urzędu patentowego liczy się data zgłoszenia – między innymi po to jest ,,leżakowanie'' wniosku od chwili zgłoszenia do zatwierdzenia patentu. Taka sytuacja był między innymi z patentem na radio.

Nie można opatentować czegoś co zostało publicznie zaprezentowane lub opisane (prior-art) – np. artykuł na konferencji, prezentacja na targach, etc… . Dla przykładu na uczelniach technicznych uczulają, żeby nie publikować jakichkolwiek wyników przed zgłoszeniem wniosku. Po zgłoszeniu wniosku (przed otrzymaniem patentu) można się już chwalić.

W EU (w tym Polsce) nie można patentować algorytmów ale obchodzi się to patentując urządzenie realizujące algorytm. Jest z tym więcej zachodu, niż w USA bo nie można powiedzieć, że to jest czarna skrzynka a w środku procesor realizujący algorytm, trzeba się bardziej nagimnastykować ale praktycznie wszystko jest realizowalne (wystarczy, że układ logiczny będzie nieprogramowalny – złożony z pojedynczych części albo wypalony w krzemie). W dodatku nikt nie żąda pokazania prototypu – do zgłoszenia wniosku wystarczy opis. Taki sam opis opublikowany przed zgłoszeniem wniosku blokuje możliwość otrzymania patentu (albo raczej nie blokuje bo urzędnik patentowy może tego nie sprawdzić, tylko później da się patent unieważnić).

W praktyce właścicelem patentu na uczelniach i dużych firmach jest firma + pracownik, który go wymyślił. Dzielą się dla przykładu 80/20, pracownik dostaje mniej bo wymyślił to w ramach stosunku pracy, za to pracodawca daje mu wsparcie prawne i kasę.

Według mnie prawo patentowe powinno zostać jak najszybciej zmienione bo w tej chwli coraz bardziej szkodzi – niepotrzebnie zwiększa koszt produkcji oprogramowania (i nie tylko). Jeżeli ktoś zrobi naprawdę inowacyjną rzecz/proces/metodę/program to z powodzeniem może ją ukryć (np.: skład coca-coli? nie został opatentowany ale jakoś nikt nie podrabia – pepsi ma inny skład, różnego rodzaju algorytmy można ukryć ciężką kryptografią – to działa wystarczy popatrzeć na konsole do gier – do współczesnych jeszcze nikt się nie włamał (czytaj zrobił program, który wczytuje się bez problemu na nieshakową konsolę), różne algorytmy można ukrywać na swoim serwerze i udostępniać jako service zamiast aplikację).

A poza tym prawo patentowe daje słabą ochronę – Chińczycy i tak go nie przestrzegają a nikt im nie podskoczy bo odetną dopływ tanich towarów albo przestaną kupować obligacje albo wyprzedając je za bezcen rujnująć gospodarkę w tydzień (patrz USA).

Przyznawanie patentów na dotykanie urządzenia w więcej niż jednym miejscu na raz jest, przyznajcie sami, jest czymś niepokojącym… Pokazuje, że zabrnęliśmy w tej dziedzinie w ślepą uliczkę.