OSnews.PL

Wydano Wine 1.1.21

8 maja została wydana nowa wersja rozwojowa Wine o numerze 1.1.21

Wine jest oprogramowaniem umożliwiającym wykonywanie aplikacji przeznaczonych dla Microsoft Windows w środowisku systemu operacyjnego klasy Unix (Linux, Solaris, FreeBSD). Przy pomocy bibliotek Wine można również przenosić niektóre aplikacje systemu Windows do natywnych plików binarnych systemu Unix.

Zmiany w tej wersji:

  •  dodano możliwość kopiowania/wklejania obrazków z aplikacji X11
  • wprowadzono kilka ulepszeń GDIPlus

(…)
Źródełka
Paczuszki



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
  1. Awatar macias
    macias

    > Przy pomocy bibliotek Wine można również przenosić niektóre aplikacje systemu Windows do natywnych plików
    > binarnych systemu Unix (np. Picasa).

    Tj. skonwertowac binarke windows na binarke Linuxa?

    Odpowiedz
    1. Awatar Sparrow1
      Sparrow1

      Może chodzi o ponowną kompilację źródeł przy pomocy winelib?

      Odpowiedz
    2. Awatar Sławek
      Sławek

      Pamięta ktoś notkę o Allky? Projekt się rozwija?

      Odpowiedz
      1. Awatar krzychoocpp
        krzychoocpp

        Kiedyś czytałem że ten projekt został zawieszony, a wszystko co zrobili, przekazali Wine.

        Odpowiedz
        1. Awatar Sławek
          Sławek

          Programiści Wine nie bardzo mogli skorzystać z efektów ich prac, gdyż były to całkiem dwa różne rozwiązania. Z innej beczki, to na stronie winehq.org kiedyś przeczytałem, iz implementacja(bardzo zaawansowana) DirectX 10 z Allky jest całkowicie dla nich nieprzydatna.

          No…. cóż…
          Szkoda, że projekt się nie rozwija.

          Odpowiedz
    3. Awatar marcinsud
      marcinsud

      winelib jest natywna biblioteką linuksa, wiec program skompilowany przy jej pomocy, będzie działał natywnie na linuksie. Co prawda wygląd nie będzie się integrował, ale lepsza taka aplikacja niż jej brak.

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        @marcinsud: Tyle, ze z natywnoscia ma to dokladnie tyle wspolnego, co aplikacja uniksowa skompilowana pod Windows przy uzyciu Interiksa.

        Odpowiedz
        1. Awatar janc
          janc

          @trasz a jest to niby mniej natywne(heh) niz hektar ifdefow?

          Odpowiedz
        2. Awatar el.pescado
          el.pescado

          @trasz: A nie jest tak, że aplikacja skompilowana pod Interiksem jest jakby "zamknięta" w podsystemie POSIX (z tego co piszą na Wikipedii, poprawiono to w wersji 5.2 Interiksa) – nie mam pod ręką SFU, żeby to sprawdzić.

          Z drugiej strony, libwine to zwykła biblioteka dzielona, i aplikacja zlinkowana z tym może korzystać ze "zwykłych" bibliotek dostępnych w systemie.

          Odpowiedz
        3. Awatar trasz
          trasz

          @janc: Czy program uzywajacy API Windows pod Linuksem jest mniej dla Linuksa natywny niz program pisany pod, dajmy na to, GTK+ i typowe api uniksowe? Fajne pytanie. ;->

          @el.pescado: Nie jest. Jest zlinkowana z bibliotekami Interiksa, dokladnie tak samo jak aplikacja skompilowana z Winelibem jest zlinkowana z bibliotekami udajacymi Windows.

          Odpowiedz
        4. Awatar janc
          janc

          @trasz
          a czy program napisany w qt jest bardziej uniksowy czy bardziej windowsowy ?

          Odpowiedz
        5. Awatar trasz
          trasz

          @janc: Qt od poczatku bylo tworzone jako przenosne. API Windows – nie.

          Odpowiedz
        6. Awatar jellonek
          jellonek

          trasz: udajacymi? na czym polega to udawanie?
          hint: nawet nie przekompilowana aplikacja windziana uruchomiona pod wine – dziala "natywnie" pod linuksem/bsd/solarisem(x86) – wine jest tylko warstwa api + srodowiskiem uruchomieniowym. ale to nadal NATYWNIE dzialajacy kod binarny (bez zadnej wirtualizacji/emulacji czy czegokolwiek podobnego).

          Odpowiedz
        7. Awatar trasz
          trasz

          @jellonek: Wiec twoim zdaniem ShapeShifter – emulator Maka na Amige – nie byl emulatorem, bo nie emulowal ani nie wirtualizowal sprzetu; robil mniej wiecej tyle, co Wine – implementowal funkcje API, ktore w Makach byly w ROMie.

          Odpowiedz
        8. Awatar jellonek
          jellonek

          no popatrz – sam sobie odpowiedziales 😉

          Odpowiedz
        9. Awatar trasz
          trasz

          @jellonek: Problem w tym, ze to jak najbardziej byl emulator – i wedlug uzytkownikow, ktorzy uzywali go do _emulacji_ Maka na Amidze, i wedlug developerow. I doskonale pasowal do definicji emulatora. Podobnie jak Wine. Tyle, ze w przypadku Wine komus nazywanie go po imieniu – ciezko powiedziec, dlaczego – nie pasuje.

          Dla fanow hasla "Wine Is Not Emulator" – definicja z Wikipedii:

          "An emulator duplicates (provides an emulation of) the functions of one system using a different system, so that the second system behaves like (and appears to be) the first system."

          Definicja ze Slownika Jezyka Polskiego:

          "emulacja
          1. «wierne naśladowanie działania systemu komputerowego lub jakiegoś jego elementu przez inny system komputerowy»"

          Odpowiedz
        10. Awatar stilgar
          stilgar

          Ludzie boją się nazwać wine emulatorem, ponieważ mają skojarzenia, że emulacja oznacza "powoli", a natywnie – "szybko" 🙂

          Odpowiedz
        11. Awatar janc
          janc

          @trasz
          definicja emulacji, podobnie jak definicja systemu(komputerowego) sa tak rozmyte, ze trudno znalezc wyrazna granice pomiedzy czyms co jeszcze spelnia a czyms co juz nie spelnia danej definicji…

          osobiscie nie przeszkadza mi nazywanie wine emulatorem windows(chociaz bardziej skladalbym sie do tego, ze jest to *reimplementacja* WinAPI), jednak nalezy sobie zadac pytanie czy w takim razie emulatorem jest kazdy kawalek oprogramowania posiadajacy hmm warstwe zgodnosci z innym programem?
          czy reactos jest emulatorem windows nt?
          albo czy kernel freebsd jest emulatorem linuksa?
          czy biblioteka w wersji 2 implementujaca funkcje zapewniajace zgodnosc z poprzednia wersja jest jej emulatorem?
          czy oprogramowanie implementujace jakies API jest emulatorem oryginalnej(referencyjnej) implementacji?
          ba,czy przegladarka internetowa ze zmieniona identyfikacja jest emulatorem? itp itd

          Odpowiedz
  2. Awatar janc
    janc

    picasa pod linuksa to jest jeden z ciekawszych mitów 🙂
    'pisaca for linux' jest to najzwyklejszy w świecie exe(pe32) uruchamiany pod specjalnie pod picasę skrojoną wersją wine, trochę jest to tylko owrapowane aby lepiej integrowało się z linuksowymi desktopami

    wypadałoby poprawić newsa 🙂

    Odpowiedz
    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      no wiesz w takim banshee też jest pełno dll i exe(mono), ale poprawie newsa.

      Odpowiedz
      1. Awatar morsik
        morsik

        W całym gnome teraz zaczyna być. Tomboy ma i jakieś nowsze części gnoma też. Gnome migruje na C# ogólnie.

        Odpowiedz
        1. Awatar el.pescado
          el.pescado

          Bez przesady. Podstawy raczej na pewno będą nadal w C. Jeśli chodzi o C#, to już chyba więcej jest Pythona. Ponadto oficjalne bindingi do GTK+ są dla Perla, C++ i Javy. No i nie należy zapominać o Vali, nowym dziecku Gnoma.

          Odpowiedz
        2. Awatar dav
          dav

          teraz sie ciesze ze wybralem KDE 🙂

          Odpowiedz
        3. Awatar MichalK
          MichalK

          Odinstalowalem całkowicie mono w ubuntu i Gnome dalej dziala i jest w pelni funkcjonalny , wiec plotki o migracji na c# są mocno przesadzone.

          Odpowiedz
        4. Awatar morsik
          morsik

          To nie są moje plotki. Czytałem o tym gdzieś na gnome.org, że mają przemigrować całkiem na C#, no ale to proces długotrwały. GNOME 3.0 ma być w C#/GTK#.

          Tak wiem, chcielibyście link teraz, ale czytałem o tym z pół roku temu, więc nie mam linku.

          Odpowiedz
        5. Awatar Radek
          Radek

          morsik, nie strasz 😉 Twórcy GNOME chyba nie są ślepi i widzą, że użytkownicy nie są specjalnie przychylni temu całemu dotnetowi…

          Odpowiedz
        6. Awatar tbed
          tbed

          Jeśli się tak stanie, to niech twórcy spłoną w piekle! :/

          Odpowiedz
        7. Awatar nat
          nat

          @tbed: niech juz pieklo dziala sobie na Windzie : )

          Odpowiedz
        8. Awatar riklaunim
          riklaunim

          GNOME na C# to na nonsensopedii itd. jest wspomniane 🙂 bo w "szefostwie" GNOME Mają tam kolesia co jest fanatykiem mono…

          Odpowiedz
        9. Awatar el.pescado
          el.pescado

          To nie są moje plotki. Czytałem o tym gdzieś na gnome.org, że mają przemigrować całkiem na C#, no ale to proces długotrwały. GNOME 3.0 ma być w C#/GTK#.

          Tak wiem, chcielibyście link teraz, ale czytałem o tym z pół roku temu, więc nie mam linku.

          To jakieś propagandowe plotki. Za Mono stoi Novell, który kiedyś tam podpisał umowę z MS, przez co jest teraz odsądzany od czci i wiary.

          A samo Mono… Technologia jak technologia. Ja tam się cieszę, że powstało – będzie więcej aplikacji dla Gnoma i tyle.

          Odpowiedz
        10. Awatar LV
          LV

          Technologia jak technologia… wolna implementacja frameworku stworzonego przez Microsoft oraz kompilatora języka stworzonego przez tą samą, kochaną przez nas wszystkich, firmę :>

          Odpowiedz
        11. Awatar el.pescado
          el.pescado

          No właśnie ważne jest to, że jest wolna, a nie to że stworzona przez kogośtam. Nie wszystko stworzone przez MS musi być automatycznie złe.

          Może powinniśmy przestać korzystać z takiego np. AJAX, gdyż XmlHttpRequest został wymyślony właśnie przez MS.

          Odpowiedz
        12. Awatar Paweł Ciupak
          Paweł Ciupak

          Nie GNOME 3.0, tylko GNOME 4.0:

          http://www.theregister.co.uk/2002/02/01/gnome_to_…

          Odpowiedz
        13. Awatar http://alienjr.livej
          http://alienjr.livej

          Miguel będzie mówił, że GNOME 4.0 powinien być na .NET a ludzie z Sun'a będą mówili, że GNOME 4.0 powinien być na Javie. Większość deweloperów będzie pisać w C i usprawniać Valę, a międzyczasie wyjdzie Parrot i też znajdzie jakiś zwolenników. 😉

          Życzyłbym sobie, żeby rozwijał się w C. Moja maszyna jest wolna. Chociaż z drugiej strony w takich wysokiego poziomu kombajnach pisanie jest szybsze i przyjemniejsze. No jak to mówi się u nas na wsi – pożyjem zobaczym.

          Odpowiedz
        14. Awatar Maciej Piechotka
          Maciej Piechotka

          Co do .exe == windows:
          $ gcc test.c -o test.exe
          $ ./test.exe

          Banshee/tomboy etc. mają .exe i .dll ale wystrczy chyba podstawowej wiedzy żeby odróżnić je od .exe i .dll 'natywnych' dla Windowsa (takich jakie były w 98). Są tak samo natywne jak pliki .py…

          Co do Miguela – on różne żeczy pisze. Nie przejmowałbym się nim…

          Odpowiedz
        15. Awatar wini
          wini

          A słyszałem, że gnome 5 to ma być w całości w QBASIC-u napisane.

          Odpowiedz
        16. Awatar jellonek
          jellonek

          siejacych fud o "przenoszeniu gnome na mono" prosze o doczytanie. chodzi konkretnie o to, ze podstawowa baza gnome (biblioteki, dotychczasowo napisane aplikacje) MAJA POZOSTAC aplikacjami/bibliotekami w C. jedynie nowe aplikacje, dodatkowe aplikacje – beda pisane pod mono – co dodatkowo nie oznacza wylacznie C# – to nie jest przeciez jedyny jezyk na ta platforme!

          Odpowiedz
    2. Awatar jellonek
      jellonek

      w czym exe(pe) jest gorszy od elfa pod uniksoidami?
      tak na prawde wymaga tylko innego loadera (tj. laduje go wine/mono zamiast ld.so) co nie czyni danego pliku mniej/bardziej "natywnego".

      Odpowiedz
  3. Awatar Marek
    Marek

    Ciekawie wygląda początek obsługi Sm 4.0. Crysis w Dx10 pod linuksem ? 😉

    Odpowiedz
    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      gorąco kibicuję chłopakom jednak bądźmy realistami, będziemy to długo czekać. W sumie to nie wiem czy to dx10 ma być, czy po prostu windowsowe aplikacje korzystające z nowego openGL, będą lepiej działać.

      Odpowiedz
      1. Awatar Fazer
        Fazer

        Jest tworzona implementacja DirectX 10 w Wine. To, co było niemożliwe w Windows XP, będzie dostępne na Linuxie :->

        Odpowiedz
    2. Awatar mario
      mario

      Za kilka lat kto wie?

      Odpowiedz
  4. Awatar D_T_G
    D_T_G

    Oo a u mnie winecfg taki szarzasty, jaki to theme jest i jak go zaaplikować?

    Odpowiedz
    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      jest to theme z windowsa xp zune się nazywa chyba, głowy nie dam. Wiem, że są jeszcze clearlooksy do windowsa
      http://schmoove.deviantart.com/art/ClearLooks-for…
      w zakładce "integracja z pulpitem" trzeba zainstalować motyw, niestety nie zawsze przyciski chcą korzystać z tego nowego wyglądu.

      Odpowiedz
      1. Awatar wujek_bogdan
        wujek_bogdan

        clearlooks dziala, bo uzywam go od dluzszego czasu.
        btw, kolory mozna sobie zmienic samemu bez instalowania nowego schematy w winecfg

        Odpowiedz
        1. Awatar marcinsud
          marcinsud

          kolory tak, ale nie wygląd przycisków, zakładek itd. choć może to też.

          Odpowiedz
  5. Awatar grizz
    grizz

    Ehhh czy każda nowa wersja wine zasługuje na newsa? Kto jest zainteresowany to może zaprenumerować sobie RSSa. Po co zaśmiecać osnews? Zwłaszcza, że sledząć newsy można by dojść do wniosku, ze wine jest najważniejszą aplikacją na Linuksa…. nawet glibc, czy gcc nie ma takiego wsparcia newsów :/

    Odpowiedz
    1. Awatar Fazer
      Fazer

      Nikt cię nie zmusza do czytania. A informować warto, bo każde kolejne wydanie Wine'a wprowadza kilkaset poprawek (w tym naliczyłem 298).

      Odpowiedz
    2. Awatar marcinsud
      marcinsud

      skoro lud zagłosował i wykopał newsa, news był warty napisania. Gdyby lud nie chciał to by nie trafił na stronę główną.

      Odpowiedz
      1. Awatar Radek
        Radek

        Nie bacząc na prawo Godwina powiem, że Hitlera też wybrał lud 😉

        Odpowiedz
        1. Awatar Fazer
          Fazer

          Lud został zmanipulowany przez Hitlera 😉

          Odpowiedz
        2. Awatar nat
          nat

          i tak Pancerni i Szarik odstrzelili gape z Reichstagu! : )

          Odpowiedz
        3. Awatar yantar
          yantar

          News o nowym Wine rozumiem. Ale zeby to była wiadomość dnia? Co to sezon ogórkowy sie rozpoczął?

          Odpowiedz
        4. Awatar nat
          nat

          nat's selection of Wiadomosc Dnia : )

          http://www.ubucentrum.net/2008/02/tumaczenie-teks…

          Odpowiedz
  6. Awatar Zombiak
    Zombiak

    Mogliby w końcu zbudować jakiś window manager w oparciu o wine. W końcu całe to skórkowanie itd. już jest, a sam toolkit wolny nie jest.

    Odpowiedz
    1. Awatar el.pescado
      el.pescado

      Chyba już prędzej środowisko graficzne (desktop environment). Menedżer okien stworzony w oparciu o wine to byłoby kuriozum jako, że pod Windows nie występuje coś takiego jak menedżer okien.

      Odpowiedz
      1. Awatar Zombiak
        Zombiak

        Miałem na myśli i jedno i drugie 😉 WM dlatego aby można było wyrenderować menu i paseczki i rameczki itd. za pomocą stylu z wine, a środowisko powinno być na tym samym toolkicie, co dekorator. Poza tym jest specjalny kernel LUK (Linux Unified Kernel), który implementuje dużo funkcjonalności jądra Windows (bazuje na ReactOS-ie) z czego potem korzysta zmodyfikowana wersja wine. Może dzięki temu Linux by się dorobił w końcu normalnego sposobu renderowania GUI, a nie słał wszystko przez sieć sam do siebie.

        Odpowiedz
        1. Awatar wujek_bogdan
          wujek_bogdan

          to, że "śle wszystko przez sieć sam do siebie" jest chyba jedną z większych zalet! dzięki temu mamy na przyklad transport X-ów przez ssh.

          Odpowiedz
        2. Awatar radekk
          radekk

          Tylko, jakby się tak mocno zastanowić, to nie potrzebujesz transparentności, tylko zdalnego wyświetlania, które przy okazji można by automatycznie tunelować jak sesje X11. Znacznie lepszym modelem byłaby maksymalnie wydajna komunikacja lokalna oraz zdalne wyświetlanie okien jako transferów bitmap. Nie oszukujmy się, większość obecnie tworzonych GUI składa się z dużej ilości ikonek i obrazków, a nawet to co jest rysowane, np. poprzez cairo i tak zazwyczaj trafia do XWindow w postaci pixmapy. Klasyczne funkcje rysunkowe X11, które były podstawą tego protokołu są już na wymarciu.

          Odpowiedz
        3. Awatar el.pescado
          el.pescado

          To, że coś idzie przez sieć nie musi oznaczać że bajty muszą lecieć do karty sieciowej tam i z powrotem. Do komunikacji lokalnej jest interfejs loopback. Na tej samej zasadzie, co czytanie plików w /dev nie musi być wolne, jako że nie są to "pliki na dysku".

          Nie wspominając już o rozszerzeniach w stylu MIT-SHM.

          A co do przesyłania piksmap – na tej zasadzie działa VNC, które wydajnościowo jest tragiczne – gołe X11 sprawuje się o niebo lepiej.

          Odpowiedz
        4. Awatar bies
          bies

          Żaden loopback, lokalnie X11 korzysta z gniazd Uniksa.

          Odpowiedz
    2. Awatar Paweł Ciupak
      Paweł Ciupak

      Ja tam bym wolał raczej bindingi GNOME dla WinAPI ;P.

      Odpowiedz
      1. Awatar Rsh
        Rsh

        Co to znaczy bindingi GNOME dla WinAPI? WinAPI jest w C, GNOME jest w C – możesz łączyć i łączyć.

        Odpowiedz
        1. Awatar Paweł Ciupak
          Paweł Ciupak

          Chodzi o to, żeby można było pisać aplikacje w GNOME pod Wine/Winelib, tak samo jak można pisać je teraz w C♯.

          Odpowiedz
        2. Awatar el.pescado
          el.pescado

          Aplikacja jest albo Gnome, albo Winelib. Nie wiem o co chodzi. Można napisać program w C i zlinkować z bibliotekami Gnome. Można też napisać go w C i zlinkować z winelib. Nie wiem po co miałoby się linkować ją z dwoma toolkitami do Gui na raz.

          Jeśli zaś chodzi o C♯ – to po prostu kolejny język programowania, sytuacja nadal jest dosyć analogiczna:
          Można napisać program w C♯ i zlinkować z Gtk♯, można też napisać program w C♯ i zlinkować z biblioteką Microsoft.Windows.Forms (dotnetowy odpowiednik WinApi).

          Odpowiedz
        3. Awatar LV
          LV

          Akurat Microsoft.Windows.Forms i WINAPI można porównywać… WINAPI to cały interface programowania Windows, obsługa okien to tylko mały podzbiór. Odpowiednikiem jest cały .NET Framework jeżeli już.

          Odpowiedz
        4. Awatar LV
          LV

          A tak w ogóle nazywanie Winelib toolkitem go GUI to lekki absurd.

          Odpowiedz
        5. Awatar el.pescado
          el.pescado

          Z drugiej strony, takie Qt też jest nazywane toolkitem GUI, mimo, że zawiera obsługę wszystkiego, nie tylko GUI.

          Odpowiedz
        6. Awatar LV
          LV

          Przez kogo, przez niedouczone dzieci? Producent i sensownie myślący użytkownicy toolkitem GUI tego nie nazywają, to nie Tk.

          Odpowiedz
  7. Awatar Hagar
    Hagar

    A błąd w 4story dalej nienaprawiony:(

    Odpowiedz
    1. Awatar nat
      nat

      a zgloszony przez Hagara?

      Odpowiedz
      1. Awatar Hagar
        Hagar

        Nie, ktoś mnie niestety wyprzedził i już go zgłosił;-) Pozostało mi tylko zagłosować na ten błąd.

        Odpowiedz
  8. Awatar Radek
    Radek

    Jakim cudem na tej stronie pojawiła się reklama kontekstowa tego:
    http://www.cudownymedalik.pl/?ka=002102&gclid… ? 😀

    Odpowiedz
    1. Awatar nat
      nat

      "Marvel at his tricks,
      need your sunday fix,
      blind devotion came,
      running your way,
      Chain, chain,
      join the endless chain,
      taken by his glamour," : )

      Odpowiedz
    2. Awatar nat
      nat

      Radek: medalik jest cudowny, wiec sam sie umiescil : )

      Odpowiedz
    3. Awatar LV
      LV

      Mnie jeszcze bardziej zastanawia jak to się stało, że pojawiła się dopiero po tym jak pierwszy raz od niepamiętnych czasów Behemotha zapuściłem…

      Odpowiedz
      1. Awatar nat
        nat

        LV: ja w celu oczyszczenia zapuscilem Once Upon the Cross.

        Odpowiedz
    4. Awatar marcinsud
      marcinsud

      Normalnie Oświecony Serwis Niusów ;]

      Odpowiedz
    5. Awatar zarazek
      zarazek

      Co wam przeszkadza medalik? Rogi was świerzbią i ogon uwiera jak go widzicie?

      Odpowiedz
      1. Awatar nat
        nat

        hehe… "poroze pana domu"… 🙂

        Odpowiedz
  9. Awatar fr
    fr

    ten medalik jest na kazdym serwisie…

    Odpowiedz
    1. Awatar nat
      nat

      pogratulowac babci-hakerki : )

      Odpowiedz
      1. Awatar Radek
        Radek

        Może to spisek Rodziny Radia M.? Niewykluczone, że Padre Tadeusz ma finansowe możliwości by zorganizować taką akcję 😉

        Odpowiedz
        1. Awatar nat
          nat

          Radek: chcialoby sie powiedziec "ciszej nad ta trumna",
          ale chyba pare lat trzeba poczekac…

          Odpowiedz
    2. Awatar maciek
      maciek

      dobry medalik nie jest zły.

      Odpowiedz
      1. Awatar nat
        nat

        maciek: jesli zaplacisz panu Zdzisiowi, ktory dobre
        medaliki rzezbi w domku przy pifku, to racja, a jesli
        0.666 medalika to cegielka na radio wiadome, tu mialbym
        watpliwosci ; )

        Odpowiedz
        1. Awatar maciek
          maciek

          Radio wiadome wysysa krew, rabuje, gwałci, pali i morduje? Czy w czym zawadza?

          Odpowiedz
        2. Awatar nat
          nat

          e, zadnych takich. tylko sobie istnieje, weszy i knuje..

          Odpowiedz
  10. Awatar D_T_G
    D_T_G

    Ale wiecie co jak dla mnie największym newsem tego wydania jest:

    "Stefan Dösinger (…) d3d: Limit d3d8 and d3d9 vshader constants to 256.
    wined3d: Support the full amount of constants in GLSL."

    Naprawiło to całe mnóstwo przekłamań graficznych na kartach nvidii starszych niż 8xxx w bardzo wielu nowszych grach, m.in. Wiedźminie, Mass Effect, Bioshock, Crysis, Test Drive, Tron 2.0 (!)

    Brawo, brawo, brawo!

    Odpowiedz
  11. Awatar czepol
    czepol

    A ja mam taki apel. Nie piszcie o każdym nowym wydaniu WINE. Bo… za często o tym jest. Średnio 2-3 niusy o nowym wydaniu WINE na miesiąc, to się nudne robi.

    Odpowiedz
    1. Awatar el.pescado
      el.pescado

      Pisać niech piszą, ale nie wykopujcie!

      Odpowiedz
    2. Awatar abc
      abc

      Średnio 2 – wine wychodzi co 2 tygodnie w piątek

      Odpowiedz
    3. Awatar LV
      LV

      Tak się spytam – Ciebie ktoś zmusza do czytania newsów o Wine? Newsy pisze się dla ludzi zainteresowanych tematem, nie chcesz – nie czytasz.

      Odpowiedz
      1. Awatar czepol
        czepol

        No niestety ktoś to musi wszystko moderować, poniekąd czytam prawie wszystkie niusy, a o WINE zdarzają się nadzwyczaj często.

        Odpowiedz
        1. Awatar LV
          LV

          Ograniczenie wolności w fanatycznie wolnościowym serwisie w imię wygody moderatorów… nie wiem jak tutaj, ale w serwisach, gdzie za modaadmina robiłem po prostu brało się kolejnego moda, który był związany z zagadnieniem, z którym aktualna ekipa nie wyrabia.

          Odpowiedz
    4. Awatar maciek
      maciek

      Ja mam bardziej światłą propozycję : zakazać niusów o zamkniętych wynalazkach Microsoftu i Apple, bo to nieciekawe strasznie jest.

      Odpowiedz
      1. Awatar LV
        LV

        Mam lepszy pomysł – zamknąć OSNews w cholerę, wszyscy będą zadowoleni, nikt nie będzie płakał, że pojawił się news, który go nie interesuje. Przecież w tym serwisie jest obowiązek czytania każdego newsa…
        .
        @maciek, a newsy o otwartych wynalazkach Microsoftu mogą być?

        Odpowiedz
      2. Awatar trasz
        trasz

        @maciek: Niestety, istnialoby wowczas niebezpieczenstwo, ze developerzy Open Source nie dadza rady sciagnac jakichs ficzerow, bo sie o nich nie dowiedza.

        Odpowiedz
  12. Awatar xpio
    xpio

    Ale z linku który sam podałeś wynika że tym razem zostały pominięte aż 4 wydania wine, więc …

    Odpowiedz
    1. Awatar Radek
      Radek

      tylko nie mów, że trzeba nadrobić braki! PROSZĘ!

      Odpowiedz
    2. Awatar Maciej Piechotka
      Maciej Piechotka

      4 testowe wydania Wine jak rozumiem (1.1.x z tego co pamiętam to gałąź rozwojowa). Z jednej strony – wola ludu. Z drugiej – dlaczego nie pisać o Gnome 2.(2n+1).x? Dlatego nie wykopuje.

      Przyłączam się do zdania że nie należy informować o każdym takim wydaniu Wine. Dopóki jest to Apel to chyba nie jest to nic złego – nie namawiamy do wprowadzenia zakazu, nie zaznaczamy jako spam etc.

      Odpowiedz
      1. Awatar marcinsud
        marcinsud

        chętnie poczytałbym o wydaniu gnome 2.(2n+1).x przynajmniej ludzie od KDE by nie mówili, że gnome stoi w miejscu 🙂 Ale ok zrozumiałem wasz punkt widzenia i mogę was zapewnić, że moją łapą newsa o rozwojowej wersji wine już nikt nie napisze. Dziękuje za uwagę Marcin.

        Odpowiedz
        1. Awatar PACH
          PACH

          IMHO lepiej by były newsy o rozwojowym wine niż brak newsów 😉

          Odpowiedz
  13. Awatar PACH
    PACH

    @Radek
    Trzeba nadrobić braki 😉

    @narzekacze na to że za często się pisze o Wine/Ubu
    Może czas się wziąć do roboty i samemu napisać newsy na inny temat, by wyrównać proporcje? 😉

    Odpowiedz
  14. Awatar gbudny
    gbudny

    Osobiście przeraża mnie rozwój projektów takich jak Wine, Cedega itp.
    Na początku te programy były bardzo użyteczne. Ponieważ można było uruchomić wiele programów, które nie były tworzone dla systemu Linux.
    Jednak ze wzrostem tworzonych programów i gier dla systemu Linux projekty takie jak Wine, Cedega stworzyły blokadę. Ponieważ użytkownicy Linuksa częściej wybierali zakup programu/gry w wersji dla Windows niż wersji dla systemu Linux. Pomijając powody tego stanu, wspieranie producentów, którzy regularnie nas ignorują nie wychodzi nam jako użytkownikom Linuksa na dobre. Wiem że zaraz ,ktoś powie że Wine Cedega to świetne programy. jednak zauważcie że dość użyteczne dla osób, które wiedzą jak sprawnie nimi się posługiwać – bez straty czasu. Dla reszty początki z Wine są dość mało przyjemne. To widać po postach na wielu forach dyskusyjnych. Więc nie uważam aby kiedykolwiek Wine był użyteczny dla zwykłego użytkownika. Ponieważ oczekiwania takiego użytkownika są dość proste: "Chcę uruchomić każdy program/grę dedykowaną dla systemu Windows z użyciem Wine, Cedegi itp.. Chcę to zrobić szybko i bez kombinowania .". Czyli coś co w przypadku Wine może nigdy nie stanie się możliwe. Częste wykorzywstywanie programów takich jak Wine powoduje że:

    – producenci często rezygnują z tworzenia wersji programu/gry dla systemu Linux.
    – producenci którzy tworza programy/gry dla systemu Linux mniej zarabiają
    – użytkownicy wspierający producentów takich jak EA Games, Blizzard Entertainment itd. skutecznie podtrzymują obecną sytuację.
    itd.

    Duży wzrost zainteresowania system Linux nastąpi, gdy użytkownicy Linuksa przestaną się przejmować tym co robi Microsoft i inni producenci dla systemu Windows – mam nadzieję że kiedyś to nastąpi.

    Kończąc tak naprawdę na obecnej sytuacji zarabiają dwie firmy: TransGaming Technologies oraz CodeWeavers.

    Odpowiedz
    1. Awatar LV
      LV

      Zacznijmy od tego, że producentom nie opłaca się robić wersji programugry dla Linuksa, marginalny udział systemu w rynku to marginalne zyski. Wydatki na portowanie zaś często takie marginalne nie są – koszt pełnego wydania wersji Linuksowej może być wyższy od zysków. Niestety taka jest ekonomiczna rzeczywistość.

      Odpowiedz
    2. Awatar maciek
      maciek

      Ja powiem tyle:
      – dawno temu zakupiłem grę na PC – całkiem fajna
      – gra ta wymagała Windows
      – po pewnym czasie ukazała się wersja linuksowa
      – poprosiłem firmę ją rozpowszechniającą o udostępnienie linuksowej binarki (w końcu grę kupiłem – chcę tylko grać na innym PC)
      – zostałem olany
      – okazało się, że windowsowa działa równie dobrze…
      – …a linuksowa kosztuje jakieś koszmarne pieniądze mimo, że to staroć
      – więc pozostałem z wersją windowsową na wine.

      Taka polityka autorów gier nie jest skutkiem zaawansowania wine (bo mogliby – ze względu na zaawansowanie wine – w ogóle nie robić linuksowej wersji), ale zachłanności prowadzącej do chęci sprzedawania 2 razy tego samego.

      Odpowiedz
      1. Awatar LV
        LV

        Zachłannością jest chęć pokrycia kosztów? Gra przeportowana pod Linuksa to już nie jest ten sam produkt. Fajnie się tak wypowiadać jak się przez całe życie tylko kernele kompiluje…

        Odpowiedz
        1. Awatar vries
          vries

          Trzeba jeszcze dodać, że grę zakupił u dystrybutora, który może ustalać ceny i warunki wydania na terenie, na którym sprzedaje. Tym czasem chciał uzyskać binarkę od producenta, który z tego, że kupił grę raczej nie miał ani centa. Co gorsza miał świadomość wymagań gry i zaakceptował je kupując ją. Nic dziwnego, ze został olany.

          Odpowiedz
        2. Awatar maciek
          maciek

          Są firmy lepsze i gorsze. U Id Software jest tak (przynajmniej w czasie kiedy grałem w dooma 3 było tak), że kupujesz grę na DVD, a potem ściągasz plik wykonywalny na linuksa, na który to plik na DVD zabrakło miejsca. Wilk jest syty (kupiłem oryginał, producent ma kasę) i owca cała (mogę grać na linuksie).

          Niech będzie chociaż "zniżkowa" cena na port jak już masz wersję pierwotną. Z wieloma programami jest tak, że nowa licencja kosztuje ileś, ale jako upgrade z poprzedniej wersji – kilka razy mniej. Czemu nie można tak wycenić upgradu gry windowsowej na taką samą linuksową – tak krakowskim targiem, jak chcą mieć 2 razy płacone…

          Odpowiedz
  15. Awatar wini
    wini

    A ja bym chciał, żeby mniej pisali o wine, a więcej o ubuntu!
    A tak w ogóle to bym chciał żeby pisali tylko o ubuntu i o niczym więcej, bo dla mnie to się liczy tylko ubuntu.

    Odpowiedz
    1. Awatar nat
      nat

      you're twisted, man… wypatataj na ubucentrum (:

      Odpowiedz
  16. Awatar mariusz
    mariusz

    a mnie osobiście to nie przeraża. Od dwóch wersji wine podczas słuchania muzyki w foobar2000 wyskakuje mi okienko z błędem, ale wszystko działa, wystarczy tylko kliknąć ok i po sprawię, tylko się zastanawiam czy przypadkiem wine właśnie nie osiągnęło już przypadkiem poziomu windowsa, bo pod xp też mi takie cuda wyskakują. Niech jeszcze wirusy zaczną tworzyć zgodne z wine to dopiero będą jaja;)

    Odpowiedz
    1. Awatar Aix
      Aix

      wirus pod wine nigdy nie będzie miał praw postępu do Linuksa

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        @Aix: Bedzie mial dokladnie takie same jak pod Windows pod takim samym uzytkownikiem.

        Odpowiedz
        1. Awatar marcinsud
          marcinsud

          dokładnie, ale kto uruchamia z pod roota programy z windowsa? Oczywiscie przy założeniu, że ten wirus będzie działał na wine, bo wcale nie musi.

          Odpowiedz
        2. Awatar trasz
          trasz

          @marcinsud: A kto odpala je z konta Administratora w Windows? 😉

          Odpowiedz
        3. Awatar Fazer
          Fazer

          W Windowsie użytkownicy mają domyślnie prawa administratora.

          Odpowiedz
        4. Awatar PACH
          PACH

          Tylko w nowszych Windowsach Administrator Administratorowi nie równy (patrz UAC) 😉

          Odpowiedz
        5. Awatar trasz
          trasz

          @Fazer: A skad. Domyslnie prawa administratora ma ten sam, co w Linuksie – pierwszy dodany.
          Z tym, ze w Windows mozna sobie wybrac nazwe, a w Linuksie zawsze jest 'root'.

          Odpowiedz
        6. Awatar vshader
          vshader

          Sęk w tym że żadne normalne distro nie pozwoli (lub bardzo utrudni) logowanie graficznie jako root. Np. Mandriva przy instalacji po ustaleniu hasła dla roota natychmiast żada utworzenia co najmniej jednego zwykłego usera.
          Dostęp do administracyjnych tooli jest przez podanie hasłą roota w wyskakującym okienku.
          W Windows takie coś jest dopiero od Visty (UAC)

          Odpowiedz
        7. Awatar maciek
          maciek

          pytanie, czy polityka UNIXów nie jest miejscami zbyt restrykcyjna… użytkownik nie może przeczytać `ifconfig -a`, nie może spingować dowolnego hosta,często nie może podmontować zasobów dyskowych…

          Wszystko to da się rozwiązać, ale wymaga to wiedzy.

          Odpowiedz
  17. Awatar marcinsud
    marcinsud

    @trasz Każdy? W dominującym systemie operacyjnym zaraz po instalacji konta użytkowników mają prawa admina. Zresztą ograniczone konto w windowsie widziałem tylko w bibliotece.

    Odpowiedz
  18. Awatar Piotr
    Piotr

    > albo czy kernel freebsd jest emulatorem linuksa?

    Z tym, to się chyba nieco zapędziłeś? 😉

    Odpowiedz
  19. Awatar Salome Stampe
    Salome Stampe

    glad to be one of the visitants on this amazing website : D.

    Odpowiedz
  20. Awatar Christian Krutsch
    Christian Krutsch

    Appreciate it for this post, I am a big big fan of this website would like to go on updated.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie