Tworzysz grę internetową, w której uczestnicy turnieju łączą się z centralnym systemem zarządzanym bazą danych? Podpadasz pod patent firmy Walker Digital, LLC. A przynajmniej tak twierdzą jej twórcy, którzy pozwali największych rynkowych potentatów: Zyngę i Blizzard.
Patent 6.425.828 mówi o
systemie rozproszonego internetowego turnieju, w którym połączeni zdalnie gracze komunikują się z wykorzystaniem urządzeń wejścia/wyjścia z centralnym kontrolerem, który zarządza turniejem.
Pod tak sformułowaną definicję wpadają takie hity jak Call of Duty: Modern Warfare 1 and 2, Call of Duty: Black Ops, Call of Duty: World at War, Blur, Wolfenstein, DJ Hero 2, Golden Eye 007, World of Warcraft czy Mafia Wars i wszystkie ich klony.
To nie pierwszy pozew przeciw znanej firmie. Nie tak dawno, bo w listopadzie ubiegłego roku, ta sama firma, Walker Digital, pozwała Facebooka za to, że w końcu umożliwił użytkownikom kontrolowanie ustawień prywatności. Internetowy gigant uznał oskarżenia za absurdalne i będzie walczył w sądzie o ich oddalenie.
Żałosne.
Dobrze, że u nas tego gó**a nie ma.
Mam rozumieć, że kontrolerem w tym przypadku jest serwer gry? Jeżeli tak to coś jest nie tak, bo tam nikt nie negocjuje ruchu tylko dołączasz i grasz. Mówię o serii Call of Duty za wyjątkiem MW 2. Jeżeli dobrze rozumuję to trzeba by było sądzić każdego kto zgodził się hostować serwer gry i korzysta z oprogramowania dostarczanego w tym celu.
Tyle tylko, że do konfiguracji i zarządzaniem serwerem w Call of Duty nie używa się oprogramowania dostarczonego przez IW tylko tylko alternatyw dostarczonych przez graczy.
Mógłbym się zgodzić co do Starcrafta II który wymaga stałego podłączenia do internetu bo gdzieś tam sobie zapisuje nasze statystyki STALE.
firma istnieje pewnie tylko po to by zarabiać na odszkodowaniach, powinno się takich ludzi pozamykać
Pozamykać powinno się tych co takie prawo ustanowili, tych co za nim lobbowali oraz tych którzy są władni zmienić prawo a mimo upływu lat nie zmienili. Gdyby nie zły system to by takie wujki nie wyskakiwały z pozwami.
Już niedługo. Panowie z EU się o to postarają.
Nie siejcie paniki. Póki co takie "patenty" to domena wyłącznie USA, więc w Polsce pod nic nie podapamy.
Na szczęście reszta świata (jeszcze?) tak nie zdurniała.
czy to przypadkiem nie jest opatentowanie modelu "klient-serwer" w grach? LOL. Dobrze, żę u nas to prawo nie obowiązuje.
Nie chce mi się czytać tego żałosnego "patentu", ale chyba chodzi o to, że na serwerze jest jeszcze baza danych odpowiedzialna za rozgrywkę. Przełomowy pomysł 😉
Oni chyba nigdy nie zmądrzeją.
Jak się coś kopiuje z innej strony, to trzeba dokładnie przeczytać skopiowaną zawartość, szczególnie jeśli tamta strona jest w innym języku np. angielskim 😉 "Call of duty Modern Warfare: 1 and 2"? Wiem, że to dla wygody, żeby nie potrzebnie nie przepisywać i nie męczyć palców. Sam tak robię. Jednakże trolling z rana smaczny jak śmietana 😉
Podpisuję się pod tezą ,że autor jest trolem. Ale nie z powodu "and", a z tego że jest na tyle leniwy że nie czyta co linkuje. Wystarczy przeczytać patent i nagle punkt b "responding to payment of an entry fee by the player for allowing the player to participate in a tournament occurring within a fixed time window via an associated input/output device; ". No nie przypominam sobie by np. taki Wolfenstain reagował na wniesienie opłaty za dostęp. Dalej można przeczytać o nagradzaniu uczestników za zdobyty jakiś tam poziom za który należy się nagroda. I najważniejsze jest chyba użycie słowa "tournament" w całym patencie, a nie "onlina game" czy podobnych. Ogólnie w patencie jest mowa o grach bardziej hazardowych, czy też kasynowych.
Analizując bardziej patent wychodzi na to, że oni wymyślili system do zarządzania grami w kasynach. Pytanie czy pierwotny news to jakiś fake żeby podbić oglądalność serwisu, czy posiadacze patentu są aż tak głupi i udowodnią że "online game" jest synonimem "tournament".
Jutro opatentują oddychanie powietrzem (z chęci zy$ku oczywiście) (sic!)…