10 urodziny Haiku

21 sierpnia 2011

18 sierpnia Projekt Haiku obchodził swoje 10 urodziny. Każdy o tym zapomniał, nikt nie pamiętał daty urodzin i nie przyniósł prezentów. Haiku jest z tego powodu smutno :-(.

Dziesięć lat temu pojawił się pierwszy post na liście mailingowej Haiku, wtedy jeszcze zwanego OpenBeOS. Niedługo po smutnym upadku Be Inc, wydawało się, że pierwsza wersja Haiku wyjdzie w ciągu paru lat. Była to opinia zbyt optymistyczna ;-). Wielu ludzi było sceptycznych i jest nadal, ale po dziesięciu latach mamy trzecią alphę, która daje nam dobry obraz tego, czego możemy się spodziewać po wersji R1 systemu. Projekt Haiku stabilnie się rozwija, z każdym miesiącem dochodzą nowe poprawki i funkcjonalności, trwają także prace nad system paczek i zależności, etc.

Wielu ludzi przez ten czas przewinęło się przez Haiku, ale śledząc commity zauważamy, że jest stały zespół około 30 programistów. Gdyby nie bezinteresowna praca tych ludzi, a także finansowe wsparcie społeczności Haiku, to nie bylibyśmy w tym samym miejscu co teraz.

Zgodnie z japońskim zwyczajem chciałbym Projektowi Haiku, a także jego deweloperom życzyć 10000 lat!

Banzai Haiku!!!

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

31 odpowiedzi na „10 urodziny Haiku”

azhag

21 sierpnia 2011

Ja zgodnie z polskim zwyczajem życzę: sto lat!

Poza tym pragnę dodać, że Intense Debate ssie.

Odpowiedz
1. 3ED
  
  23 sierpnia 2011
  
  100lat i byśmy na pierwszą stabilną wersję nie czekali kolejnych 90. :>
  
  BTW. "[..] Każdy o tym zapomniał [..]" – zapewne byłoby inaczej gdyby wydali chociaż wersję finalną 0.1. Za 90 lat mielibyśmy 1.0. 🙂
  
  Odpowiedz
HubertB

21 sierpnia 2011

Haiku 4ever

100lat i wszystkiego naj

Odpowiedz
buspas

21 sierpnia 2011

Pozdrawiam wszystkich trzech użytkowników Haiku na świecie i wszystkich trzech użytkowników Linuksa w Polsce.

Odpowiedz
1. arme
  
  21 sierpnia 2011
  
  Z Haiku to przesadziłeś – aż takich tłumów nie przyciągną.
  W wypadku Linuksa to myślę że trzech milionów jeszcze w Polsce nie mają Android/Linux i GNU/Linux. Bo mniemam, że o milionach piszesz?
  
  Odpowiedz
2. o_O
  
  22 sierpnia 2011
  
  Osobiście znam kilkudziesięciu użytkowników Linuksa, co dowodzi, że bredzisz jak potłuczony (nie żeby ten dowód był konieczny).
  Ale użytkownika Haiku nie znam ani jednego 😉
  
  Odpowiedz
  1. Darkhog
    
    22 sierpnia 2011
    
    No to już znasz, chociaż ja na razie tylko na wirtualnej jadę, dopóki Adobe i Oracle Haiku nie zauważą (gnash jest tragiczny, OpenJDK trochę lepszy [większy % kompatybilności], ale i tak do bani no i nie wiem czy jest na Haiku)
    
    Odpowiedz
    1. marcionsud
      
      22 sierpnia 2011
      
      Co ciekawe nowa Java 7 została oparta o openjdk, więc z kompatybilnością będzie lepiej
      
      Odpowiedz
  2. yum
    
    22 sierpnia 2011
    
    Jasne, że pierniczy bez opamiętania. Mam kilkudziesięciu znajomych i wszyscy używają tylko i wyłącznie linuksa, a to dowodzi, że użytkownicy innych systemów operacyjnych nie istnieją.
    
    Odpowiedz
o_O

22 sierpnia 2011

Nie żebym miał coś do Haiku, ale…

Po 10 latach rozwoju GNU/Linux był nieporównywalnie bardziej zaawansowany i popularny…

Że mało osób go rozwija? Owszem, ale dlaczego tak mało? W czym Linux był lepszy, że chętni do dłubania w nim się znaleźli?

Można powiedzieć, że Linux zabił Haiku, bo po co hackować kolejny wolny system operacyjny. Ale przecież gdy rósł Linux było już BSD. Znów Linux okazał się lepszą inwestycją czasu i pieniędzy?

Czyżby z architekturą i całym zamysłem Haiku było jednak coś nie tak, i okazuje się ono pasować jedynie wąskiej grupy osób i nie ma szans zostać systemem ogólnego przeznaczenia?

Odpowiedz
1. Premislaus
  
  22 sierpnia 2011
  
  Ciężko odpowiedzieć. Linux i BSD są uniksopodobne – trzeba by prześledzić ich rozwój, wykazać różnice w podejściu do użytkownika, społeczności, etc. Jakie obydwie grupy mają cele. I tak dalej. Wtedy powinno się znaleźć odpowiedź. Może zwykłe szczęście?
  
  BeOSa mało ludzi kojarzy, pewnie dlatego. Haiku ma nie być systemem dla serwerów czy baz danych, uniwersytetów i superkomputerów, ale do multimedii, dla jednego użytkownika. Może profesjonalni informatycy związani z open source wolą to pierwsze? W multimediach Haiku na starcie przegrywa z Windows ze względu na gry, ale zależy kto w co gra. Mi tam starcza dosbox i scummvm, także emulatory starych konsol i automatów. Kiedyś pewnie ktoś przeportuje Wine.
  
  Ale istnieje też spora grupa ludzi którzy chcą darmowego systemu na desktop, do internetu, filmów, muzyki, starszych gier i obróbki audiovideo. Na Linuksie można to też zrobić, ale jakiś sposobem te osoby nie chcą Linuksa i siedzą na Windows i Mac OS.
  
  Jestem przekonany, że się to uda, nawet jak Haiku pozostanie niszowym systemem. Kolesie robią to już 10 lat. Z roku na rok społeczność kombinuje więcej kasy mimo, że to grosze w branży IT. Mają jasno wytyczony cel, wiedzą jakie ficzery mają być w wersji R1. Siła Haiku tkwi w jej filozofii, czyli w prostocie. Terminal tam jest tylko dodatkiem, tak jak wiersz poleceń w Windows, z którego czasem korzystam.
  
  Mój znajomy twierdzi, że Linuks nie wyraża idei komputera osobistego – http://libertarianizm.net/thread-1673-post-24146….
  
  Odpowiedz
  1. Premislaus
    
    22 sierpnia 2011
    
    http://libertarianizm.net/thread-1673-post-24113…. – i jeszcze ten post.
    
    Odpowiedz
    1. 123
      
      22 sierpnia 2011
      
      Zaintrygował mnie ten Twój znajomy. Widzę link do innego forum, ma być o idei komputera, klikam.
      A tu widzę stek bzdur pisany przez jakiegoś niedouczonego dzieciaka, któremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy. Nie rozumie zasady, nie rozumie historii, porównuje jabłka z pomarańczami.
      I tak na koniec – jaki ma związek przydługi, cytujący sam siebie, wywód Twojego znajomego z tematem Haiku (czy BSD) vs Linux? Terminal, muszę Cię zmartwić, to nie jest zbędny dodatek. To jest widzialny wyraz powłoki, która w systemie spełnia ważną rolę (np. poprzez skrypty startowe).
      Dezawuowanie terminala jest śmieszne. Użytkownik końcowy może w ogóle nie widywać powłoki poleceń, ale ona i tak tam jest. Nie daje to żadnej prostoty, nie jest częścią żadnej uber-filozofii.
      
      Odpowiedz
      1. Premislaus
        
        22 sierpnia 2011
        
        Koleś ma chyba 40, czy 50 lat :). Jest hackerem i zna się na anonimowości i szeroko pojętym bezpieczeństwie.
      2. 123
        
        22 sierpnia 2011
        
        Wiesz, "dzieciak" to raczej stan umysłu, niż wiek metrykalny;)
        A że zna się na hackerstwie i anonimowości, tego mu nie odmawiam. Może być pro i w ogóle. Jednak tamten wywód był zupełnie niepotrzebny.
      3. Sebastian Śledź
        
        22 sierpnia 2011
        
        Bez przesady, powłoka (Terminal) tylko ułatwia kilka rzeczy, równie dobrze do rozruchu można użyć czegoś zupełnie innego i nie jest ważniejsza od stadka innych rzeczy.
        
        Z tym znajomym oczywiście można się spierać. Pewni z "To coś pojawiło się w Windowsach od NT/98 wzwyż" chodzi o obsługę wielu użytkowników i podważenie terminu komputer osobisty. Tylko komputer osobisty w tamtych latach oznaczał po prostu własny komputer, we własnym domu (często i tak wspólnie używany w rodzinie), a nie jak wcześniej wspólną maszynę w firmie lub na uczelni. Pod tym względem komputery obecnie są bardziej osobisty niż kiedykolwiek wcześniej. Sposób separacji i logiczne wydzielenie na poziomie systemu operacyjnego ułatwia za to kilka innych spraw i wcale nie neguje tej idei. Wręcz przeciwnie, w przeciwieństwie do Atarii, Commodore, wczesnych PC teraz naprawdę można trzymać osobiste dane bez obawy, że brat/siostra/mama uzyska do tego łatwy dostęp.
        
        Może to nie jest stan umysłu na poziomie dziecka. Raczej przyzwyczajenia i tęsknota za czasami gdy komputer mało kto umiał obsłużyć i rzeczywiście komputer osobisty był komputerem osobistym bo nikt inny nie myślał nawet aby do niego podejść i cokolwiek zrobić.
2. jarek
  
  22 sierpnia 2011
  
  "Że mało osób go rozwija? Owszem, ale dlaczego tak mało? W czym Linux był lepszy, że chętni do dłubania w nim się znaleźli? "
  
  W niczym, to sprawa trafionego timingu. Linux pojawil sie wtedy, gdy jeszcze nie bylo takiej
  alternatywy. Gdyby linuch pojawil sie z 5 laty pozniej nik by nawet na niego nie pierdnal
  (bo rynek by byl przejety przez FreeBSD ktore sie spoznilo).
  
  Odpowiedz
3. jarek
  
  22 sierpnia 2011
  
  "Ale przecież gdy rósł Linux było już BSD. Znów Linux okazał się lepszą inwestycją czasu i pieniędzy?"
  
  Moze doucz sie, zamiast sie tak onanizowac ubzdurana wyzszoscia linucha nad bsd.
  Jesli chodzi o PCty, to linuch idealnie sie wstrzelil.
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5… http://news.netcraft.com/archives/2011/03/01/most…
  
  Odpowiedz
  1. lukas
    
    22 sierpnia 2011
    
    Czy każdy Jarosław musi pluć jadem? 😉
    
    Odpowiedz
    1. jarek
      
      22 sierpnia 2011
      
      Sprobujesz cos merytorycznie zamiast wycieczek osobistych?
      
      Odpowiedz
    2. przemysław
      
      22 sierpnia 2011
      
      Akurat jarek ma rację.
      
      Odpowiedz
      1. 123
        
        22 sierpnia 2011
        
        Rację może mieć, co nie zmienia faktu, że pluje jadem. Nie wiem skąd te minusy dla lukasa.
  2. anemus
    
    22 sierpnia 2011
    
    Nikt wcale nie wieści wyższości Linuksa nas BSD. To było pytanie jak mniemam retoryczne dlaczego Linux wygrał w ogólnym rozrachunku. To że stos sieciowy w BSD jest rozwiązaniem bardzo dopracowanym (przynajmniej ipv4) nikt nie neguje ale jednak licencja BSD sprawiła, że z tej rodziny szybko rozwijają się tylko systemy zamknięte i to one osiągnęły sukces. W Linuksie model rozwoju sprawił, że akurat część "otwarta" rozwija się szybciej. Owszem można dywagować, czy Linux by powstał gdyby nie początkowe kłopoty prawne BSD i czy na rozwoju tego drugiego nie zaciążyło lekkie opóźnienie ale moim zdaniem to był tak wczesny etap ich rozwoju, że nic nie było przesądzone aż do połowy ostatniej dekady ubiegłego wieku.
    
    Odpowiedz
    1. anemus
      
      22 sierpnia 2011
      
      pff miało być
      "To nie było pytanie retoryczne jak mniemam"
      zamiast
      "To było pytanie jak mniemam retoryczne"
      
      Odpowiedz
    2. jarek
      
      23 sierpnia 2011
      
      "Nikt wcale nie wieści wyższości Linuksa nas BSD."
      
      Patrz nizej:
      
      "Znów Linux okazał się lepszą inwestycją czasu i pieniędzy?"
      
      Autor sugeruje jakas wyzszosc linucha nad bsd.
      I to jest bzdura, bo wlasnie linuch mial rok, dwa przewagi.
      Ilosc ludzi chetnych do podlubania w projekcie w jego poczatkowej
      fazie jest krytyczna (zapytaj kogokolwiek kto odpalij jakis projekt),
      pozniej pojawia sie bezwladnosc / efekt rozmiaru (ja tez! ja tez!)
      
      Linux mial to szczescie, ze w segmencie zwyklego PC byl zasadniczo pierwszym
      ogolnie dostepnym systemem w ktorym ludzie mogli sobie pogrzebac bez wiekszego bolu.
      Wyzszosci technicznej sie tu nie doszukujcie – to rowniez podalem ciekawego linka.
      Dla mnie EOT, no chyba ze ktos dorzuci cos innego niz standardowa gnu-papke.
      
      Odpowiedz
4. _kj_
  
  22 sierpnia 2011
  
  "Ale przecież gdy rósł Linux było już BSD. Znów Linux okazał się lepszą inwestycją czasu i pieniędzy? "
  
  Nie wiem, czy znów, ale BSD jest typową ofiarą wojny patentowej. 4.3BSD (na którym było oparte chociażby 386BSD) miało ponoć kod od AT&T z którym UCB dość długo walczyło. Przez ten cały ambaras ludzie woleli rozwijać coś innego od podstaw. Zresztą, masz słowa samego Linusa: "If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened.".
  
  Odpowiedz
5. el.pescado
  
  22 sierpnia 2011
  
  Że mało osób go rozwija? Owszem, ale dlaczego tak mało? W czym Linux był lepszy, że chętni do dłubania w nim się znaleźli?
  
  Haiku to typowo desktopowy system, Linux natomiast został dostrzeżony na serwerach. To heavy metal (IBM bezpośrednio, RH i Novell pośrednio) pcha Linuksa do przodu,i gdyby nie oni, Linux nadal byłby systemem hobbystycznym – tak jak Haiku. Twórcy tego ostatniego słabo sobie dobrali niszę i tyle.
  
  Odpowiedz
Lekki Linux

22 sierpnia 2011

Moje gratulacje, trzymam od lat kciuki za OpenBeOS/Haiku

i myślę, że w końcu zagości na moich komputerach na stałe, obok Linuksa

i tak sobie myśle, że wszelkie dyskusje czy to ma sens, czy nie – są bezpodstawne

to trzeba kochać

tak jak systemy amigowe 🙂

Odpowiedz
Dziadek Alzheimer

22 sierpnia 2011

Ja Haiku cenię przede wszystkim za prędkość działania, prostotę i przemyślanie środowisko. Przez pewien czas pomagałem trochę przy kodowaniu kilku rzeczy i naprawdę deweloperzy dbają o to, żeby kod był zgodny z wytycznymi, ale nie chodzi o jakieś tabulacje, komentarze, czy coś takiego, tylko żeby korzystać z ułatwień dla użytkownika typu skróty klawiszowe, replicanty, formatowanie tekstu, dat itp. zgodne z lokalizacją itd. Wszystkie te pierdoły sprawiają, że użytkuje się to naprawdę przyjemnie, chociaż wiadomo, że z braku flasha i przeglądarki internetowej pokroju Opery nie ma sensu dłuższe korzystanie z tego.

Odpowiedz
el.pescado

22 sierpnia 2011

Ja tylko się obawiam, że może i BeOS był fajny, ale w 1995 roku, a świat się zmienił trochę od tego czasu.

Odpowiedz
MSTdzw

24 sierpnia 2011

Dawno temu jak czytałem o BeOS w jakimś piśmie o PC to wow robiło wrażenie, szkoda tylko, że moja wiedza była tak ograniczona 😉 Potem się okazało, że OS umarł a o openBeos to już nie czytałem.

Czy okienka BeOS czegoś wam nie przypominają? : http://toastytech.com/guis/altost2.jpg

Odpowiedz