16 sierpnia 2010 minęło 15 lat od kiedy Internet Explorer pojawił się na rynku. Niedługo można spodziewać się jego dziewiątej wersji.
Wygląda na to, że nie tylko Debian obchodził niedawno urodziny. Do grona solenizantów 16 sierpnia dołączyła przeglądarka Microsoftu: Internet Explorer.
Wersja 1.0 tejże przeglądarki oparta była na kodzie Mosaic, licencjonowanym przez firmę Spyglass i dostarczana razem z dodatkami Microsoft Plus! tylko dla systemu Windows 95 (historia IE). Następne pełne wydanie tej przeglądarki, oprócz obsługi systemów spod znaku okien, działało również na systemie Mac OS 7 od Apple. Przez pewien czas, Microsoft udostępniał ponadto wersje dla systemów HP-UX oraz Solaris. Wraz z nadejściem wersji IE 5.5 zarzucił jednak wsparcie dla innych systemów operacyjnych aniżeli Windows.
IE9 szykuje się bardzo ciekawie , znacznie przyśpieszyła , widać to gołym okiem a co najważniejsze dla devów . Zaczyna być zgodna ze standardami już ma 95/100 w acid5 . Więc aż tragicznie już teraz nie jest .
IE9 przechodzi Acid3 tak samo jak IE 8 przechodziło Acid2. W IE poprawiano TYLKO te błędy, które uniemożliwiały przejście testu.
Inne przeglądarki osiągały bardzo dobre wyniki nie przygotowując się specjalnie do tego testu.
Wniosek jest prosty: gdyby test nieco zmienić, tak aby używał tylko trochę innych funkcji/styli/znaczników, IE znowu będzie na dnie, a reszta przeglądarek nadal będzie miała dobry wynik. Czyli tak na prawdę dla IE przejście testu nie oznacza zgodności ze standardami.
Problem w tym, że IE9 nie ukaże się dla Windowsa XP, a jak wiadomo większość użytkowników tego systemu używa domyślnie zainstalowanej wersji 7. 6. nie trzeba się dziś przejmować. Czas wysłać siódemkę do trumny. 😀
Problemem? Ja tam problemu nie widzę, gdy by wydali IE9 to by znowu było, ze reanimują trupa którym jest XP.. prawie 10 lat systemu i naprawdę starczy, pora na przesiadkę na coś nowszego Viste/7, jeśli wydanie IE9 do tego doprowadzi to tylko pogratulować strategi.
Trochę bez sensu, że muszę kupić nowy komputer i nowy OS od MS, tylko po to, aby dostać wreszcie przeglądarkę, która jest zgodnąa ze standardami. Aha, zapomniałem dodać – za darmo.
no ale właśnie nie musisz, bo są alternatywy. IE to produkt MS i jeśli tylko mieli by taki kaprys to mogą wydawać go np. tylko w wersji Windows 7 Ultimate. A czy użytkownik to kupi, to jego wybór.
btw, jeśli chodzi o zgodność ze standardami, to już IE8 radzi sobie całkiem nieźle. nie mówię tutaj oczywiście o CSS3, ale przynajmniej CSS2 i box model zachowuje się tam całkiem dobrze.
Także nowy Firefox 4.0 większość zmian ma dostępnych tylko pod Windows7/Vista.
Nie tylko nowy wygląd ale także takie opcje jak sprzętowe wsparcie dla GPU (naprawdę daje kopa). Niezależnie więc czy ktoś zdecyduje się na instalację IE9 czy może Firefox 4.0 raczej powinien porzucić staruszka XP.
Akurat na screenshotach wyglądają całkiem nieźle. Grafików w ms mają dobrych. I poza merketingowcami to koniec fachowców praqcujących w tej firmie.
I miałem nieprzyjemność używać zarówno visty jak i 7, a w tej chwili tego drugiego na laptopie (choć i tak nie używam, bo przy Linuksie to amatorszczyzna).
XP, jak każdy windows, jest potomkiem DOSa. Linia 9x/Me bezpośrednio, a seria nt przez to samo błędne podejście do systemu plików i budowania jednej wielkiej kobyły ze słabym api. Zamiast budować dobry system już na poziomie kodowania kombinują, jak tu niszczyć konkurencję i zgnoić użytkownika. Całości tragedii dopełnia brak używalnego shella i katastrofalnie zaprojektowany system zabezpieczeń. Windows to cały czas system jednoużytkownikowy i do takiego zadania jest przystosowywany. Wiele userów, uprawnienia, a przede wszystkim wersje serwerowe tego systemu to żart.
Ogólnie to polecam przejść się na spacer zamiast wylewać żółć w komentarzach. Szkoda wątroby. O zaletach dotlenienia mózgu nie będę wspominał.
Ale do rzeczy.
I poza merketingowcami to koniec fachowców praqcujących w tej firmie.
Dave Cutler? Anders Hejlsberg?
XP, jak każdy windows, jest potomkiem DOSa. Linia 9x/Me bezpośrednio, a seria nt przez to samo błędne podejście do systemu plików i budowania jednej wielkiej kobyły ze słabym api.
Mówienie że NT pochodzi od DOS-a (DOS-u?) jest równie zasadne jak mówienie, że Linux pochodzi od, nie wiem, MULTICSa. Albo wręcz od DOS-a, jako że można uruchamiać DOS-owe aplikacje w DOSemu. Czemu podejście do systemu plików determinuje „pochodzenie” systemu? Dlaczego „błędne” (bo ma literki zamiast jednego „/”?) Co do jednej kobyły, poczytaj o budowie jądra NT (z szczególnym uwzględnieniem podsystemów), co do API, to o które chodzi? POSIX?:)
Zamiast budować dobry system już na poziomie kodowania kombinują, jak tu niszczyć konkurencję i zgnoić użytkownika.
Tak, na pewno programiści Microsoft czekając na zakończenie kompilacji knują plany jak tu zniszczyć Google i RedHata.
Całości tragedii dopełnia brak używalnego shella
PowerShell? ksh/csh (w SFU)? Czy może basha, którego można ściągnąć i zainstalować?
katastrofalnie zaprojektowany system zabezpieczeń
Mógłbyś rozwinąć myśl? Jedyne, do czego można się przyczepić to to, że domowe wersje („Home”) mają niektóre mechanizmy „dziwnie” skonfigurowane. Pod względem projektu nic nie brakuje.
Windows to cały czas system jednoużytkownikowy
Chyba widzieliśmy inne Windowsy.
Wiele userów, uprawnienia, a przede wszystkim wersje serwerowe tego systemu to żart.
Nie wiem jak się odnieść do tego argumentu… 70% serwerów postawiono dla żartu?
Pierwsze wersje IE to był syf. Netszkapa rządziła.
No ale cóż – MS doskonalił to badziewie z wersji na wersję, a Netscape postanowił sobie Szkapę przepisać – tworząc na rynku lukę, w którą MS wcisnął buta dostarczając IE jako default. Dalej to już samo poszło. 😉
i w tych właśnie czasach IE było całkiem dobrą i nowoczesną przeglądarką, nie było jeszcze mowy o standardach, bo te dopiero się kształtowały … co pokutuje do dzisiaj. Dopiero teraz sytuacja się w miarę stabilizuje.
Już wtedy były ustalone standardy. Ale microsoft oczywiście tworzył własne formaty i wciskał je całemu światu przez tyłek. To była zresztą ich świadomie wypracowana strategia nieuczciwej walki z konkurencją („mshtml”), która potem wyszła na jaw na sali sądowej (oczywiście microsoft znów sprawę przegrał, ale znów nie poniósł żadnej bolesnej kary, bo przecież święta krowa oprogramowania z usranych stanów ameryki jest nietykalna).
A IE od zawsze było furtką dla wirusów i totalnym badziewiem jeśli idzie o usability.
Zadanko domowe dla ciebie:
Dowiedz się czym było CSS 1.0 i kto wtedy rządził w W3C.
I dlaczego i w jakiej atmosferze tak szybko powstał projekt CSS 2.0.
w tych właśnie czasach IE było całkiem dobrą i nowoczesną przeglądarką, nie było jeszcze mowy o standardach, bo te dopiero się kształtowały
Była mowa o standardach, które już wtedy istniały. HTML 4.0 (czyli de facto obowiązująca obecnie wersja) pojawił się w 1997 roku. CSS pojawiło się mniej więcej w tym samym czasie. Z implementacją nie było tak źle, pierwszą przeglądarką, która obsługiwała CSS 1.0 był Internet Explorer 3.0.
Dzięki temu krokowi powstała Mozilla – i mamy dziś Firefoksa. To chyba nie najgorzej ;). Po za tym kod starego Netscape był już na tyle zaśmiecony, że nie dało się dalej go rozwijać.
Krytykować łatwo.
Idealny na pewno nie jest – w to nie wątpię. Ale jest o klasę lepszy niż kod Netscape, skoro bez większych problemów jest utrzymywany i rozwijany. W przeciwieństwie do Netscape w tamtych czasach całkiem nieźle obsługuje standardy – i jest dobrą podstawą do dalszego rozwoju. Niektóre fragmenty zresztą nadal są przepisywane od początku – patrz nowy parser HTML w Firefoksie 4.
Silnik Netscape był strasznie czerstwy – nie pozwalał np. na zmieny struktury dokumentu po jego załadowaniu, co było poważnym problemem, gdy sieć stawała się coraz bardziej „interaktywna”.
Ale ja nie mówię że z tego nie powstała Mozilla, mówię że przepisanie produktu od zera było strzałem w kolano dla Netscape. A to że idąc na dno postanowili coś sensownego z kodem zrobić to już inna kwestia. Źle się stało że upadli, źle się stało że Oracle przejął Sun’a, w ogóle dobrze się nie dzieje 🙂
Najgorszy jest monopol, później duopol itp. Jeżeli jednak jest konkurencja, gdzie kilka różnych firm oferuje zbliżone usługi, to klienci mogą wybierać pomiędzy nimi, przez co dane firmy chcąc, nie chcąc, muszą poprawiać to, co dostarczają.
Chyba IE6. Vista ma dość mały udział w rynku i systematycznie się ów kurczy. Windows 7 był już zaś dostarczany od razu z IE8. Ubić IE6 będzie ciężko, ale IE7 zginie dość szybko.
Well this kind of info is basically worth searching for, great info for readers and surely shows good quality writing. Its cool to have these types of posts about to help keep the info flow. Helping those who truly get pleasure from this, excellent perform! Thanks once more for taking the time to place this on the internet. I unquestionably liked every element of it.
An added important issue is that if you are a senior citizen, travel insurance pertaining to pensioners is something you need to really look at. The elderly you are, the greater at risk you happen to be for allowing something awful happen to you while in foreign countries. If you are certainly not covered by some comprehensive insurance plan, you could have a few serious challenges. Thanks for sharing your hints on this web blog.
Dodaj komentarz