OSnews.PL

AMD zatrudnia Linuksowych programistów

Pracownik AMD ─ Alex Deucher ─ poinformował właśnie o zatrudnieniu dwóch nowych programistów. Są to znane już nam osoby, mające swoje zasługi w świecie otwartych sterowników.

Do zespołu programistów dołączyli Michel Dänzer oraz Christian König. Od teraz na oficjalnym stanowisku będą rozwijać otwarte sterowniki, poszerzając tym samym dość wąskie do tej pory grono zespołu open source.

Christian jest znany z pracy wykonanej nad Audio HDMI dla kart ATI. Początkowo jego kod trafiał do sterownika radeonhd, następie został przeniesiony do sterownika KMS radeon. Poza tym od niedawna Christian jest także autorem rozwijanego dekodera video. Jego kod znajdujący się w gałęzi pipe-video projektu Mesa wykorzystuje architekturę Gallium oraz shadery dostępne w większości kart.

Michel z kolei rozwijał wiele elementów składających się na obsługę 3D, jest autorem wielu commitów w kodzie projektu Mesa.

Jak więc widać, ich umiejętności pokrywają wiele różnych dziedzien związanych z kartami graficznymi. Możemy mieć uzasadnione nadzieje na interesujący rozwój otwartych sterowników w niedalekiej przyszłości.



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
34 odpowiedzi na „AMD zatrudnia Linuksowych programistów”
  1. Awatar NomadDemon
    NomadDemon

    pisac pisac, niech sie w koncu te otwarte sterowniki da uzywac w aplikacjach 3d, w 2d juz ładnie chodzą

    Odpowiedz
    1. Awatar Zajec
      Zajec

      W 3D udało się już osiągnąć całkiem poprawne renderowanie — większość poważniejszych przekłamań została naprawiona.
      Szkoda, że zajęło to tyle czasu, ale na bieżąco trwały prace nad nowymi rodzinami kart i do tego nie widziałem wielu "starszych" programistów. Jerome Glisse ostatnio się nie udzielał, Cooper Yuan zniknął kompletnie.

      Mam nadzieję że jednym z kolejnych punktów będzie zwiększenie wydajności, aby otwartych sterowników dało się używać również do nowszych gier.

      Odpowiedz
      1. Awatar MST
        MST

        I co z tego jak przez 2 lata pewnie nic nie zrobią z tym gnome3 😀

        Odpowiedz
  2. Awatar aix_Wolna_Głupota
    aix_Wolna_Głupota

    Dwóch programistów open source w AMD – sukces!

    Przykładowo taki IBM zatrudnia 425 000 osób z czego ponoć 50 000 to programiści, ale przecież IBM to zła firma jest – za dużo daje pracy informatykom :).

    Odpowiedz
    1. Awatar Zajec
      Zajec

      Biorąc pod uwagę stosunek liczby programistów do udziału "odpowiadających im" systemów operacyjnych, Linux wypada już "lepiej".
      Nie ma co liczyć na zatrudnienie dla Linuksa takiego samego zespołu jaki posiada sterownik Windowsowy. AMD to firma nastawiona na zysk, nie organizacja charytatywna. Zatrudniają taką liczbę ludzi jaka im się kalkuluje.
      Zwiększenie liczby programistów nie jest dla nich również żadną szczególną inwestycją. Od samych lepszych sterowników dla kart ATI, udział Linuksa nie zwiększy się jakoś zdecydowanie. Walka z konkurencją na rynku Linuksowym widocznie też nie ma większego sensu.

      Odpowiedz
    2. Awatar maxx
      maxx

      IBM to dobra firma, bo chociaż zatrudnia informatyków. W przeciwieństwie do Microsoftu, gdzie 90% to prawnicy i marketoidy:P

      Odpowiedz
      1. Awatar konski_pytong
        konski_pytong

        Fundacja GNU to zła fundacja, bo finansuje OS tylko linuksowych troli siejących FUD i ferment

        Odpowiedz
        1. Awatar maxx
          maxx

          Konski_pytong to zły dyskutant, bo zawsze atakuje ad personam;)

          Odpowiedz
    3. Awatar generator_hejtów
      generator_hejtów

      i znowu te fanatyczne przychlasty minusują czystą prawdę…ech 😉

      Odpowiedz
    4. Awatar @grhube
      @grhube

      IBM w Czechach i na Slowenii ma fajne reklamy. Widziałem ich wielkie billboardy z napisem UNIX IS UNISEX. Bardzo mi sie to spodobało 🙂 Szkoda, ze u nas tak nie ma.

      Odpowiedz
  3. Awatar ATI GO GO GO 4 Linux
    ATI GO GO GO 4 Linux

    Świetnie – niech zatrudniają i piszą wreszcie porządne drivery pod Linuxa.

    Może przy okazji ktoś tam wreszcie z chłopaków zrozumie, że na dzwona są te otwarte sterowniki, gdzie wszystko działa 5 razy wolniej niż na zamkniętych binarkach albo się kładzie… -> trzeba po prostu zrobić dobre, wydajne i stabilne drivery udostępniane powszechnie bezpłatnie a ich licencja, zamkniętość, otwartość czy inne duperele nie mają żadnego praktycznego znaczenia na rynku poza garstką ideowych fanatyków.

    Liczy się efekt końcowy.

    Odpowiedz
    1. Awatar Rsh
      Rsh

      Tak, ale z tą różnicą, że zamknięte sterowniki siłą rzeczy nie mogą pod Linuksem być tak samo dobre jak potencjalnie mogą być otwarte. Kwestia licencji i dostępu do ABI w kernelu. Zamknięty sterownik używający KMS, Gallium? Zapomnij. Jasne, że NVidia rządzi, ale mam nadzieję ,że doczekam się czasów gdy otwarte będą od niego lepsze. (niepoprawny optymizm :P)

      Odpowiedz
    2. Awatar Rafal
      Rafal

      Otwartość jest warunkiem podstawowym, żeby sterownik w ogóle traktować poważnie. Wielu tu się zachwyca taką np. NVidią ale trzeba pamiętać, że gdy się zarządowi NVidii coś nagle odwidzi (ewentualnie kupi ją jakiś tam wredny microsoft), wtedy wszyscy zachwyceni z dnia na dzień zostaną z ręką w nocniku.
      Zaawansowanych graficznie gier na GNU/Linuksa praktycznie nie ma, więc jest zupełnie naturalnym, że na dzień dzisiejszy nie ma też realnego zapotrzebowania na superwydajne sterowniki. Kwestia możliwych problemów z licencją to bardzo ważna sprawa, bo ona dotyczy wszystkich bez wyjątku użytkownikom danego oprogramowania. Onanizowanie się cyferkami wyciśniętymi w benchmarkach to przypadłość jedynie bardzo nielicznej grupki użytkowników.

      Odpowiedz
      1. Awatar abcd
        abcd

        Bez przesady, już wypuszczone sterowniki pozostaną na swoim miejscu, więc problem mieliby tylko nabywcy kart wydanych po zaprzestaniu supportu

        Odpowiedz
        1. Awatar chesteroni
          chesteroni

          "Tylko"… ładne mi tylko. Powinni wypuszczać otwarte sterowniki i tyle. Cóż tak tajnego jest w sterownikach? Obie firmy idą łeb w łeb i nie widzę powodu dla którego NV/AMD miałaby stracić coś na udostępnieniu sterowników. Już widzę NV jak się rzuca na kod i na podstawie jego analizy nagle robi karty 10x szybsze… Pierdzielenie i tyle. Najprawdopodobniej przy otwarciu sterów okazałoby się, że firma je otwierająca łamie n patentów i to pewnie o to chodzi, a nie o technologię sterowników.

          Odpowiedz
          1. Awatar _kj_
            _kj_

            "Obie firmy idą łeb w łeb i nie widzę powodu dla którego NV/AMD miałaby stracić coś na udostępnieniu sterowników."

            Niech pomyślę… zaawansowane algorytmy zrównoleglania, decydujące o wydajności? Strata polegałaby na tym, że kto pierwszy opublikuje otwarte sterowniki ten od razu przekaże konkurencji wszystkie swoje techniczne know how. Oczywiście druga strona tak otwarta już nie będzie.

          2. Awatar Rafal
            Rafal

            Oczywiście, że boją się oskarżeń o patenty. Jednak przede wszystkim chodzi o prawa autorskie części kodu pochodzącej od firm trzecich. Samo ogarnięcie tego całego prawnego burdelu, to już jest kupa czasu i kosztów a później trzeba jeszcze napisać ten kod od nowa albo renegocjować licencje. Właśnie z tego powodu otwieranie Javy ślimaczyło się potwornie.

        2. Awatar psmicz
          psmicz

          ATI wycofało się z zamkniętych sterowników dla starszych kart i rzeczywiście "zostały na swoim miejscu" – na trzyletnich dystrybucjach ze starymi kernelami i Xami. ATI przynajmniej wspiera otwarte sterowniki dla tych kart, a wątpie żeby NVIDIA zrobiłaby to samo.

          Odpowiedz
          1. Awatar _kj_
            _kj_

            "na trzyletnich dystrybucjach ze starymi kernelami i Xami" – w końcu niestabilność ABI to podstawa rozwoju Linuksa 😉

        3. Awatar Rafal
          Rafal

          Niestety ale problem mieliby wszyscy. Zamkniętego sterownika nie da się zforkować a Xorg i Linuks są w ciągłym rozwoju, więc nieaktualizowane sterowniki bardzo szybko przestałyby być przydatne do czegokolwiek. Jedyne wyjście to rezygnacja z aktualizacji systemu operacyjnego ale to chyba nie najlepsze rozwiązanie.

          Odpowiedz
      2. Awatar Tomahawk
        Tomahawk

        Czyli moc kart graficznych wykorzystywana jest tylko przez gry? Ciekawe…

        Odpowiedz
  4. Awatar arme
    arme

    Widać, że AMD przymierza się na poważnie do tabletowo-smartfonowego kawałka tortu i to nie tylko z W8 na pokładzie…

    Odpowiedz
    1. Awatar o_O
      o_O

      Wręcz bez niego 😉 Znasz kogoś, kto by inwestował w naprędce tworzone atrapy?

      Odpowiedz
      1. Awatar generator_hejtów
        generator_hejtów

        MS ma partnerów. Jak byś pacanie oglądał prezentację W8 to byś wiedział na jakich tabletach będzie śmigał W8. Ale lepiej jest gówno wiedzieć i pisać głupoty.

        Odpowiedz
    2. Awatar wilq
      wilq

      wreszcie jakiś sensowny tekst… chromebook tablety i pozostałe netbooki oto potencjalne powody decyzji…

      Odpowiedz
  5. Awatar xxx
    xxx

    Co za bzdury, aż żal ściska… Przede wszystkim niech mesa zacznie obsługiwać jakieś nowsze standardy, bo sorry, ale częściowa obsługa OpenGL 2.1 to kpina w 2011 roku… Co do firm zatrudniających programistów to w niektórych firmach produkujących między innymi rozwiązania graficzne zatrudnia się więcej ludzi do tworzenia sterownika pod Linuksa niż pod Windows… Ale spoko, siejmy FUD, jak ktoś ma na czole wypalone Open Source to już mu nic nie pomoże…

    Odpowiedz
  6. Awatar M..
    M..

    Nie zapominajcie o AMD FUSION gdzie powoli bo powoli ale skutecznie zaczyna być zacierana różnica po między CPU a GPU, oraz o STREAM czyli odpowiednikowi CUDA NVidii.
    W pierwszym przypadku jeśli AMD chce istnieć na coraz większym mobilnym rynku to musi się dostosować choćby do wymogów Androida i podobnych inaczej będzie coraz bardziej wypierane przez tanie ARM i MIPS.
    Drugi przykład też do beznadziejnych biznesowo nie należy. Mocnych kart potrzebują nie tylko gracze ale i przede wszystkim spora rzesza użytkowników, którym one nie służą do zabawy tylko do zarabiania pieniędzy i dlatego są skłonni wydać sporo pieniędzy i to dosyć systematycznie na tego typu sprzęt. I to "nie skubiąc się" przy tym zbytnio.

    Jeśli chodzi o IBM vs. MS to…
    Jak dla mnie sporo można się od tego pierwszego nauczyć. Wiedzieli nie tylko kiedy migrować z oprogramowania MS ale także sporo napisali o tym dla innych.
    Podobnie wiedzieli kiedy wycofać się z produkcji dysków twardych i laptopów. A złych przecież nie robili. Wielu wtedy załamywało ręce, że ten lukratywny biznes IBM porzucił na rzecz japońskiego Hitachi i tajwańskiego Lenovo. Ale minęło kilka lat i okazało się, że meli rację. Co do porzucenia OS2 Warp opinie są podzielone. Nie mniej i na nim nie stracili! Przez dwie dekady działały na nim bankomaty w sporej części Świata i to z legalnymi licencjami. A bankomatów jest naprawdę dużo.
    Nie obrazili się na spółkę z Sony i Toshibą by wspólnie zbudować procesor Cell, który zapoczątkował inną filozofię patrzenia na użycie czegoś wspólnie co było rozdzielone jako CPU i GPU. Jest się czemu doprady przyglądać.
    Nie jest moim zamiarem pisanie peanu o IBM. Ale zestawienie z MS wydaje mi się nader trafne. Korporacja z Redmond nie najlepiej dostosowuje się do szybko zmieniającej się rzeczywistości. Widać to po jej produktach. Visty nie wspomnę bo to byłoby KO tuż po wyjściu na ring 😀 . Win7 jest lepszy. Trudno byłoby jednak zrobić coś gorszego od Visty. "Przekonywanie" do produktu jednego jak i drugiego sprowadza się do zakończenia wsparcia WinXP… Nie mogę niestety, nie przez złośliwość, przytoczyć jakiegokolwiek posunięcia MS, które miałoby choć nikłe znamiona "polotu" umysłowego w ostatnich 10 latach.

    Odpowiedz
  7. Awatar sudione
    sudione

    Niech wreszcie dodadzą oficjalne wsparcie grafiki dla programu XBMC pod Linux'em (platforma Brazos i Llano) tak jak to ma miejsce z ION'em i już lecę do sklepu po nowy mini-komputer, bo ile lat można czekać?;)

    Odpowiedz
  8. Awatar xarafaxz
    xarafaxz

    Potrzeba jeszcze wiele lat żeby zwalczyć całkowitą beznadziejność obsługi kart ATI. Po paru latach myślałem że coś się zmieniło i zakupiłem nowego służbowego laptopa. Teraz żałuje. Driver opensourcowy nie potrafi poprawnie zarządzać energią (wentylator wyje non stop), a zamknięty wiesza się przynajmniej raz dziennie. Jedno jest pewne: żadnych kart ATI w żadnym komputerze jakiejkolwiek firmy w której mam na to wpływ. To jedyne co można zrobić. Na dokładkę powiem jeszcze że znajomy który pisze gry na windows-a ma o ATI podobne zdanie.

    Odpowiedz
    1. Awatar NomadDemon
      NomadDemon

      ja jakos nie mam zadnego problemu ani z NV ani z ATI

      Odpowiedz
    2. Awatar Zajec
      Zajec

      Podratuję Cię trochę:
      echo low > /sys/class/drm/card0/device/power_profile

      Po więcej zajrzyj na: http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

      Gdyby to obejśie nie pomogło, napisz do mnie maila.

      Odpowiedz
      1. Awatar @shevchenko1987
        @shevchenko1987

        U mnie pomogło. Dodałem tę komendę do pliku "/etc/rc.local" i startuje razem z systemem. Używam Chakry, karta to ATI Mobility Radeon HD 5650.

        Odpowiedz
  9. Awatar Dreadlish
    Dreadlish

    Niech klepią coś do tych otwartych, bo mnie czasami trafia instalacja zamkniętych.

    Odpowiedz
  10. 他妈的谷歌

    Find more there:

    […]I am now not sure where you are getting your info, however good topic.[…]

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie