Firefox 5

Ukazał się dużo szybciej niż poprzednicy i jest pierwszym wydaniem promującym podejście do rozwoju znane nam z Google Chrome. Nowemu Firefoksowi nie towarzyszyło długie oczekiwanie i nie możemy spodziewać się w nim wielkich zmian, które z kolei zapowiadane są na następne duże wydania.

Tort od zespołu IE z okazji wydania przeglądarki Firefox 5

Wśród zmian możemy znaleźć wsparcie dla animacji CSS, zoptymalizowaną obsługę JavaScriptu oraz HTML5. Dodatkowo poprawiono integrację z linuksowymi środowiskami graficznymi. Ze względów bezpieczeństwa ograniczono wykorzystanie WebGL, które nie będzie teraz ładowało tekstur innych domen (eng. cross-domain textures). Oprócz tego załatano błędy godzące w stabilność przeglądarki. Więcej informacji na temat zmian można znaleźć w oficjalnej liście zmian.

Deweloperzy Firefoksa tradycyjnie otrzymali od zespołu IE tort z gratulacjami, jednak tym razem jego rozmiar zdecydowanie odzwierciedla wagę wydania.

Wraz z wydaniem piątki rozpoczyna się rozwój siódemki, która ma za sobą pociągnąć kolejne zmiany w interfejsie użytkownika dążące do zwiększenia powierzchni na przeglądanie stron.

AKTUALIZACJA:

Ważną informacją jest również to, że w przeciwieństwie do dotychczasowej praktyki Mozilli dweloperzy nie będą więcej publikować poprawek bezpieczeństwa dla Firefoksa 4.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

43 odpowiedzi na „Firefox 5”
  1. Awatar o_O
    o_O

    Patrząc na gwałtownie topniejący udział IE w rynku oraz 1. miejsce Firefoxa w większości krajów* obawiałbym się, czy ten tort nie jest zatruty.

    * http://pl.wikipedia.org/wiki/Firefox#Rynkowy_sukc…

    1. Awatar herr
      herr

      Ten "tort" to chyba tylko mała kremówka. Wygląda apetycznie ale zbyt wiele ofiar nie spowoduje 😉

      1. Awatar konski_pytong
        konski_pytong

        bo male wydanie, wczesniej duze wysylali bo i bylo duzo zmian

  2. Awatar herr
    herr

    http://ideonexus.com/wp-content/uploads/2009/01/c…

  3. Awatar morsik
    morsik

    Wsparcie dla animacji CSS? Dziwne… jaka to nowość jeśli to mi aktualnie działa w 4? Czy mowa o czymś innym niż animacje height/width/opacity/color/etc?

    1. Awatar o_O
      o_O

      Np.: http://www.wykop.pl/ramka/141785/webkit-oficjalni…

      1. Awatar aix_Wolna_Głupota
        aix_Wolna_Głupota

        Nie ma to jak robienie rozpierduchy z CSS'a. Zaraz się okaże, że JS jest niepotrzebny bo CSS przejął jego funkcje :-).

        A hipokryzja aż bije po oczach, bo gdyby to zrobił Microsoft to ze wściekłości niektórym kapałaby ślina :-).

        1. Awatar morsik
          morsik

          bo MS zrobiłby to poza jakimikolwiek standardami…

          1. Awatar aix_Wolna_Głupota
            aix_Wolna_Głupota

            Faktycznie jest draft.

            Co ciekawe za opis CSS 2D Transforms oraz CSS Animations odpowiadają goście ze złego Apple Inc. 🙂 .

          2. Awatar morsik
            morsik

            Nie chodziło mi o draft czy jego brak. Zauważ, że dotychczas większość tworów MS opierała się o znacznik 'filter' który z niczym nie był związany i działał tylko i wyłącznie na IE. Korzystał z resztą z mechanizmów IE. Trzeba się napocić, żeby zrobić coś działającego na IE równocześnie kiedy działa na innych przeglądarkach.

        2. Awatar mikolajs
          mikolajs

          Przecież to jest przyszły standard CSS3 ma już to Chrome i Safari Mam nadzieje, że Microsoft jak zwykle nie wymyśli jakieś własne rozwiązania, tylko zastosuje się do standardu. Jak dla mnie to są to na razie bajery do testowania. Dopiero jak pojawi się to we wszystkich popularnych przeglądarkach, będzie można myśleć o stosowaniu.

          1. Awatar morsik
            morsik

            No nie dziwne że ma Chrome i Safari… w końcu to ten sam WebKit jest przecież.

      2. Awatar morsik
        morsik

        Dzięki, czyli to trochę co innego niż transitions… nie wiedziałem

  4. Awatar wladca_kodu
    wladca_kodu

    Ciekawe, na ile poprawili wydajność JavaScript?
    W Firefox 4 nie jest z tym najlepiej: http://www.silverlight.net/content/samples/sl2/si…

    1. Awatar mikolajs
      mikolajs

      Benchmark na stronie silverlight uważasz za wiarygodny? 😉

      1. Awatar wladca_kodu
        wladca_kodu

        Nieco bardziej wiarygodny, niż benchmarki robione przez bloggerów zafascynowanych JS, którzy mierzą czas dodawania miliona liczb w pętli (gdzie JS dostaje "tylko" 3x od Javy -client). Ale żeby nie było, że to jeden tylko benchmark, to swoją opinię opieram też o doniesienia na temat wydajności Quake II oraz Dooma przeportowanych na JS. W obu przypadkach spadek fps jest grubo ponad 10-krotny względem wersji oryginalnej. Gdyby wydajność JS była tak dobra, jak niektórzy zdają się sugerować, to te gry na obecnym sprzęcie powinny bez problemów ciągnąć > 500 fps.

  5. Awatar aix_Wolna_Głupota
    aix_Wolna_Głupota

    Bo Chrome dobrą przeglądarką jest, IE9 też jest OK, podobnie jak Opera i FF :-).

    Różnica jest jedynie taka, że Chrome, IE oraz Opera mają własną, zarobioną kasę, a FF żyje z dotacji i jak Google odetnie im strumień pieniędzy to będą mieć grząsko :-).

    1. Awatar Nikodem
      Nikodem

      Monkey wrench->Google Chrome – informacje

      "Stworzenie przeglądarki Google Chrome było możliwe dzięki projektowi open source Chromium i innym programom o otwartym kodzie źródłowym"

      No jak Google odetnie strumień pieniędzy to… eeee…

    2. Awatar adam
      adam

      Google nie dotuje Firefoksa – to korzystny dla obu stron kontrakt biznesowy. Google płaci Mozilli za bycie domyślną wyszukiwarką i generowany dzięki temu ruch, na którym gigant zarabia setki milionów dolarów rocznie.

      1. Awatar aix_Wolna_Głupota
        aix_Wolna_Głupota

        OK, skoro to jest takie korzystne to po co forsuje Choma?? IMHO patrząc na gigantyczną tendencję wzrostową Chroma to pieniądze dla FF za nie długo (np. za 2 lata) mogą się skończyć.

        Date………Internet Explorer..Firefox…Chrome..Safari..Opera

        May 2011……….37.7%………28.3%…..16.8%….6.4%…2.2%

        May 2010……….45.7%………32.2%……8.4%…..5.3%…2.0%

        1. Awatar Tomasz Woźniak
          Tomasz Woźniak

          Równie prawdopodobne jest mocniejsze podzielenie rynku na 3-4 graczy. Zniknięcie FF w perspektywie nawet 5 lat jest raczej wieszczeniem roszczeniowym niż popartą obserwacjami tezą.

          1. Awatar aix_Wolna_Głupota
            aix_Wolna_Głupota

            Nikt nie mówi o zniknięciu tylko spadku na 3, a docelowo 4 miejsce.

        2. Awatar adam
          adam

          Po co Google promuje Chrome? Ponieważ Google żyje z aplikacji webowych i dzięki Chrome uzyskuje większy wpływ na ich platformę, stymuluje jej rozwój oraz zwiększa konkurencję. Niebezpieczna jest sytuacja, w której ktoś inny kontroluje platformę, na której opierasz swój model biznesowy – szczególnie, jeśli ten ktoś konkuruje z tobą na polu aplikacji korzystających z tej platformy. I szczególnie jeśli tym kimś jest Microsoft.

    3. Awatar el.pescado
      el.pescado

      Różnica jest jedynie taka, że Chrome, IE oraz Opera mają własną, zarobioną kasę, a FF żyje z dotacji i jak Google odetnie im strumień pieniędzy to będą mieć grząsko

      Ta, jasne. Opera[1] zarabia zupełnie tak samo jak Firefox – wyszukiwarki im płacą za generowany ruch. Z Chrome sytuacja wygląda w zasadzie identycznie – za wyjątkiem tego, że "wszystko zostaje w rodzinie". IE też nie zarabia kasy – MS topi w pieniądze w tym projekcie na złość dawniej Netscape, teraz Google. Jeśli już ktoś ma robić kasę, to Opera na przeglądarkach wbudowanych (Wii etc). Desktopowe przeglądarki to z założenia deficytowy interes.

      [1] http://my.opera.com/chooseopera/blog/2011/01/03/h…

  6. Awatar aix_Wolna_Głupota
    aix_Wolna_Głupota

    "Najlepsze są jednak wykresy zużycia pamięci. "

    "Najlepsze są jednak wykresy zużycia pamięci. "

    Faktycznie Chrome jest żarłoczny, ale biorąc pod uwagę, że 8GB kosztuje 200-300zł, to kogo to ineresuje, że przy 25 otwarych tabach pożera 0.8GB RAM więcej :).

    IMHO ważniejszy jest czas procesora ponieważ czasami kilka otwartych tabów są w stanie zarżnąć 4 rdzenie.

    1. Awatar Nikt ważny
      Nikt ważny

      "Faktycznie Chrome jest żarłoczny, ale biorąc pod uwagę, że 8GB kosztuje 200-300zł, to kogo to ineresuje, że przy 25 otwarych tabach pożera 0.8GB RAM więcej :). "

      Mnie, mój laptop może mieć max 2GB ramu, i nie przeskoczysz.

      1. Awatar aix_Wolna_Głupota
        aix_Wolna_Głupota

        "Mnie, mój laptop może mieć max 2GB ramu, i nie przeskoczysz."

        To nie otwieraj na raz 25 zakładek tylko 10 i też będzie ok. Skoro masz takie ograniczenie to pewnie procesor też nie jest za ciekawy, więc IMHO jedna(!) bardziej animowana strona jest w stanie dobić do 100% zużycia jego czasu.

        1. Awatar kraju
          kraju

          Dziwne, bo tacy jak ty, jeszcze niedawno powiedzieliby, że to największa wada Firefoksa, "bo żre pamięć".

          Niech zgadnę, korzystasz z Chrome? 😉

          Czyli jak Chrome spowolni, to uznamy, że procesory są teraz tanie i kupienie 4 GHz to luzik… hehe…

        2. Awatar Karl
          Karl

          Ja na 3 GB RAMu mam uruchomionych w Firefoxie 267 zakładek. Dzięki AdBlockowi się udało zmieścić poniżej 2 GB RAM z tą zawartością. Ale co do animacji, to jak najbardziej, jedna 'trefna' strona umie zarżnąć dowolny procesor. Dlatego drugą ważną funkcją po blokowaniu reklam jest blokowanie Flasha (NoFlash) i JavaScriptu (NoScript).

          1. Awatar aix_Wolna_Głupota
            aix_Wolna_Głupota

            "Ja na 3 GB RAMu mam uruchomionych w Firefoxie 267 zakładek."

            Zgłoś to do księgi rekordów Guinnessa :).

            "Ale co do animacji, to jak najbardziej, jedna 'trefna' strona umie zarżnąć dowolny procesor."

            To fakt i za takie zabiegi powinni wieszać za jajca ;).

            "Dlatego drugą ważną funkcją po blokowaniu reklam jest blokowanie Flasha (NoFlash) i JavaScriptu (NoScript)".

            Osobiście mimo zainstalowanych blokerów nic nie blokuję, a czasami nawet kliknę w baner – niech inni też sobie zarobią :).

    2. Awatar mikolajs
      mikolajs

      "Faktycznie Chrome jest żarłoczny, ale biorąc pod uwagę, że 8GB kosztuje 200-300zł, to kogo to ineresuje, że przy 25 otwarych tabach pożera 0.8GB RAM więcej :). "

      Tak na początku myślał Gates jak wydawał Vistę i rynek pokazał mu, że się myli 😉
      Myśląc w taki sposób żaden programista nie wysilałby się aby tworzyć wydajny kod. Jeżeli konkurencja może lepiej to nie wcisnę klientowi, że się nie da, choć taniej by go wyszło kupić RAM 😉
      Swoją drogą kto używa 25 zakładek? Przecież to nie jest zbyt wygodne 😉

    3. Awatar m_gol
      m_gol

      8 GB za 200-300 zł? Chyba trochę odleciałeś w przyszłość, 8 GB kosztuje co najmniej dwa razy więcej, przynajmniej na laptopach.

  7. Awatar vries
    vries

    Ciekawe co na to Debianowcy? Ich model wydań przestaje się sprawdzać.

    1. Awatar kraju
      kraju

      Debian jak zwykle, na spokojnie i z klasą:
      http://mozilla.debian.net/

  8. Awatar mikolajs
    mikolajs

    Chyba Firefox będzie gonić numerkami Chrome 😉

  9. Firefox wersja 5. « Just Like A User

    […] Więcej o nowym wydaniu. […]

  10. Awatar jarek
    jarek

    "dweloperzy nie będą więcej publikować poprawek bezpieczeństwa dla Firefoksa 4. "

    Ze co?!? Przestaja wspierac wersje ktora wypuscili raptem trzy miesiace temu? To jest jakis zart?

    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      W innym źródle pisze się o porzuceniu wsparcia dla 3.5 https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2…
      i tego bym się trzymał bo to pewniejsze źródło niż osnews

    2. Awatar DeBill
      DeBill

      No dokładnie… tam chyba zamiast 4 ma być 3.5 🙂
      Ja można przeczytać tu: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2…
      "Please note: Firefox 3.5 is no longer receiving security and stability releases. Remaining Firefox 3.5 users will receive an automated update notification for Firefox 3.6.18 as well".

      1. Awatar konski_pytong
        konski_pytong

        jaja a jak MS supportuje kilka lat to jest mało 😀 istna hipokryzja

  11. Awatar wladca_kodu
    wladca_kodu

    No, ja tu widzę, że JS dostaje od Javy i C w większości benchmarków ok. 10x. Wygrywa tylko w jednym benchmarku testującym wydajność regexpów, ale to akurat dosyć specyficzny test (zawsze pod Javę można podpiąć inny silnik regexpów).

    "Portowanie gry dwoma kompilatorami"
    Pierwszy kompilator akurat nie ma nic do rzeczy, bo jest użyty w obu porównywanych aplikacjach.

    1. Awatar mikolajs
      mikolajs

      Zobacz na średnią od języków natywnie kompilowanych to tylko 4 razy wolniej od javy trochę mniej.
      Jeżeli nie potrzebujesz super wydajnej aplikacji to JS wystarczy.

  12. Awatar wladca_kodu
    wladca_kodu

    Tak, ale nikt by się nie podjął napisania takiej gry w JS, bo JS się źle skaluje do projektów tej wielkości.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *