Google ogłasza Android. Rewolucję mobilną czas zacząć?

5 listopada 2007

Spekulacje z grubsza potwierdziły się. Powstało Open Handset Alliance, które ma promować otwartą platformę mobilną Android. Oczywiście pod patronatem Google.

Android ma zburzyć status quo na rynku mobilnym wprowadzając w pełni otwartą platformę, która ustandaryzuje sposób pisania aplikacji dla telefonów komórkowych.

Android to zarówno system operacyjny, aplikacje, jak i publiczne API, które pojawi się pod podanym linkiem w ciągu tygodnia.

Nie ma Google Phone. Ale jest chyba coś zdecydowanie ciekawszego. A dokładnie — plany czegoś zdecydowanie ciekawszego. Co z planów wyjdzie i jak naprawdę będzie wyglądać otwartość nowej platformy, np. dla Yahoo czy Facebooka, “okaże się niebawem”.

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

32 odpowiedzi na „Google ogłasza Android. Rewolucję mobilną czas zacząć?”

kocio

5 listopada 2007

Powiem tak: jest dużo lepiej niż się spodziewałem!

Rzadko się to zdarza, zwykle z grubsza wiem w którą stronę się rozwinie sytuacja w temacie FLOSS/wolnej kultury, a czasem rzeczywistość funduje mi przyjemną niespodziankę, ale to wydaje mi się bardzo ważnym elementem rozwoju FLOSS.

Boję się raczej żeby nie pomniejszyć jego znaczenia niż go przecenić…

Odpowiedz
1. Krzysztof Adamus
  
  22 listopada 2007
  
  Warto dodać, iż Google w Stanach walczy także o wartą grube miliardy dolarów częstotliwość GSM. I znów – jak to u Google – wszystko ładnie układa się w jedną całość.
  
  Odpowiedz
2. m32
  
  29 stycznia 2010
  
  i sie spelnilo – android jest wolny w rozumieniu kernel bez sterownikow chcesz wiecej to se kup /niewidomo co i za ile/ – zamiast activesync – musisz uzyc google costam
  
  Odpowiedz
jakub

5 listopada 2007

Jjestem ciekaw na czym będzie polegać otwartość tej platformy pod względem licencji. Odpowiedzi nie znalazłem na stronach Open Handset Alliance,

Jeśli google będzie decydować, które aplikacje będą mogły być używane etc (podobnie jak to jest w OpenSocial – http://serwer22962.lh.pl/open-social-najwieksze-oszustwo-… . to niezbyt otwarty będzie ten system.
A może będzie to wyglądało jak Linux sam w sobie, czyli wolność – i nikt nie narzuci tylko jednego systemu Android, lecz może się pojawi -zupełnie teoretycznie – Ubuntroid.

Odpowiedz
1. tockar
  
  6 listopada 2007
  
  Gdzieś wyczytałem, że jest ta platforma będzie na tej samej licencji co Apache.
  
  Odpowiedz
rooooooo

5 listopada 2007

jedno dobre. bedzie linux i bedzie mozna instalowac na niezaleznych komorkach 😉
a jak bedzie mozna instaowac to qtoie czy openmoko sie zainstaluje

Odpowiedz
ris

5 listopada 2007

No to czekamy na jakiś telefon z tym systemem.

Odpowiedz
fLameVinci

5 listopada 2007

Rewulucja moblina już się zaczeła. To openmoko. :>

Odpowiedz
fLameVinci

5 listopada 2007

Rewolucja* :

Odpowiedz
1. shutdownrunner
  
  5 listopada 2007
  
  Viva!!! La Revolution.
  
  Jeszcze brakuje, żeby w logo Androida pojawiła się uśmiechnięta twarz Che Guevary. A tak na serio, to jakoś dużo ostatnio tych rewolucji ze strony Google. Żyjemy w ciekawych czasach. Gdyby to ogłosili pare dni temu, byłaby kolejna Rewolucja Październikowa 🙂
  
  Odpowiedz
  1. stilgar
    
    6 listopada 2007
    
    Rewolucja październikowa była w listopadzie, każde dziecko to wie 🙂 z tego co pamiętam, mniej więcej jutro jest rocznica 🙂
    
    Odpowiedz
trasz

5 listopada 2007

Pomijajac "wolnosc", w czym Android jest lepszy od dotychczasowych systemow na komorki?

Odpowiedz
1. michuk
  
  5 listopada 2007
  
  Jest (ma być) otwarty — czyli wszystkie zalety linuksa/bsd/opensolaris przenoszą się na ten system
  Poza tym jest od Google 🙂 a to znaczy, że zdobędzie rynek. Google staje się nowym Microsoftem. Wytycza standardy, podobnie jak wcześniej MS (DOS, Windows, COM/DCOM, .NET, dużo dużo innych…)
  
  Ale na razie do dywagacje. Systemu nie ma. Są zapowiedzi.
  
  Odpowiedz
  1. trasz
    
    6 listopada 2007
    
    Mozesz napisac, ktore dokladnie zalety "linuksa/bsd/opensolarisa" masz na mysli?
    
    Co do zdobywania – Google ma zerowe doswiadczenie na rynku tego typu urzadzen. I zerowy udzial. To nie Apple ;->
    
    Odpowiedz
    1. michuk
      
      6 listopada 2007
      
      @trasz: tak jak napisałem — otwartość. A to oznacza szybki i wszechstronny rozwój, więcej możliwości, większa konfigurowalność i po prostu lepszy system.
      
      Tak, wiem że się nie zgadzasz 🙂
      
      Odpowiedz
    2. jellonek
      
      6 listopada 2007
      
      michuk: trasz jest tu trollem o makówce w miejscu głowy…
      apple na rynku telefonów również za dużego doświadczenia nie ma (w końcu obecny jest dopiero od kilku miesięcy)
      głównym atutem systemów wymienianych przez nie tylko otwartość źródeł, ale opieranie sie o tzw. otwarte standardy – dzieki czemu latwiej samemu napisac jakies aplikacje, ktore bedzie latwo przenosic miedzy systemami/konfiguracjami/telefonami…
      na komorki zalatwia to w tej chwili (i to tez w ograniczonej formie) java. natywnych aplikacji uruchamianych na roznych platformach wlasciwie nie ma (nie, symbian nie zalatwia sprawy, a i tez instalowany jest w malej liczbie platform sprzetowo/programowych).
      
      Odpowiedz
    3. sprae
      
      6 listopada 2007
      
      michuk: Otwartość licencji GPL to nie to samo co otwartość licencji BSD, Apache, czy nawet Solaris-owej. Otwartość GPL zapewnia to, iż prace włożone w rozwój oprogramowania wracają do społeczności, co przy drugiej grupie, która wymieniłem, nie jest takie pewne.
      Opisywany i chwalony przez Ciebie szybki rozwój, jest wynikiem głównie powrotu modyfikacji do źródła. Zauważ, że oprogramowanie o licencjach z grupy 2 rozwijane jest raczej głównie przez swoją własną społeczność na której z reguły inni żerują.
      Okazuje się jednak, że skrajnie liberalna licencja to nie wszystko. Liczy się głównie stopień rozwoju, dzięki któremu niektóre firmy są w stanie przegryźć gorzką pigułkę otwartości, by mieć oszczędności w tym sektorze.
      Przypominam, że Android jest na licencji Apache.
      Zastanawia mnie jaki system graficzny zastosowali w swoim produkcie.
      
      Odpowiedz
    4. trasz
      
      6 listopada 2007
      
      @michuk: Problem w tym, ze innowacyjnosc silna strona Open Source nie jest. Potrafisz podac jakas istotna funkcjonalnosc w, dajmy na to, Linuksie, ktora nie bylaby reimplementacja czegos, co bylo w innych systemach wczesniej?
      
      W przypadku Linuksa wiecej nie potrzeba – wystarczy dac za darmo to, co gdzie indziej kosztuje. W komorkach to nie przejdzie – oprogramowanie komorki jest wliczone w cene sprzetu. Google musialoby zaoferowac funkcjonalnosc, ktorej nie ma konkurencja – a to, jak napisalem wyzej, mocna strona FLOSS nie jest.
      
      Co do konfigurowalnosci – konfigurowalnosc jest potrzebna tam, gdzie sa nieprawidlowe defaulty. Owszem, w niektorych przypadkach zaden default nie bedzie dobry, ale na tego typu wyjatkach biznesu sie nie zrobi.
      
      Moje niezgadzanie sie nie ma nic do rzeczy. Licza sie argumenty, nie osoby ich uzywajace.
      
      @jellonek: Ale ma wieloletnie doswiadczenie na rynku odtwarzaczy MP3. Zawsze cos. Co ma Google?
      
      @sprae: CDDL tez zapewnia, ze poprawki wroca do spolecznosci. Tezy o "zerowaniu" nie skomentuje, bo bylo to juz przerabiane.
      
      Odpowiedz
    5. jellonek
      
      6 listopada 2007
      
      google ma fajny googleplex, ale ma to tyle wspolnego z telefonami co wspomniane przez ciebie odtwarzacze mp3…
      konfigurowalnosc to feature, dodatek – jesli mowisz ze jest potrzebny tylko tam gdzie default jest nieprawidlowy, to sie strasznie mylisz, bo w takim wypadku potrzebny jest raczej redesign defaulta… podejscie "bo wszyscy maja miec po rowno" jest przez jednych wychwalane, przez innych odrzucane. ja sie zaliczam do tych drugich.
      
      btw. prosze mnie nie obrazac (innych rowniez) zwrotami:
      
      wystarzy dac za darmo to, co gdzie indziej kosztuje.
      
      najwyrazniej nie rozumiesz o co chodzi w GNU (co nie tylko tu, ale i w komentarzach do innych artykulow ujawniasz). nie potrafisz zrozumiec z open source, nie musi byc darmowym oprogramowaniem. nie potrafisz zrozumiec co jest glowna sila open source (podpowiem: nie ma to NIC wspolnego z tantiemami/cena).
      
      Odpowiedz
    6. trasz
      
      6 listopada 2007
      
      @jellonek: Pogadaj moze z ludzmi, ktorzy nie sa fanami GNU. Gdzies tak na oko z 99% procentami spoleczenstwa. _Glowna_ sila Open Source jak najbardziej jest darmowosc. Wiekszosc ludzi cznia "wolnosc" i tym podobne, "wolne oprogramowanie" to dla nich termin rownie sensowny jak "wolna marchew" czy "wolny srubokret".
      
      I zeby nie bylo watpliwosci – mowiac o wiekszosci ludzi, nie mam na mysli "nie-informatykow". Wiekszosc "technicznych" – ze mna wlacznie – rowniez ma "wolnosc" w glebokim powazaniu. Licza sie troche bardziej praktyczne rzeczy – funkcjonalnosc albo cena.
      
      A telefon ma do odtwarzacza MP3 dosyc blisko. Oba sa przenosne, oba maja w srodku procesor; roznia sie glownie modulem GSM, mikrofonem i interfejsem uzytkownika. Modul GSM mozna kupic od 3rd party; mikrofon to szczegol, zostaje "szkielet" i interfejs uzytkownika – a tutaj Apple ma do powiedzenia nieporownywalnie wiecej niz Google.
      
      Odpowiedz
rooooooo

6 listopada 2007

nie pokazali nawet zdjęcia 😉
tego super systemu. oni go dopiero piszą 😉

Odpowiedz
Gf

6 listopada 2007

bedzie jak na pecetach. masz peceta mozesz miec linux-a i 'normalny system' (czytaj mac os 😉 I wiekszosc ludzi wybierze normalny system.
Co wiecej paradoksalnie taki android bedzie swietnym sposobem na zwiekszenie sprzedazy systemow Microsoft. (skoro bedzie mozna zainstalowac cos innego to zainstalujemy M$ embeded/phone/2102itp.) Tak samo będzie z nokią. Za to będzie wielka batalia o kradziez wlasnosci intelektualnej i udowadnianie ile to ludzie ukradli systemów symbian i M$.

Odpowiedz
1. michuk
  
  6 listopada 2007
  
  @Gf: mam wrażenie że grubo się mylisz. PCty to nie komórki. Tu nie ma jeszcze rynku, nie ma standardowych aplikacji używanych przez wszystkich. OSy dla komórek są jak OSy dla PC-tów w 1985 roku. Długa droga przed nami i długa walka o udziały.
  
  Odpowiedz
  1. Gf
    
    6 listopada 2007
    
    jak to nie ma standardowych programow?
    standard to aparat, ksiazka telefoniczna i tapety 😉 oczywiscie polaczenie tego wsystkiego razem. Jest rynek. Badzmy szczerzy. jesli hakerzy beda mieli platforme z gotowymi sterownikami nie uruchomia m$ na takiej linux-owej komorce? o co zaklad, ze uruchomia?
    
    Odpowiedz
    1. michuk
      
      6 listopada 2007
      
      Może i uruchomią, ale po co?
      
      Odpowiedz
    2. rooooooo
      
      6 listopada 2007
      
      a po co uruchamiac linux-a na pececie?
      
      no po co skoro jest normalny system?
      
      Odpowiedz
    3. jellonek
      
      6 listopada 2007
      
      pisze sie "linuksa"
      co w/g ciebie jest normalnym systemem?
      jak definiujesz "normalny system"?
      nie musisz odpowiadac – lepiej odrazu WYJDZ!
      
      Odpowiedz
    4. vampire
      
      6 listopada 2007
      
      spokojnie 🙂
      
      Co do pytania "rooooooo": W niektorych zastosowaniach, systemy MS nie sa "normalnym systemem".
      
      Poza tym nie kazdy lubi zyc tak, jak MS mu mowi ze ma zyc…
      
      Odpowiedz
    5. jellonek
      
      6 listopada 2007
      
      Gf: router ktorego uzywam w domu to "platforma z gotowymi _otwartymi_ sterownikami", a mimo to nie widze "hakerów" uruchamiajacych na nim m$ (cokolwiek mialo by to znaczyc).
      
      Odpowiedz
    6. Michał
      
      2 grudnia 2007
      
      Vampire jesli tobie jakas firma mowi jak masz zyc to mi bardzo przykro. Do mnie mnie przychodza przedstawiciele zadnej z firm i nie mowia kiedy mam sra… robic kupie i inne takie, a i tak mam oprogramowanie roznych producentow. Mam wrazenie ze im bardziej ludzi sie kuca na tych wiekszych durni wychodza(nie kieruje tej wypowiedzi do nikogo bezposrenio), wiec po co sie klucic?
      
      Odpowiedz
juni2

22 października 2008

Znalazłem kilka informacji na polskim forum systemu android: android.gsm.pl

Odpowiedz
kupajeza

31 grudnia 2009

JUŻ JEST!
http://www.myapple.pl/sprzedam-pozostale/126288-g…

Odpowiedz