Przetestowałem i Cię kolego zadziwię, bo wypisanie wyniku "ls -al /usr/bin" działa szybciej na Konsole niż na gnome-terminal. Mogę nawet odpalić Konsole w Gnomie – i tak jest szybciej. Trzymanie Shift+PageUp w celu przewinięcia wyniku – nie widzę różnicy.

Co do punktu odniesienia, to każdy punkt odniesienia jest istotny, nie tylko do Windows.

I tak z ciekawości jeszcze zapytam – dla czego nie używacie myszek z kółkiem do przewijania?

Raczysz żartować? Co można przetestować przewijając tekst kółkem? Na pewno nie szybkość.

Przetestowałem i Cię kolego zadziwię, bo wypisanie wyniku “ls -al /usr/bin” działa szybciej na Konsole niż na gnome-terminal.

Chodziło mi o przewijanie.

Mogę nawet odpalić Konsole w Gnomie – i tak jest szybciej. Trzymanie Shift+PageUp w celu przewinięcia wyniku – nie widzę różnicy.

No ja widzę – i to dużą. Czyżby znowu bug w Nvidii? Podobno już naprawili…

Czyżby gnome było aż tak opóźnione?

Jeśli chodzi o konfigurację działania kółka myszy, to chyba w ogóle iksy są opóźnione. Bo nijak nie da się regulować, o ile linii przewija kółko. Formalnie w KDE się da, ale dotyczy tylko aplikacji KDE; nie działa np. w Operze.

Co do punktu odniesienia, to każdy punkt odniesienia jest istotny, nie tylko do Windows.

Z jednej strony masz rację, ale odnoszę wrażenie, że deweloperzy środowisk linuksowych w tej wzajemnej konkurencji (pomijając problem rozpraszania sił) wprowadzają wzajemną niekompatybilność między sobą, wskutek czego nie powstaje jeden zaakceptowany standard – np. w sprawie dźwięku.

gnome zostaje coraz bardziej w tyle za kde

A jakiś konkret? O co naprawdę ważnego wzbogaciło się KDE 4 w porównaniu do wersji 3? Dlaczego zalogowanie się do KDE 3 zajmowało mi 10 sekund, a w KDE 4 nigdy mniej niż 15 (mimo lepszego komputera); przypomnę, że punktem odniesienia powinien być również Windows, w którym pulpit pojawia się już po 5 sekundach.
Niestety mimo iż Qt4 jest znacznie lepsze niż Qt3, to nie mogę niczego podobnego powiedzieć o KDE4 względem KDE3.

Widzę, że dużo tu napisałeś, ale nic z twojego pisania nie wynika. Dane które podałeś są jakieś z palca wyssane. Dla przykładu winXP z antywirem i innymi pierdołkami startuje u mnie ok 60 sekund a nie 5 jak podałeś.

Źle mnie zrozumiałeś, albo źle się wyraziłem. Przejście od login screen'a do pulpitu zajmuje w Windows 5 sekund. Od kdm/gdm do pulpitu tak jak napisałem.

Tak więc sam widzisz, że nie można ciebie poważnie traktować.

LOL.

Co do tego kółka myszki to trafnie zauważyłeś, że raczyłem żartować. Tak na poważnie to powinienem tam napisać – facet, ty się chyba z choinki urwałeś, żeby na współczesnych komputerach kazać robić takie testy.

"Każę" robić takie testy, albowiem u mnie KDE niemiłosiernie oblewa ten test!

O ile miałeś z tym jakieś problemy to chyba rzeczywiście jak ktoś wyżej napisał używasz Celerona 366MHz i 128 RAM.

Dell Inspiron 1520, Core 2 Duo 1666 MHz, Nvidia 8400M.

No dobra, ale i tak coś źle mierzysz ten czas. Winda jest tak jakoś dziwnie zrobiona, że widzisz już pulpit, ale używać tego jeszcze nie idzie przez jakieś 15-20 sekund no bo część systemu się jeszcze ładuje.

Jak się ma 1000 rzeczy w Autostarcie, to tak. Może reaktywność w początkowych fazach nie jest pełna, ale zasadniczo daje się korzystać. Z drugiej strony w KDE/Gnome też po pojawieniu się pulpitu cośtam się doczytuje, więc też różowo nie jest.

Jeśli chodzi o ten twój test to nie wiem czemu źle ci wypada. Do wczoraj to byłem przekonany że masz jakąś kartę ati i to może być przyczyną.
Ja na sempronie 3000 i nvidi 6600 nie miałem z tym żadnego problemu.

A ja (nie zobaczywszy, na czym Ty chodzisz) stawiałem na problem z Nvidią. Zwłaszcza, że wydawało mi się, że to szybciej działało nawet na vesie (czy nv).
Ale to przecież nie jedyny problem; np. Krunner: ile czasu zawieszenia po wpisaniu 1 literki powinnien użytkownik wytrzymać? Tu Gnome spisuje się znacznie lepiej.

Tak właściwie to nie napisałeś co się u ciebie dzieje przy tym teście, ale problemem może być źle skonfigurowana klawiatura.
W ustawieniach systemowych musiał byś wejść w ustawienia klawiatury i tam pokombinować z opóźnienie i prędkość powtarzania.

Raczej nie; wszelkie inne aplikacje w tym względzie mają się OK.