Ale rząd nie nakazuje wymiany podręczników. Niektórym się nie podoba, że nie przeszkadza częstej wymianie podręczników. Aby była analogia z samochodami to musiałbyś krzyczeć: dlaczego rząd nie zabrania wymieniania samochodów częściej niż co 10 lat? Bo byłaby to nieuzasadniona ingerencja w rynek. Tak jak z podręcznikami.

A swoją drogą to to co proponujesz wywindowałoby PKP do niebotycznych rozmiarów. Ale niestety pojawiłby się ogromny sprzeciw społeczny.

A o samochody będą dbać policjanci, zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Transportu. Przykład pasuje jak ulał.

Niesłusznie wątpisz.

Niesłusznie wątpisz.

Jak się zlikwiduje podatki to nie zostanie w portfelu więcej pieniędzy. W portfelu zostanie ci wtedy 0 (słownie: zero). Bo przyjdzie gość z pałką i zabierze ci wszystko. A że nie będzie miał kto ciebie chronić? Trudno. Z czegoś go trzeba opłacać. A jak ci się nie będzie podobało że silniejszy cię okrada to dołączysz do tych co okradają. I wtedy ty będziesz zbierał "podatki" za ochronę.

Opłacać, ale nie rozkradać.

Mnie nie boli, że podatki są za wysokie. Jeśli by szły właśnie na moją “ochronę” i zajmowanie się sprawami społeczeństwa przez państwo, to OK.

No i na to właśnie idą. Znajdzie się kilku co będzie próbowało coś ukraść. Trzeba ich eliminować, a nie zmieniać system na gorszy.

Nie wszyscy naokoło to złodziej i zdrajcy. Jeśli jednak tak uważasz no to rozejrzyj się dookoła i pokazuj palcem: ten i ten to złodziej i zdrajca.

W związku z tym zdrajcami są członkowie obecnej koalicji rządzącej, który zaniechali programu usuwania korupcji.

Poprzednia ekipa miała szczytny cel walki z korupcją. Ale sposób tej walki był nie do zaakceptowania przez społeczeństwo. Część z nas jeszcze pamięta te czasy, gdy człowiek rano wychodząc do pracy żegnał się z rodziną bo nie wiedział czy jeszcze wróci. I styl walki z korupcją w wykonaniu poprzedniej ekipy się ludziom nie spodobał, bo przypominał coś co już z historii znamy. Bo jak się okazało zaczęli wprowadzać zasadę: na każdego można coś znaleźć. Każdego można zaaresztować a dowody się znajdą.

Walczyć z korupcją trzeba. Obecny struktury do tego wyznaczone w dalszym ciągu działają. A że w telewizji przestali pokazywać pokazowe akcje to i dobrze.

Widzisz że ktoś kradnie? Pokaż go palcem. Zawiadom odpowiednie organy. A nie krzycz jedynie: "Ludzie kradną!"

Powiedzmy, że jestem osobą która walczy z korupcją (taką mam pracę). Co się stanie gdy zwalczę całą korupcję? Stracę pracę. Nie opłaca mi się takie rozwiązanie.

Druga sprawa jest taka, że jeśli gdzieś jest okazja do zarobienia pieniędzy (skorumpowania się) to zawsze znajdzie się ktoś kto się skorumpuje dlatego przydały by się rozwiązania, które uniemożliwiają korupcje. Bardziej opłaca się wprowadzać takie rozwiązania niż walczyć z korupcją (walka też swoje kosztuje).

Działania antykorupcyjne dotyczyły tylko osób pełniących funkcje publiczne.

Nie. Dotyczyły również lekarzy, nauczycieli, mechaników samochodowych itp.

Więc nie widzę powodu, aby nie organizować na nich pułapek w postaci podstawionych łapówek.

To jest zwyczajnie korumpowanie obywateli w celu zamykania ich w więzieniu. Nieuczciwy przyjmie? Pewnie tak. Czy jak ktoś przyjmie to jest nieuczciwy. Pewnie też. Czy jak ktoś nigdy wcześniej nie brał ale gdy mu zaproponowali to wziął to jest nieuczciwy? Zapewne. Czy gdyby mu nie proponowali to by dal był uczciwy? Możliwe. Wręczanie łapówek by potem chwalić się złapaniem łapówkarzy to nie jest to rząd powinien robić.

Proszę łaskawie nie używać zwrotów “nie do zaakceptowania przez społeczeństwo”, bo jestem tego społeczeństwa częścią

Następnym razem użyję zwrotu" nie do zaakceptowania przez większość społeczeństwa.

Widzę rząd, który mogąc coś zrobić, aby tym kradzieżom zapobiec, nie robi nic. A są to bardzo elementarne i proste pomysły. Znane w kontrwywiadzie od dawna. A brak decyzji w przypadku władzy jest również decyzją.

Zatem oskarżam rząd o 1) zaniedbanie 2) umyślne zezwolenie na kontynuowanie procederu korupcyjnego.

Czyli nie robisz nic. Szkoda. Statystycznie człowiek zna ok 2000 innych ludzi. Jeśli żaden z twoich znajomych nie jest złodziejem to raczej nie masz podstaw by rzucać: ludzie to złodzieje. A jeśli znasz złodziei i na nich nie donosisz to cóż: ręka rękę myje.

Powiedzmy, że jestem osobą która walczy z korupcją (taką mam pracę). Co się stanie gdy zwalczę całą korupcję? Stracę pracę. Nie opłaca mi się takie rozwiązanie.

Całe szczęście, że nie jesteś osobą, która walczy z korupcją.

Druga sprawa jest taka, że jeśli gdzieś jest okazja do zarobienia pieniędzy (skorumpowania się) to zawsze znajdzie się ktoś kto się skorumpuje dlatego przydały by się rozwiązania, które uniemożliwiają korupcje. Bardziej opłaca się wprowadzać takie rozwiązania niż walczyć z korupcją (walka też swoje kosztuje).

Niestety tego nie da się zrobić.

Czy na prawdę wtedy bałeś się, że to nie mleczarz o 6 rano tylko Abwehra?

Bałem się, że ktoś będzie się bez mojej wiedzy powoływał na znajomości ze mną by coś załatwić a ja się potem będę musiał tłumaczyć z niewiadomoczego. Oczywiście zanim bym coś wyjaśnił to najpierw by mnie wyprowadzili o 6 rano w kajdankach i by mnie pokazali w telewizji z czarnym paskiem na oczach.
Albo mogło się okazać, że znałem kogoś kto coś np ukradł i mogłem przypadkiem dostać rykoszetem w postaci bzdurnych zarzutów.
Bałem się dawać napiwki w knajpie bo mogło się okazać, że to matka/siostra kogoś kogo znam i będę się musiał tłumaczyć z jakichś łapówek.

Ja pamiętam jak za czasów wyborów na białorusi ówczesny rząd tak strasznie popierał opozycję i krytykował siłowe rozpędzanie opozycyjnych "nielegalnych" demonstracji. Bo w demokracji to przecież wolno protestować. To jest prawo demokracji. I pamiętam, że gdy kilkudziesięciu uczniów przyszło pod sejm zaprotestować przeciwko jakiemuś tam pomysłowi Giertycha to rozpędzili ich pałami. Bo demonstracja była "nielegalna". Między tymi zdarzeniami upłynęło ledwie kilka dni. Albo pałkami rozpędzali jakieś inne demonstracje (poznań?) bo były "nielegalne".

Zmienić mediów raczej nie mogę. Czytuję rzeczpospolitą, wyborczą, wprost i dziennik. Oglądam wiadomości, wydarzenia i fakty. Zanim wydam opinię w jakiejś sprawie zawsze sprawdzam kilka niezależnych źródeł.

"Wręczanie łapówek to generowanie przestępczości."

@LeD
SŁUCHAM? Podstawione łapówki generują przestępczość? Ty masz jakiś własny świat, czy coś?

Takie działania powodują, że każdy boi się brać/dawać łapówkę, bo ma świadomość, że właśnie może rozmawiać z podstawionym agentem. Czyli bardzo zdrowa sytuacja.

I były skierowane tylko do osób publicznych (a, że sprawy dotyczyły potem też osób niepublicznych, to oczywiste. W końcu nie trzeba być w administracji, żeby dawać łapówki. W ten sposób rozbite zostałyby szajki "biznesmenów" robiących interes na łapówkach i znajomościach.
Ale PO w porę wkroczyło. Miała być naprawa CBA i dalasz walka z korupcją "po ichniemu". A jest dno i przyzwolenie na proceder, który destabilizuje całą Polskę jako kraj.

Jeszcze raz bo znowu wcięło moją odpowiedź.

@RRH, Thar:
Pacyfikowana była pokojowa demonstracja kilkudziesięciu uczniów pod sejmem. Bo przyszli pokrzyczeć, że coś im się nie podoba w ministerstwie.
W tym samym czasie pacyfikowane były demonstracje studentów na Białorusi i to było be dla naszych władz, ale pacyfikowanie u nas już jakoś im nie przeszkadzało.
Druga pacyfikacja to był jakiś marsz równości bodajże w Poznaniu. Spokojnie szli sobie ulicami. Przyjechały "suki" spałowali uczestników i popakowali do tychże "suk" bo demonstracja była nielegalna. Wprawdzie po jakimś czasie okazało się, że wojewoda nie miał prawa nie zezwolić na ten przemarsz, ale to już było wtedy gdy ludziom pokazano gdzie ich miejsce.

@xd:
Wręczanie łapówek to generowanie przestępczości w celu osiągnięcia spektakularnych celów. Urzędnik, który nigdy nie brał łapówek bo nigdy mu nie proponowali skusił się na kontrolowaną łapówkę i wpadł. Jakby mu nie proponowali to by sobie dalej uczciwie pracował ale nie byłoby co pokazać w telewizji.
Oczywiście, że ludzie zaczeli się bać. I właśnie ta psychoza strachy się nie spodobała większej części społeczeństwa (zapewne ta większa część to są właśnie złodzieje wg ciebie). Walczyć z korupcją? TAK. W stulu w jakim robił to PiS? Nie, nie i jeszcze raz NIE!

>Akurat wczoraj wygooglowałem o demonstracjach uczniów i nie było słowa o pacyfikacji – może jakieś linki?

Nie pamiętasz tego? Widać czytujesz prorządowe gazety i oglądasz prorządową telewizję. Pora zmienić kanał bo nie wiesz co się w kraju dzieje.

> Marsz równości w Poznaniu był nielegalny, bo to zależy od decyzji wojewody, nie od jej warunków. Jeśli decyzja była podjęta niezgodnie z prawem, to i tak JEST prawomocna, póki sąd jej nie unieważni. Po to są sądy, by obywatele mieli gdzie walczyć z naruszeniami prawa. Ale zawsze można tego nie zrobić i krzyczeć, że w państwie jest faszyzm 😉

Na Białorusi demonstracje też były nielegalne bo władze się na nie nie zgadzały. Co tam obywatele będą krzyczeć. Pałami ich. Niech wiedzą gdzie ich miejsce.

>Zapytałem o linki, ty zaklinasz rzeczywistość.

Poszukaj sobie. Ja pacyfikacje demonstracji w Polsce widziałem na własne oczy. I nie było to za czasów komuny a za czasów PiS.

>Pisałem o tym, co należy zrobić w _praworządnym_ kraju gdy władza wydaje łamiącą prawo decyzję – ty piszesz o Białorusi.

Ja widzę analogię w postępowaniu naszych (byłych) władz a władzami białoruskimi ty nie widzisz.

>Właśnie udowodniłeś – po raz kolejny – że większość wyborców Platformy żywi się marketingową papką, a postawieni w obliczu faktów umieją tylko powtarzać te same bzdury którymi ich raczą.

Buhahahahahahahahahahahaha. Nie głosowałem na platformę i nie zamierzam w następnych wyborach. Ale potrafię obserwować świat i widzę co się dzieje. Tobie powiedzieli, że w tvn/wyborczej kłamią i wszystko co od nich usłyszysz traktujesz jak przeciwieństwo prawdy objawionej. Myśl trochę samodzielnie.

Przedstawiłem ci fakty. Nie zgadzają się z twoimi poglądami? Widać tym gorzej dla faktów.

Jeszcze jedno, parcie na dobre oceny to problem szkół publicznych, bo aktualnie ocena znaczy więcej niż to co rzeczywiście uczeń umie. Do liceów idzie się wg. tego jak jesteś oceniony w szkole podstawowej, podobnie na studia. Dlatego rodzice walczą tak o zawyżanie stopni. Dobra szkoła prywatna albo zrobi egzamin wstępny (aby nie marnować czasu na osoby, które i tak odpadną), albo przyjmie wszystkich (lub tyle ile może), ale aby utrzymać poziom i zachować prestiż nie będzie zawyżać ocen i słabsza część osób zrezygnuje lub nie zaliczy semestru.

mario: wyobrażasz sobie, żeby konkurencja dotyczyła takich kierunków jak historia? Przecież to sabotaż na własne życzenie. Chyba, że pasuje Ci wychowywanie własnych dzieci (jeżeli je masz) na "prawdziwych Europejczyków", nie Polaków…

@RRH: to co wolisz aktualny zmanipulowany program historii, tak aby pasował obecnej władzuchnie? Program nauczania wielu przedmiotów w szkołach jest obecnie elementem propagandy! Np. na temat globalnego ocieplenia w książkach szkolnych pokazuje się efekt cieplarniany, a nie dane statystyczne z ostatniego tysiąclecia. Nie wspomina się o tym, że kilka wieków temu było znacznie chłodniej a w okolicach roku 1000 n.e. był szczyt globalnego ocieplenia i temperatura musiała być dużo wyższa niż teraz skoro odkryta przez wikingów Grenlandia została nazwana zieloną krainą, jak sama nazwa zresztą wskazuje.

Dlaczego w szkole uczy się dzieci jakie są symbole Unii Europejskiej i w ogóle uczy się je o Unii Europejskiej, skoro Unia Europejska jeszcze nie istnieje? Aktualnie jesteśmy we Wspólnocie Europejskiej i okłamuje się nas, że jesteśmy w Unii, po to aby wmówić, iż po podpisaniu traktatu konstytucyjnego, zwanego traktatem lizbońskim, nic się nie zmieni. Jest to oczywiście nieprawda, bo po podpisaniu tego traktatu Unia Europejska będzie miała osobowość prawną – powstanie nowe państwo, a kraje członkowskie stracą swoją suwerenność.

Żyjemy w świecie ogromnej propagandy i publiczna szkoła jest jej nieodłącznym elementem. Gdyby edukacja była prywatna i nie skrępowana przez jakieś ministerstwo to była by również większa świadomość społeczna, dzięki większej różnorodności programów nauczania.

"Edukacja prywatna nigdy nie będzie działała dobrze póki istnieje nieuczciwa konkurencja w postaci edukacji publicznej."

ROTFL.

@RRH: "'prawdziwych Europejczyków', nie Polaków"
Prawdziwy Polak, prawdziwy Niemiec, prawdziwy Anglik – Ja bym to uznał za obelgę… Jak wielkim nacjonalistą trzeba być by tak się nazywać?
Każde człowiek pisze własną historię. Zabytki, historie są tylko przykładami ciekawych (momentami zabawnych) przejawów geniuszu czy głupoty tych co żyli wcześniej. Bajki na faktach autentycznych, które z zafascynowaniem lub rozbawieniem mogą być czytane do poduszki.

@mario: "powstanie nowe państwo, a kraje członkowskie stracą swoją suwerenność"
Jak długo nie powstanie dyktatura, w której ja będę miał pełnie władzy, nie robi mi różnicy czy będę miał jeden głos na 10, czy 20, czy 500 milionów. W przypadku państw demokratycznych "suwerenność" potrzebna jest tylko "lokalnym twarzą" które na danym "obszarze" mogą łatwiej wygrać wybory.

"to taki co nie sra w swoje gniazdo"

Cokolwiek miałoby to znaczyć.

uzupełnię jeszcze moja poprzednią wypowiedź i dodam, że system w którym aktualnie żyjemy to już nawet nie jest czysta demokracja tylko post-demokracja. System w którym pierze się ludziom mózgi aby zagłosowali na dane ugrupowanie. Nie bez powodu u nas nakłania się do pójścia do wyborów…

W prawdziwej demokracji głosować mogą tylko osoby świadome, w USA przez długi okres aby głosować trzeba było spełnić kilka warunków, np. trzeba było zdać egzamin państwowy z konstytucji i opłacić podatek wyborczy. W ten sposób odsiewało się ludzi nie mających pojęcia o prawie i gospodarce. Ludzie, którzy są nieświadomi wybierają pusto gadające barachło, które obiecuje nakarmić głodne dzieci i leczyć wszystkich za darmo, co jest oczywistym nonsensem.