Microsoft pozwany za Vista Capable — teraz jako powództwo zbiorowe

Złe wieści dla Microsoftu. Wygląda na to, że sprawa mylących nalepek “Vista Capable” może giganta drogo kosztować. Sąd Federalny USA nadał toczącej się sprawie przeciwko firmie status powództwa zbiorowego (“class action”).

Przypomnijmy, że w 2006 roku pojawiły się komputery sprzedawane jeszcze z Windows XP, ale z nalepką “Vista Capable”, sugerują cą, że sprzęt “pociągnie” i nowy system Microsoftu. Firmie udało się dzięki tej kampanii sprzedać wiele komputerów z XP, mimo nadchodzącej dużymi krokami Visty. Problem jednak w tym, że na większości z tych komputerów, Vista działała jedynie w najbardziej podstawowej wersji i większość zaawansowanych funkcji była na nich niedostępna z powodu wyższych wymagań sprzętowych.

Microsoft domagał się, aby powództwa w związku z “Vista Capable” traktowane były oddzielnie. Argumentował, że każdy z klientów kupujących komputer z feralną naklejką posiadał inną ilość informacji na temat kampanii. Sąd nie przychylił się do tej argumentacji. Sędzia Pechman zawężyła jednak podstawy prawne dające możliwość kontynuacji powództwa. Powodowie nie mogli dążyć do uznania powództwa zbiorowego na tej tylko podstawie, że zostali oszukani, ponieważ należałoby przeprowadzić zindywidualizowaną analizę w celu określenia jaką rolę odgrywały marketingowe ruchy Microsoftu w decyzji o zakupie każdego z nich.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

6 odpowiedzi na „Microsoft pozwany za Vista Capable — teraz jako powództwo zbiorowe”
  1. Awatar autumnlover
    autumnlover

    Złe wieści dla Microsoftu.

    A bo ja wiem czy takie złe ? Proszę sobie przypomnieć batalie w amerykańskich sądach wokół Windows 98. Dzisiaj efektem tego jest Windows "N" chociaż ja to Windows "N" w sklepach widuję równie często jak "zestawy legalizacyjne" do Windows XP Home które przecież też "są".

    1. Awatar mario
      mario

      Windows N jest dla producentów sprzętu. Jeśli np. goście RealPlayera dogadają się z Dellem, to ten może ładować do swoich komputerów Windows N i Real Playera zamiast WMP. Oczywiście wyrok sądu w tej sprawie jest bez sensu ponieważ Windows N kosztuje tyle samo co zwykły, nikt nie zmusi producentów sprzętu do wybierania Windows N, a MS zawsze będzie w stanie dać lepsze warunki niż goście od Real Playera czy innego konkurencyjnego odtwarzacza.

      1. Awatar wit3k
        wit3k

        Nie generalizuj i nie wywyższaj MS.

        Znacznie lepsze warunki od MS oferuje np. Canonical oferując Ubuntu. EULA z całą pewnością nie jest "ko<span style="color: rgb(255, 0, 0);">rz</span>ystniejszą ofertą" od GPL.

        1. Awatar mario
          mario

          Nie wywyższam MS, wręcz przeciwnie! Mówię o sensie Windows N, w przypadku gdyby producent chciał wypuścić komputer z Windows N i RealPlayerem to MS zawsze dał by mu lepsze warunki – sama cena Windows N jest taka sama jak wersji z WMP, więc tak naprawdę Windows N niczego nie zmienia i nie poprawia konkurencyjności na rynku.

        2. Awatar Memphis
          Memphis

          Nie ma takiej licencji, jak "EULA", to raz. A jeśli Canonical oferuje korzystniejsze warunki, to kupuj. Przecież nikt nie broni.

        3. Awatar ktoś
          ktoś

          End User Licence Agreement
          Więc jest. Tylko że każda EULA jest inna. A ponieważ mówimy o określonej licencji, to jak najbardziej jest taka licencja jak EULA

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *