Nokia Lumia niewypałem na rynku europejskim

Bardzo żal mi Nokii, bo kiedyś lubiłem i szanowałem tę firmę.

Niestety dosięgły jej mafijne macki Microsoftu.

Nokia mogła nadal tworzyć własne unikalne produkty ze swoim świetnym systemem operacyjnym MeeGo i/lub, jak reszta świata, zainwestować w taniego i dobrze sprzedającego się Androida. Zamiast tego Elop – nowy CEO-okupant z ramienia Microsoftu – zmusił firmę do służenia Microsoftowi w promowaniu ich Windows Phone i to jeszcze za opłatą licencyjną.

Gdyby była to suwerenna decyzja, Nokia na pewno nie porzuciłaby dobrze zapowiadających się projektów, w które włożyła już duże środki. I to nie ze słowami, że są to "błędy, które już nigdy nie powinny się powtórzyć" – jak to miło ujął Elop. I na pewno nie pozwoliłaby sobie na olanie Androida w momencie, gdy stał się on najpopularniejszym systemem dla smartfonów na rynku.

Ewidentnie widać, że te decyzje były na rękę jedynie Microsoftowi. Nie dla Androida, bo to konkurencja Windows Phone. Nie dla MeeGo. I promocja Windows Phone nawet za cenę upadku firmy.

Informacje i opinie od ludzi, którzy nie podają nazwisk. Wiarygodność = 0.

>> „Nokia i Windows musiałyby albo wejść na rynek z naprawdę innowacyjnym produktem, albo wydać ogromne pieniądze na marketing, by wytworzyć popyt. Na razie nie zrobili ani jednego ani drugiego."<<

Mam takie przekonanie, że gdyby Microsoft zrobił podobny wyglądem system do iOS i Androida, to Nokia sprzedawałaby się lepiej. Stąd nadmiar innowacji które nie są trafione może raczej szkodzić niż pomagać.
Co do kwestii marketingu, to wydaje mi się, że jednak wydano na niego bardzo dużo pieniędzy. Reklamy w TV, przedstawianie Noki jako flagowego telefonu w promocjach w sieciach, akcje typu autobus Noki, mnóstwo pozytywnych artykułów na popularnych portalach oraz opłacani komentatorzy. To nie mogło być tanie. Sądzę, że słaby nie trafiający w potrzeby i gusty ludzi produkt nie sprzeda się pomimo świetnego marketingu.

Sam nie wiem co głupszy – artykuł czy komentarze pod nim. Dopiero co badania udowodniły że ludzie nie odróżniają systemu operacyjnego w smartfonie i wybór iPhone kontra reszta świata z Androidem jest przypadkowy albo konsekwencją rozmowy ze sprzedawcą. Więc jasne jest że ludzie nie pytają o smartfony z Windowsem bo ludzie nie mają rozeznania w rozwiązaniach jakie są dostępne. Dla tych co czytają ten portal może to dziwne, wiele innych rzeczy jest oczywistych, ale ja mam z takimi "szaraczkami" do czynienia i ich teksty potrafią zabić. Ostatnio jeden człowiek, niegłupi, renomowany prawnik, spytał mnie jak ma zainstalować MS Word na iPadzie bo fajnie byłoby czasem popracować nad jakąś umową jak jedzie pociągiem czy jako pasażer w aucie. No i mmożna oczywiście napisać "Klienci nie pytają o telefony z Windows" tylko wyciągany z tego wniosek jest błędny. A co więcej widać że operatorzy też nie mają pomysłu co zrobić na takim rynku spolaryzowanym przez dwa rozwiązania – iPhone z iOS i reszta z Androidem która chce być jak Apple i w każdej reklamie macha rękami i krzyczy "zauważ nas, zauważ, tak bardzo staramy się skopiować Apple".

Kilka powodów dlaczego Windows Phone to gniot:
1. Nadaje się tylko do programów klasy "aplikacja do pierdzenia" – API jest przycięte do granic możliwości. Nie da się robić na tym shicie _NIC_ sensownego.
2. Brak sensownych aplikacji – powód jw. Przykładowo jedyna aplikacja "VoIP-awa" w Markecie to kompletny gniot (z winy API). Aplikacja musi być cały czas w foregroundzie, do tego bez słuchawek system może odtwarzać głos tylko na głośniku.
3. Brak jakiejkolwiek wielozadaniowości – aplikacja może być ubita w dowolnym momencie. Brak sensownych usług działąjących w tle.
4. Brak wsparcia dla natywnego kodu: oficjalnie. 99.999% programistów i tak nie będzie miała dostępu do wykonania kodu natywnego 🙂 Nawet na BlackBerry jest oficjalnie NDK.