ja kupiłem za 129zł, kumpel na uniwerku dostał za darmo.. taka jest prawda, ze Oo.o nadaje się tylko do domu, bo przy sporej ilości stron i wykresów po prostu robi coredumpa..

@michug
Ostatnią wersją MsOffice jaką użyłwałem była 2003 i każda charakteryzowała się co prawda szybkim uruchamianiem, ale coś za coś. Po prostu część bibliotek programu jest integrowana z systemem Windows (nie sądzę aby w kolejnych wersjach coś się zmieniło) – można na starszym sprzęcie odpalić czysty XP i po instalacji MSO – różnica zauważalna.
A teraz argument koronny – używam OO nie dlatego że jest szybszy czy nie, lecz dlatego, że przy pisaniu tekstów lepiej 'trzyma' formatowania (dużo lepsze wykorzytanie stylów, lepszy 'rozkład' obrazków). Co do calca – to posiada wszystkie funkcje które mogę używać w domu czy firmie.
Czemu miałbym płacić za coś czego nie potrzebuję?

Nie ma chyba w tym nic złego, że oprogramowanie dobrze używa bibliotek i API dostarczonych z systemem operacyjnym, prawda?
Że OOo wynajduje koło od nowa, będąc "wieloplatformowym", to już tylko ich wybór/błąd/problem. Na moim C2D e8200 i GeForce 6600GT wciąż widzę malowanie menu – to jest jakaś tragedia.

Jezuśku, co wy macie za komputery? Ja na Centrino 1,4 i grafie intela nie mam w OOo żadnych problemów z prędkością działania. O jak wielkich dokumentach mówicie? Ja mam takie do 200 stron. Na M$O mam problemy. Beznadzieja totalna. OOo jest poza tym dużo wygodniejszy w obsłudze (może dlatego tak myślę bo nie mam głupich uprzedzeń i nie urodziłem się z pieluchą w mikrosofcie – moim pierwszym kompem była Amiga – cudo nie komputer, więc może mam szersze horyzonty i potrafię odróżnić badziew za $ od świetnej roboty za friko).
Używajcie sobie M$O ale wypowiadajcie się tylko wtedy jeśli macie legalną wersję. Tą za 200 zł to możecie sobie popisać teksty tylko dla siebie podobno, nawet CVki nie można, słyszałem, z niego wydrukować bo już się łamie licencję.

Jesli na kompie majacym ilosc
cykli na sek liczona w miliardach widac rysowane
menu, to chyba jednak co jest nie tak?

Chyba z kompem. OO.o pod Windowsem rzeczywiście demonem prędkości nie jest, ale to co czytam w tych wypowiedziach, to już jakaś schiza…
Na linuksie czas uruchamiania mniej więcej podobny do MSOffice 2003 pod Windowsem, zdecydowanie szybszy od MSOffice 2007.

ja jednak potrzebowałem choćby do magisterki z wykresami 50 stron z wykresami i tabelkami

Straszne. Ja bez przerwy tworzę obszerne teksty i prezentacje w Impress. 50 stron? Wolne żarty. Mam tu teksty liczące ponad 200 stron. Z przypisami, wykresami i tabelami.

Ja nie będę ściemniał, że MSOffice to badziew. To bardzo dobry produkt, przewyższający w wielu aspektach OO.o, ale nie wygłupiajmy się z opisywaniem bzdetów na temat OO.o.

Przeprowadziłem testy niestety tylko stoperem trzy kompy:

AMD 2800+ 64 512 RAM – WinXP Prof SP2
odpalanie Word 2003 – 9-10 sek
OO.o 2.1 (writer) – 22 sek

AMD 2200+ 512 RAM – Ubuntu 8.04
OO.o 2.4 ( writer ) – 8-9 sek

I teraz Dell D410 Intel M 1.6 – 1GB ram
Oo.o 2.4 ( writer ) – ok 4 sek przy pierwszym i 2-3sek przy kolejnych

Jak dla mnie zależy od systemu – pod Linuxem OO.o 2.4 działa znacznie szybciej niż MSO 2003 na XP.

@slawek – co tu mówić o nieużywanej funkcjonalności, skoro w OOo denerwujące są PODSTAWOWE funkcje edycyjne. Przykładowo – wjeżdżam kursorem w obręb tabeli, pojawia się okienko z narzędziami do edycji tabeli i całe OOo gubi focusa. Trzeba puścić klawisz strzałki, nacisnąć alt-tab, escape i dopiero przewijać sobie dalej (aż do następnej tabelki). Poza tym OOo jest u mnie jedynym programem, który musi pracować na tym pulpicie, na którym został uruchomiony (pod IceWM – osdir.com/ml/window-managers.icewm.devel/2006-08/msg00289.html linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2006-03/msg02229.html bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=383464
www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=61446)
2 lata na poprawienie błędu, przez który OOo jest nieużywalny, nie wystarczyło. Nice.

@vampire – bardzo mnie zaciekawiło to co piszesz na temat LaTeXa – mógłbyś pokazać jakiś swój dokument LaTeXowy, w którym masz dużo tych tabelek? Treść możesz zamienić na 'lorem ipsum', ciekaw jestem tylko skomplikowania ich struktury, bo moje doświadczenia LaTeXowe wskazują, że LaTeX+tabelki=problemy, ale może przez 4 lata pisania w nim żyję w wielkiej nieświadomości.