OSnews.PL

OOXML standardem ISO — już oficjalnie

Serwis The Open Sourcerer opublikował dane na temat głosowania ISO nad proponowaną normą DIS 29500. Wynika z nich, że format znany potocznie jako Office Open XML (lub OOXML) stanie się jutro międzynarodową normą ISO.

Aktualizacja: informacja potwiedzona już na stronie Microsoftu.

O rezultatach, które wyciekły i zostały opublikowane w internecie pisze też znany i lubiany bloger i lobbysta Microsoftu, Jason Matusow we wpisie IS29500 – Open XML Is An International Standard.

Według podanych danych, 24 z 32 państw (członków typu “P”) zagłosowało za zatwierdzeniem normy, co daje 75% (do zatwierdzenia wymagane są dwie trzecie głosów). Gdy podsumujemy wszystkie głosy (w tym członków typu “O”), z 71 głosów negatywnych było tylko 10, czyli 14% (do odrzucenia normy sprzeciwić musi się jej co najmniej 25%).

Tym samym jasne staje się powoli, że OOXML zostanie jutro międzynarodowym standardem ISO. Również dzięki ciężkiej pracy naszego komitetu KT 182 z panią Elżbietą Andrukiewicz na czele (serdeczne pozdrowienia!).



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
  1. Awatar michuk
    michuk

    No tak, ale skoro nawet KDE głosuje za OOXML w zamian za hojne dotacje, to ciężko się dziwić.

    Odpowiedz
    1. Awatar Memphis
      Memphis

      A no żarcik się wkradł?

      Odpowiedz
      1. Awatar michuk
        michuk

        Malutki 🙂

        Odpowiedz
    2. Awatar mdh
      mdh

      ee? ale tam jest data 31 III, a nie 1 IV..
      nie rozumiem już..

      Odpowiedz
      1. Awatar Rsh
        Rsh

        Timezones, tImezones, tiMezones, timEzones, timeZones, timezOnes, timezoNes, timezonEs, timezoneS.

        Odpowiedz
    3. Awatar adz
      adz

      1.04?

      Odpowiedz
  2. Awatar Moarc
    Moarc

    Ech, nie wiadomo, co fake, a co nie 😀

    Odpowiedz
    1. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      to, niestety, nie jest fake… 🙁

      Odpowiedz
      1. Awatar Moarc
        Moarc

        Zrzutka na bomby?

        Odpowiedz
        1. Awatar nat
          nat

          glebinowe.

          Odpowiedz
        2. Awatar munk
          munk

          atomowe

          Odpowiedz
      2. Awatar Jarek
        Jarek

        Skoro to nie jest żart i rzeczywiście 'ości zostały rzucone', to mamy następującą sytuację:

        Microsoft ze swoim:
        zamknietym, niezgodnym z innymi normami ISO, potencjalnie trudnym do zaimplementowania i niespełniającym założeń normy technicznej, wciąż martwym formatem lecz olbrzymią plenipotencją finansową i wpływem na kształtowanie rynku a nawet polityki poszczególnych państw, z których niektóre umieściły OOXML w swoich unormowaniach prawnych, zanim on jeszcze powstał i wiadomo było nawet czym jest (!);

        a z drugiej strony:
        społeczność programistów opracowujących wdrożenia otwartego i spełniającego założenia interoperacyjności, już zaimplementowanego w różnych programach, i funkcjonującego standardu ODF, w ramach zatrudnienia w różnych firmach oraz 'pro publico bono' z własnej inicjatywy, lecz o mniejszym przebiciu marketingowym.

        Moim zdaniem, poza płaczem nad rozlanym mlekiem (choć oczywiście od decyzji ISO można i trzeba się odwoływać) powinno się podjąć intensywne prace nad promocją i jak najszybszym upowszechnieniem ODF dopracowując już istniejące implementacje tego standardu, dostarczając porządnego narzędzia dla programistów, lekkiej, dobrej jakości przeglądarki oraz wtyczek do przeglądarek internetowych.
        Rynek wymaga tego, aby ODF oprócz bycia standardem de jure stał się również standardem de facto. Moim zdaniem, w osiągnięciu tego celu ODF ma większe szanse – przede wszystkim przewagę czasową, już rozpoczęte projekty i wdrożenia, praktycznie zweryfikowaną jakość (co pozwala na prowadzenie prac nad następną wersją ODF) i przede wszystkim wynikającą z założenia niezależności od produktów jednego producenta potencjalną łatwość implementacji. Zakładając nawet podobne tempo wdrażania OOXML jak w przypadku ODF, minie kilka lat zanim OOXML stanie się praktycznie używalny poza MSOffice, a biorąc pod uwagę specyfikę OOXML zakładającą priorytet kompatybilności z aplikacjami Microsoftu, sądzę że nie zdoła osiągnąć takiego poziomu jakości pod względem praktycznej interoperacyjności, co ODF.
        Tak więc sądzę, że czas na zdobycie rynku przez ODF jeszcze jest, tylko teraz nie wolno go już marnować.

        Odpowiedz
        1. Awatar kocio
          kocio

          ECMA dodawała zmiany w ramach procesu standaryzacji w ISO, wiec jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że format OOXML zaimplementowany w MS Office 2007 nie spełnia wymogów standardu ECMA/ISO OOXML, więc prawdopodobnie standard OOXML nie jest używalny nawet w MS Office. =}

          Odpowiedz
        2. Awatar Jarek
          Jarek

          Rzeczywiście, nie jest! Należy jednak oczekiwać, że Microsoft promując ten standard, jak najszybciej zaimplementuje go w swoim MSOffice (ciekawe jak go wtedy nazwie, skoro poprzedni format też promował pod nazwą OOXML i z jego MIME). Osobnym zagadnieniem jest, jak go zaimplementuje. Nie od dzisiaj znana jest skłonność MS do ignorowania własnych lub współtworzonych przez siebie norm i w tym przypadku też obawiam się takiego ich postępowania, zwłaszcza że skoro OOXML nie wyszedł poza laboratoria i nie został nigdzie zweryfikowany w praktyce to prawdopodobnie będzie wymagał poprawek. Ta okoliczność może znacznie opóźnić proces implementacji OOXML gdziekolwiek, zwłaszcza w aplikacjach innych producentów, którzy inwestując konkretne pieniądze w interoperacyjność swoich produktów, po prostu muszą wiedzieć 'na czym stoją'. Dla osiągnięcia interoperacyjności, znacznie łatwiej i taniej będzie im zaimplementować ODF. Czy, i jak ten fakt zostanie wykorzystany – czas pokaże.

          Odpowiedz
        3. Awatar kocio
          kocio

          Dlatego tak liczę na walidator OOXML. Test ACID znakomicie pokazał, że jak jest jakaś obiektywna miarka, to producenci/twórcy mają motywację żeby naprawić te brakujące kanciki.
          W przypadku OOXML nawet jeśli nie zachęci to producenta, to prawdopodobnie będzie argumentem dla klientów, a to może w jakimś stopniu niwelować marketingowy efekt "pieczątki ISO". Wtedy może być tak, że jak któryś edytor będzie solidnie obsługiwał podzbiór ISO OOXML, to może i tak być bardziej atrakcyjny niż MS Office, który niby obsługuje cały format, ale za to niedokładnie ten…

          Odpowiedz
        4. Awatar witekk
          witekk

          Może MS zaimplementuje teraz komentarze warunkowe w Office, tak aby możliwym było stworzenie dokumentów poprawnych i zgodnych z Office, a w aplikacjach innych producentów trzeba będzie zaimplementować tryby zgodności z MS Office… Przypomina mi się coś i przy okazji mam wrażenie, że gdyby naprawdę chcieli obsługiwać standard, to nie wypuścili by Office z jego obsługą przed ostatecznym ustaleniem jego kształtu. Teraz za to spróbujcie tłumaczyć coś o interoperacyjnosci komuś udostępniającemu dane w OOXML, który przecież jest standardem ISO…

          Odpowiedz
        5. Awatar Jarek
          Jarek

          Walidator OOXML byłby rzeczywiście szczęściem w nieszczęściu (choć nie załatwia sprawy skoro OOXML z definicji nie zapewnia interoperacyjności), lecz istotne jest, aby jego autorem nie był Microsoft, bo wtedy dostosuje ten walidator do swoich odstępstw. Obawiam się ponadto, że nawet gdyby stworzono taki walidator w sposób niezależny, kierując się tylko poprawnością techniczną, to Microsoft jest w stanie przebić się ze swoim konkurencyjnym. Ciemny lud to kupi – zaufa walidatorowi microsoftowemu, bo przecież resztę oprogramowania też ma od tej firmy. 🙁

          Ja dość nieśmiało liczę na Komisję Europejską. Toczy się już postępowanie antymonopolowe w sprawie OOXML mające na celu zbadanie rzekomej interoperacyjności. Myślę, że sposób "załatwienia sprawy" przez Microsoft i ISO dostarcza dodatkowych argumentów przeciwnikom OOXML. Mogłaby dopuścić MSOffice do stosowania na terenie UE pod warunkiem zaimplementowania ODF. Generalnie nie jestem zwolennikiem ingerowania polityki w technikę, ale jak widać, w tym przypadku gra się właśnie tymi kartami.

          Odpowiedz
  3. Awatar wstydnis
    wstydnis

    [komentarz usunięty ze względu na możliwość popełnienia przestępstwa przez autora]

    Odpowiedz
    1. Awatar Moarc
      Moarc

      To, że ktoś jest oszustem (a nawet nie wiadomo, czy nim jest) nie znaczy, że można go obrażać, w dodatku publicznie.

      Odpowiedz
      1. Awatar Memphis
        Memphis

        Tacy ludzie, jak "wstydnis" stanowią właśnie największe zagrożenie dla ruchu związanego z Open Source, Free Software, itd. Bo to właśnie głównie za sprawą ich wypowiedzi tak zwani "ważni" podchodzą z dużą rezerwą do poglądów i obaw, jakie wyrażacie. Czasem trudno uwierzyć, jak garstka chamów, czy też niedojrzałych dzieciaków może zniweczyć wysiłki ludzi takich, jak choćby michuk.

        Odpowiedz
        1. Awatar niedzwiedz_2
          niedzwiedz_2

          Po 2. stronie barykady jest podobnie 😉

          Odpowiedz
        2. Awatar Memphis
          Memphis

          Dlatego trzeba pokazać klasę :D.

          Odpowiedz
        3. Awatar LEonar
          LEonar

          Chyba kase… Kto ma kase ten ma ISO.
          Ale jakby te kraje se policzyły ile wydadzą na nowego Offica 2008 bo 2007 nie ma OOXML to im sie to nie opłaca. Chyba że MS będzie sprzedawać 2008 tak jak 2007 czyli prawie za bezcen. Gratis do proszka "Dosia".

          Odpowiedz
      2. Awatar norbert_ramzes
        norbert_ramzes

        No tak, ale jak ktoś sprzedaje kogoś to co powiedzieć?

        Dobrze że nie użył jakiegoś gorszego słowa…

        Odpowiedz
        1. Awatar Memphis
          Memphis

          Rozumiem podejrzenie (samo podejrzenie nie jest tutaj bezpodstawne) i frustrację, jaką powoduje. Bo mimo, że jestem raczej zwolennikiem standaryzacji OOXML (ale nie przyspieszonego jej trybu), to rozumiem frustrację. Chodzi o to, żeby starać się dać jej upust w jakiś kulturalny/mniej szkodliwy sposób. Na przykład odpalić sobie Kwaka i boty po nazywać odpowiednio. Kilka rundek i od razu humorek się poprawi (sposób jeszcze z czasów szkoły).

          Odpowiedz
        2. Awatar munk
          munk

          @Memphis

          Może i byłoby to niezłe rozwiązanie, ale tylko gdyby Microsoft też fragował Free Software, ODF i resztę konkurencji w Quake'u. Ale to się dzieje w prawdziwym życiu (RL).

          I udając, że nic się nie stało nie rozwiąże się problemu. o więcej: zachęci Microsoft i skorumpowanych zdrajców do podobnych akcji w przyszłości.

          > Bo to właśnie głównie za sprawą ich wypowiedzi tak
          > zwani "ważni" podchodzą z dużą rezerwą do poglądów i
          > obaw, jakie wyrażacie.

          Może gdyby przeprowadzano śledztwa w sprawie manipulacji (o którą nawet michuk jednoznacznie oskarżył przewodniczącą Komitetu p. Elżbietę Andrukiewicz: http://linuxnews.pl/polska-poprze-ooxml-w-iso/), to nikt własnych sądów by nie wygłaszał.
          Ale skoro prawo tworzone jest tak, by było wygodne dla przestępców, a gdy nawet wtedy przeszkadza, to robi się wyjątek, to nie dziw się, że ludzie tak reagują (oryginalny komentarz został już usunięty, więc nie wiem jak dokładnie wyglądał – ale mówię ogólnie).

          Odpowiedz
        3. Awatar Moarc
          Moarc

          W RPG-u możnaby go było prawdziwiej przedstawić: jako podstępnego skrytobójcę, złodzieja i oszusta, a także szpiega.

          Odpowiedz
        4. Awatar św Antoni z sb
          św Antoni z sb

          a Linuk$a jako tanią prostytutkę – dorośnij, wyślil mózgownice zanim zaczniesz pisać takie niby żarty

          Odpowiedz
        5. Awatar tuxmaniak
          tuxmaniak

          Nie rozumiem, dlaczego w nazwę linux wpłatasz znak dolara ("Linuk$a")? Przecież większość dystrybucj linuksa jest darmowa, a i samo jądro (które, de facto, jest linuksem) jest udostępniane za darmo… Jeśli chodzi o takie zabiegi z nazwą Microsoft, to jeszcze jestem w stanie je zrozumieć, ponieważ jest to firma komercyjna, i w opinii wielu ludzi, przedkłada zyski nad dbałość o jakość produktów, i o satysfakcję klientów. Przecież nic z tego nie ma miejsca w szeroko pojętym ruchu Open Source…

          Czyżby jakiś linuksiarz oszukał Cię finansowo, wciskając Ci za gruby szmal darmową dystrybucję linuksa ;).

          Odpowiedz
        6. Awatar anarchokapitalista
          anarchokapitalista

          "Microsoft […] przedkłada zyski nad dbałość o jakość produktów, i o satysfakcję klientów" – czy coś takiego jest w ogóle możliwe???

          Odpowiedz
  4. Awatar Maciek
    Maciek

    01.04

    Odpowiedz
    1. Awatar Moarc
      Moarc

      Sam już nie wiem 😀

      Odpowiedz
  5. Awatar barteq
    barteq

    Jeśli to prawda, to chyba jedna z większych ironii losu od dłuższego czasu.

    Odpowiedz
    1. Awatar Maciek
      Maciek

      tak. "Zwalczaliśmy" format MS (propagandowo) gadając "bo nie jest standardem ISO"… no i standardem ISO został.

      Odpowiedz
      1. Awatar niedzwiedz_2
        niedzwiedz_2

        Bo nie jest zgodny z innymi standardami ISO…
        W sumie jeśli OOXML byłby prawdziwie otwarty to nie miałbym nic przeciwko niemu.

        Odpowiedz
        1. Awatar Thar
          Thar

          OOXML jest otwarty. Ale format plików MSO to nie jest OOXML.

          Odpowiedz
        2. Awatar munk
          munk

          OOXML nie jest otwarty – zawiera odwołania do zamkniętego oprogramowania/specyfikacji oraz liczne błędy.

          O formacie MS Office nie wspominając.

          Tak na prawdę nie rozumiem całego głosowania – głosować można nad czymś, co na standard się nadaje. A nie nad bublem obiektywnie nadającym się do gruntownego remontu i niezgodnym z innymi normami ISO (!).

          Po prostu żałosna parodia standaryzacji.

          Odpowiedz
        3. Awatar Thar
          Thar

          OOXML nie jest otwarty – zawiera odwołania do zamkniętego oprogramowania/specyfikacji oraz liczne błędy.

          Zawierał. Zostały usunięte ze specyfikacji w trakcie procesu standaryzacyjnego.

          Odpowiedz
        4. Awatar tomek
          tomek

          gdzieś w necie natknąłem się na jakiś artykuł, którego autor udowadniał, że nawet po zmianach wprowadzonych przez ECMA format nadal zawiera błędy oraz odwołania do zamkniętego oprogramowania.

          Odpowiedz
      2. Awatar kocio
        kocio

        Można tylko powiedzieć na korzyść ISO, że pierwszy atak nie dał efektów i dopiero po drugim nagięciu zasad udało się przepchnąć ECMA OOXML jako międzynarodowy standard. "Przepchnąć" to właściwe słowo, bo podobno uzyskał najsłabszy wynik w historii głosowań – a OIP taki OpenDocument nie miał żadnego głosu sprzeciwu przy zatwierdzaniu…

        Sprawa się na tym nie kończy – teraz ciekawe jakie będą protesty i jak ew. rozpatrywane, jak ISO będzie się zabezpieczać na przyszłość przed takimi nieprawidłowościami, no i jak dalece MS OOXML (czyli implementacja w MS Office) będzie zgodna (lub jak dalece niezgodna) z ISO OOXML. Czekam na walidator ISO OOXML, który będzie mógł to automatycznie testować – ciekawe kiedy pojawią się nagłówki, że ten standard nie ma… żadnej implementacji.

        Odpowiedz
        1. Awatar pawels
          pawels

          > jak ISO będzie się zabezpieczać na przyszłość przed takimi nieprawidłowościami
          a na naszym własnym poletku PKN

          Odpowiedz
  6. Awatar Cyber Killer
    Cyber Killer

    Brak mi słów, chociaż spodziewałem się takiego wyniku ;-(. Co więcej… Zawsze powoływałem się na standardy ISO przy każdej okazji… że jak programować w C++ to w ISO C++, że jak pisać datę to zgodnie z ISO, że jak dokumenty to ODF albo PDF, bo to standardy ISO… I teraz wychodzi, że to wszystko można o kant d*** rozbić, bo dla ISO ważniejsze są $$ niż to co na prawdę jest dobre.

    Odpowiedz
    1. Awatar [r4]
      [r4]

      I niestety nie jestes jedynym, ktory czuje sie nabity w butelke i odarty z podstawowego poczucia sprawiedliwosci. Skoro tajemnica poliszynela jest, ze proces standaryzacji zostal zmanipulowany, to kto do jasnej anielki dopuszcza do ostatecznego glosowania (czyli de facto zatwierdzenia) OOXML?!

      Ktory nota bene nie jest ani Open (a przynajmniej nie do konca, fakt, ze ma sie 6000 stron dokumentacji (czyt. makulatury) jeszcze o niczym nie swiadczy), ani Office (gdzie jakakolwiek poprawna implementacja? znow, pozostaje tylko papier), ani XML (tego juz mi sie nawet nie chce komentowac).

      No i na koniec: Michuk, zaostrzyles apetyty wczoraj swoim dowcipasem, wiec dzisiejsze zderzenie z brutalna rzeczywistoscia bylo po prostu ponizej pasa. Serio, wypada tylko zacytowac: "I feel disturbance in the force…"

      Odpowiedz
      1. Awatar vermaden
        vermaden

        Najgorsze jest to, ze WSZYSCY doskonale wiedza ze MICROS~1 zaplacil za glosy w tych glosowaniach, przekupywal czlonkow komitetow glosujacych zeby glosowali za, zeby sposob glosowania byl tylko ZA albo wstrzymanie od glosu, a wszyscy udaja ze wszystko jest ok, moze tez dostali sporo $$$.

        Bo technicznych ZA nie ma wcale, OOXML to jedno wielkie marketingowe GOWNO i tak po imieniu to trzeba nazywac, a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase, chociaz tutaj doskolane wiadomo ze chodzi o kase, wiadomo kto komu i za co.

        Odpowiedz
        1. Awatar gotar
          gotar

          Dodajmy dla uczciwości, że ODF to również gówno.
          Czy koledzy nie słyszeli o tym, że standardy się poprawia i wydaje kolejne wersje?

          Odpowiedz
  7. Awatar Chainz
    Chainz

    Dobrze, że to prima aprilis. 🙂

    Odpowiedz
  8. Awatar nat
    nat

    where did you want to go today? : (

    Odpowiedz
    1. Awatar Moarc
      Moarc

      No… do Redmond z pistoletem.

      Odpowiedz
      1. Awatar nat
        nat

        z dwoma nabojami.

        Odpowiedz
      2. Awatar niedzwiedz_2
        niedzwiedz_2

        A tam pistoletem… Ja bym się czołgiem przejechał :]

        Odpowiedz
        1. Awatar nat
          nat

          ale wez Szarika

          Odpowiedz
  9. Awatar Zbigniew Czerniik
    Zbigniew Czerniik

    A wystarczyło, żeby 3 państwa z tych co były ZA zagłosowały inaczej, eeechh 🙁

    Odpowiedz
  10. Awatar paplo
    paplo

    *standardem formalnym* to owszem on może został ;-( ale do statusu *standard* to mu dużooooo brakuje 😉 bo pod pojęciem *standard* kryje się *wielowiekowa* tradycja uznanych hackerskich organizacji standaryzacyjnych jak IETF (Internet Engineering Task Force) która stosuje *prawdziwe* zasady ustanawiania *prawdziwego stadardu*.
    Tymi zasadami są:
    1)zanim cokolwiek zostanie uznane za *standard* musi posiadać conajmniej kilka niezależnych implementacji niezależnych od siebie.
    2)zanim zostanie podjęta procedura standaryzacyjna implementacje muszą zostać przetestowane aby upewnić się że nie kolidują w żaden sposób z już ustanowionymi standardami i nie posiadają przypadków brzegowych które by niosły ryzyko dowolnej interpretacji i mogłoby powodować niezgodności różnych implementacji które by były zgodne ze standardem.
    3)zdrowy rozsądek który mówi że *zły standard* to najgorsza rzecz która może się zdarzyć i przez hackerów jest uznawana za początek końca świata ;-(

    Odpowiedz
    1. Awatar km
      km

      Akurat IETF nie wypuszcza standardów o jakiejś szczególnie wysokiej jakości. Tak w ogóle to nie są nawet standardy, tylko rfc. Fakt jednak, że jeżeli taki RFC pochodzi od dużej firmy, dajmy na to Cisco, to właściwie cały swiat musi się z nim liczyć.

      W moim przekonaniu przykładem organizacji która publikuje naprawdę przemyslane standardy jest ITU. Tylko zeby je czytac, to trzeba byc nienormalnym 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar LeMat
        LeMat

        Nie do końca i nie wszystkie powstają tak jak napisałeś. Weź na przykład 3920.

        Odpowiedz
  11. Awatar magic
    magic

    Ciekaw gdzie jest teraz ABW i inne organizacje antykorupcyjne dbajace o prawo w polsce

    Odpowiedz
    1. Awatar Moarc
      Moarc

      Łapią sobie piratów.

      Odpowiedz
      1. Awatar [r4]
        [r4]

        No, w szeregach ABW 🙂

        Odpowiedz
      2. Awatar nat
        nat

        o kurcze, musze gdzies schowac plytki.. ; )

        Odpowiedz
        1. Awatar Moarc
          Moarc

          Lepiej zdejmę Rogera z masztu…

          Odpowiedz
    2. Awatar xd
      xd

      Zawiesiły działalność w październiku 2007 🙂

      PS. "polsce"->"Polsce"

      Odpowiedz
  12. Awatar Kordian
    Kordian

    a ja sie ciesze, ciekawe czy faktycznie odda teraz ms ten format spolecznosci

    Odpowiedz
    1. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      *dziki i nieopanowany śmiech*
      A chcesz zobaczyć mojego słonia? Mam go w lodówce 😀 Siedzi tam razem z żyrafą 😀

      Odpowiedz
  13. Awatar niepewny
    niepewny

    Dobra, a teraz na serio: dobry (choć niesmaczny) żart podczepiony pod podobne w kilku serwisach, czy powaga… Bo już na prawdę nie wiem…

    Odpowiedz
  14. Awatar DimmuR
    DimmuR

    Nie ważne jak, ważne że (jeśli art nie jest prima aprilisem) OOXML został formalnym standardem…. chociaż tak naprawdę dla mnie to jest :

    "prawie jak standard"…

    Nie smuci mnie to że sam OOXML nim został tylko że w dniu w którym zatwierdzono go jako standard upadło zaufanie do całego procesu standaryzacji. Po co się trzymać standardów skoro standardy można naginać do własnych potrzeb? Od dzisiaj będę mógł mówić jedynie że trzymam się "naprawdę otwartych standardów"

    Pozdrawiam wszystkich którzy są przeciw OOXML i mają argumenty 🙂

    Odpowiedz
  15. Awatar barteqx
    barteqx

    Zaraz, zaraz…

    Skoro w Office jest "stary" OOXML, który de facto nie jest Standardem ISO, to nowy OOXML nie ma żadnej implementacji.

    Hej! Standardem zostało coś, czego NIE MA?

    Odpowiedz
    1. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      No dokładnie 😀 Po prosu żałosne :/

      Odpowiedz
      1. Awatar Gregi
        Gregi

        Czyli C++ tez nie powinien byc standardem, bo w chwilu jego przyjmowania nie bylo zadnego kompilatora zgodnego z ISO C++?

        BTW. gcc _chyba_ nadal jest niezgodne z ISO C++.

        Odpowiedz
        1. Awatar pawels
          pawels

          gcc to kompilator C, bez "++"

          Odpowiedz
        2. Awatar Gregi
          Gregi

          Gcc to przede wszystkim zestaw kompilatorow (GNU Compiler Collection). Wprawdzie teraz dla rozroznienia wszyscy pisza GCC dla zestawu kompilatorow oraz gcc dla kompilatora jezyka C, ale nie ma to jakiegos specjalnego uzasadnienia historycznego. Kiedys byl GNU C Compiler i przemianowano go na GNU Compiler Collection.

          Ogolnie to sporo osob uzywa slowa gcc i wydaje mi sie, ze to jest ok.

          Odpowiedz
        3. Awatar cobweb
          cobweb

          Pytanie czy c++ jest dobre 😉

          Odpowiedz
        4. Awatar Cyber Killer
          Cyber Killer

          Jest ;-). Szybkie, łatwe, wydajne, przenośne – co więcej można chcieć?

          Odpowiedz
    2. Awatar gotar
      gotar

      Standard to specyfikacja, a nie implementacja.

      Odpowiedz
  16. Awatar Jarek
    Jarek

    Tak. Był to jeden z głównych argumentów przeciw standaryzacji OOXML, a teraz jeden z głównych zarzutów pod adresem ISO oraz komitetów normalizacyjnych w poszczególnych krajach.

    Odpowiedz
  17. Awatar Cyber Killer
    Cyber Killer

    Jedna rzecz mnie jeszcze ciekawi… M$ wylansowało swój "standard', żeby nadal móc trzymć miliony urzędasów i firm przy swoim pakiecie biurowym. No to teraz taka akcja – co jeśli ktos inny (ot choćby OOo) by wypuścił poprawną implementację ich formatu zanim oni sami to poprawią w swoim pakiecie? Straciłaby ta cała ich akcja większy sens, bo możnaby używać ich "stadardu" nie będąc przywiązanym do ich produktów. Ciekawe co by wtedy zrobili? Przepchnęliby kolejny śmieciowy format? 😉

    Odpowiedz
    1. Awatar http://nintyfan.open
      http://nintyfan.open

      Pewnie by zaczęli straszyć firmy rozwijające OpenOffice pozwem o naruszenie własności intelektualnej(czyli w zasadzie czego?), co byłoby dosyć paradoksalne i raczej nieuzasadnione. Patenty, tak jak prawo autorskie by im raczej nie wystarczyły, dlatego właśnie poszerzyli by pole manwewru. Według mnie wielu urzędników by się na to nabrało.

      Odpowiedz
    2. Awatar Memphis
      Memphis

      Ale przecież fakt otrzymania pieczątki "ISO" nie zmusza nikogo do stosowania jakiegoś formatu.

      Odpowiedz
      1. Awatar tomek
        tomek

        ale niestety dla niektórych jest wymówką żeby nie stosować prawdziwie otwartych formatów i nadal używać tylko MS Office… Nadal używać z różnych powodów – przyzwyczajenie, techniczne uzależnienie, partnerstwo z MS, otrzymanie pokaźnego wsparcia finansowego od darczyńcy z Redmond…

        Odpowiedz
  18. Awatar Cer
    Cer

    Komitet przyjął OOXML jako standart 1 kwietnia. Dobrze, chociaż, ze łapówki* nie wyprały im poczucia humoru 🙂 . A może to taka autoironia?

    *Przypis: Zauważyłem, ze jeden koment został skasowany, więc zaznaczam, że podejrzenie o łapówkach jest wyłącznie moją subiektywną opinią, która może mijać się z prawdą 😉 .

    Informacje wziąłem stąd:
    http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/apr…
    Na stronach MS chyba nie umieszczają żartów prima aprilisowych? 😉

    Odpowiedz
  19. Awatar ff
    ff

    No niestety przez takie wypowiedzi jak na tym forum ludzie związani z open nie są brani na poważnie. Nie wolno wyzywać ludzi i mówić ze są złodziejami itd. … To nie zyskuje przychylnych opinii. Przecież można to napisać inaczej.

    Odpowiedz
    1. Awatar dna
      dna

      Również nie popieram wyzywania ludzi od złodziei. Ale może nie generalizujmy też za bardzo – w końcu większość osób dyskutuje na poziomie.

      Odpowiedz
  20. Awatar borizm
    borizm

    Pomijając wszystkie debilizmy zawarte w OOXML i brak jakich kolwiek symptomów standardu w OOXML, OOXML nie powinno stać się nigdy standardem z prozaicznej przyczyny: jest już jeden standard w tej samej kategorii i jest nim ODF, który rozwijany demokratycznie udowodnił, że dojrzał do roli standardu.
    Ale niestety OOXML stało się "standardem", więc de facto nie ma już standardu dokumentów biurowych, bo czy mając ODF i OOXML, świat jednomyślnie używać będzie standardu, jednego jedynego i tego samego standardu ? … tylko którego ?
    Standard powinien być jeden.

    Odpowiedz
  21. Awatar Faustina Elquist
    Faustina Elquist

    I don’t normally comment on blogs.. But nice post! I just bookmarked your site

    Odpowiedz
  22. Awatar Kurt Caves
    Kurt Caves

    This page seems to recieve a great deal of visitors. How do you advertise it? It gives a nice individual twist on things. I guess having something useful or substantial to give info on is the most important thing.

    Odpowiedz
  23. Awatar replacement kitchen doors
    replacement kitchen doors

    I find it very reassuring that most of the people who commented with different thoughts and opinions, did so in such a nice and well thought out way.

    Odpowiedz
  24. Awatar diy kitchens
    diy kitchens

    I just wanted to comment and say that I really enjoyed reading your blog post here. It was very informative and I also digg the way you write! Keep it up and I’ll be back to read more in the future

    Odpowiedz
  25. Awatar contemporary bathroom furniture
    contemporary bathroom furniture

    Your weblog is so educational, keep up the good work!!!!

    Odpowiedz
  26. Awatar bathroom furniture direct
    bathroom furniture direct

    Part of the most amazing articles I have ever seen on this forum. I did find this really useful for my future work. Thank you a lot.

    Odpowiedz
  27. Awatar digital answering system
    digital answering system

    Thanks for your post. I would also love to say that your health insurance dealer also works best for the benefit of the actual coordinators of your group insurance. The health broker is given a listing of benefits searched for by someone or a group coordinator. Such a broker really does is search for individuals as well as coordinators which often best fit those requirements. Then he provides his advice and if both sides agree, the broker formulates a contract between the 2 parties.

    Odpowiedz
  28. Awatar edition
    edition

    Thanks for the suggestions you are revealing on this weblog. Another thing I’d prefer to say is the fact getting hold of copies of your credit report in order to check out accuracy of each detail will be the first motion you have to perform in credit improvement. You are looking to clear your credit report from detrimental details faults that screw up your credit score.

    Odpowiedz
  29. Awatar Genesis
    Genesis

    Does anyone know how much this is?

    Odpowiedz
  30. Awatar Claire
    Claire

    The various comments here are really good and to the point. It is nice to see a lot people really read a article before they comment.

    Odpowiedz
  31. Awatar Travis Meals
    Travis Meals

    two words excellent, bravo!

    Odpowiedz
  32. Awatar Brianna
    Brianna

    Good read. You must have a Facebook group?

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie