Firma Palm nie zabezpieczyła swojego najnowszego modelu – Pre, przed flaszowaniem ROM-u WebOS. Zwykle nowe aparaty nie przyjmują zmodyfikowanego obrazu systemu bez odpowiedniego podpisu (co i tak za dużo nie daje – hackerzy radzą sobie z tym bez większych problemów). Urządzenie przyjmie każdy ROM bez sprawdzania zgodności.
Jeszcze nie do końca wiemy czy był to zabieg celowy, w każdym razie daje ogromne pole do popisu wszelkim kucharzom – większość aplikacji jest napisanych w HTML-u i JavaScripcie, co oznacza, że ich kod źródłowy jest dostępny dla wszystkich. Dodatkowo nie trzeba kompilować całego obrazu systemu – wystarczy zmienić np. kolor tła jakieś aplikacji, zapisać zmianę i koniec. W sieci pojawiły się już pierwszy modyfikacje, autorstwa m.in. Stevena.
Jest to mój debiut – proszę w wyrozumiałość :). W każdym razie duży + za tego typu działania Palma – najpierw wypuszczają kuchnię, a teraz dają możliwość wgrywania własnych ROMów…
Najs. Nigdy nie rozumialem czemu np. HTC zabezpiecza sowj sprzet (G1 dla przykladu) przed dostepem do tego, co na ROMie. Przeciez korzystaja z tego i tak tylko te osoby, ktore wiedza, co robia. A zeby swoj soft wgrac trzeba sie mocno naszarpac. Oczywiscie sa sposoby, ale o wiele milej byloby wrzucic obraz i nacisnac OK.
Mianem piractwa określa się akty rozboju dokonane na morzu… Termin ,,piractwo'' ma negatywne inklinacje i sugeruje, jakoby łamiący licencje/kopiujący użytkownicy robili zawsze coś złego. Jeśli już przeciwdziałanie, to przeciwdziałanie łamaniu licencji… nie zawsze zgodnych z prawem. Pozdrawiam
@barthoosh: Nielegalne kopiowanie oprogramowania zawsze jest niezgodne z prawem, niezaleznie od tego, czy licencja zawiera jakies niewazne punkty, czy nie.
@LM: Inaczej – kopiowania oprogramowania wbrew licencji jest nielegalne, niezaleznie od tego, czy licencja zawiera punkty niewazne z punktu widzenia prawa.
A co do terminologii – znasz lepsze okreslenie? Termin "piractwo" jest powszechnie stosowany i rozumiany.
Pirat
2. osoba lub firma czerpiąca zyski z nielegalnego rozpowszechniania cudzej twórczości albo z nielegalnego nadawania programów radiowych lub telewizyjnych
czyli jak sie podziele ze znajomymi nie czerpiąc z tego zysków to jednak nie jestem piratem.
@Moarc: A teraz pokaz mi, gdzie napisalem, ze piractwo to kradziez. Piractwo owszem, jest nielegalne, ale nie jest kradzieza, z powodow wyjasnionych na twoim screenshocie.
nie takie znowu proste. nie jestem złodziejem i nie życzę sobie, aby mnie traktowano jak złodzieja. sytuacja analogiczna do ochroniarzy w sklepach zabraniających wchodzić z plecakiem albo penalizacji narkotyków w imię walki z uzależnieniami.
praktyka pokazuje, że kto chce złamać ten złamie owe zabezpieczenia, a takie zagrywki mniej lub bardziej utrudniają pracę legalnym użytkownikom – na przykład, ile to już razy pojawiały się newsy o legalnie zakupionych programach, które deaktywowały się przez błąd w systemie antypirackim.
@socrtp: Rozumiem, ze swojego samochodu nie zamykasz – w koncu traktowalbys sie w ten sposob jak zlodzieja. Jesli ktos chce, to i tak zlamie to "zabezpieczenie", a praktyka pokazuje, ze zamykanie samochodu utrudnia zycie legalnym uzytkownikom – zapomniane klucze itp.
Sytuacja z samochodem byłaby podobna, gdyby to we wszystkich samochodach producent umieszczał zabezpieczenie umożliwiające jego uruchomienie dopiero po autoryzacji w systemie tegoż producenta i w przypadku awarii systemu wszystkie samochody danego producenta zostałyby unieruchomione.
A dlaczego G1? Sstatnio czytałem, że wiele firm już podpisało umowę z Google (m. in. Acer, Asus, Garmin, Samsung, HTC), więc w ciągu około pół roku będzie można się spodziewać wysypu aparatów, a tym samym spadkiem cen.
Ja na razie najbardziej czekam na spadek cen na Internet w sieciach komórkowych, a dokładniej na moment, kiedy będzie stały abonament za miesiąc, a nie naliczanie za ilość danych.
Bez tego to mi wystarcza na razie zwykły telefon z nieco większym wyświetlaczem – ot, tyle co AGPS potrzebuje żeby pobrać fiksa oraz czasami jakaś stronka pod Operą Mini (wbudowany NetFront nie radzi sobie niestety z rozkładem jazdy PKP, a na telefonie to zupełnie podstawowa sprawa!). Nie wiem ile pobiera TrackID (serwis rozpoznający muzykę z radia na podstawie "odcisku palca" – http://pl.wikipedia.org/wiki/TrackID), ale już np. klient Google Maps pozwala dosyć szybko nabić sobie licznik danych.
Dziś już nikt nie liczy kilobajtów – skąd mam z góry wiedzieć ile ma dana strona, ile w niej grafiki itp.? To kompletnie niepraktyczne.
Kiedyś, kiedy TPSA zaoferowała powszechny dostęp do sieci przez modemy, instalowało się aplikacje typu "Bankrut" i kombinowało jak najbliżej podejść granicy wykorzystania pełnych 3 (a potem 6) minut, żeby jej nie przekroczyć i było to niewygodne, ale przynajmniej pozwalało mieć kontrolę nad wydatkami. Do liczenia transmisji pod telefon nie udało mi się na razie znaleźć nic, choć i to byłoby raczej post factum, nie chroniłoby to przed przekroczeniem założonego limitu.
Dopiero po wprowadzeniu stałych opłat bez limitów na ilość danych takie smartfony mają naprawdę rację bytu.
Szybko nie doczekasz. Wynika to z architektury stacji bazowych których priorytetem jest obsługa telefonii. Do tego większość z nich działa na dość wiekowyc linka radiowych (radio linia) gdzie w szeregu może być stacji np 15, a łączna wydajność linku nie przekracza np 16 Mbit.
W Plusie taka usługa jest dostępna już od początku tego roku.
Transfer danych ze stałą opłatą można sobie dokupić do dowolnego abonamentu i kosztuje 60zł (a dla stałych klientów 45zł) tylko jakoś się tym specjalnie nie chwalą.
Usługa nazywa się iplus, zresztą to istnieje od dawna jako oddzielny internet przez modem do komputera od biedy można było sobie taką kartę sim z modemu włożyć już kiedyś do telefonu ale w tym roku zrobili tak, że jeśli ktoś ma normalny abonament i dodatkowo weźmie to coś to można korzystać z niego jednocześnie poprzez modem i telefon tak więc nie płaci się już dodatkowo za przesłane dane, nawet jeśli się wykorzysta cały limit jaki tam jest to jedynie obniżają prędkość ale nadal można z internetu korzystać bez dodatkowych opłat.
wiem ze zle miejsce ale proba wstawienia tego komentarza do watku rozpoczetego przed @mmm konczy sie bialym ekranem…
@trasz:Nielegalne kopiowanie oprogramowania zawsze jest niezgodne z prawem, niezaleznie od tego, czy licencja zawiera jakies niewazne punkty, czy nie.
Powiedzialbym, ze nie jest niezgodne z prawem jesli to ograniczenie mozliwosci kopiowania jest tym "niewaznym punktem".
Swoja droga z tego co wyczytalem to o ile w kwestii filmow czy muzyki sprawa jest raczej prosta (bo nawet jesli licencja nie pozwala na backup(1 kopie na wlasny uzytek) to pozwala na to prawo) to o tyle software stanowi tutaj problem.
Z tego co rozumiem ty(jako klient) nie kupujesz nosnika, tylko informacje na nim zawarta, ponadto zobowiazujesz sie do niewykonywania wiekszej ilosci instancji instalacji niz ta przewidziana w licencji a takze do nieumozliwiania instalacji osoba ktore nienabyly odpowiednich praw (czyli nie instalujesz softu na dwudziestu kompach jak masz licencje na 2 ani nie sprzedajesz/rozdajesz kopi oprogramowania jak rowniez nie wypozyczas w celu instalacji) i do tego punktu jest ok, ale jesli wlasciciel praw autorskich zabrania wykonywania ZADNYCH kopi nawet w celach technicznych (zeby oszczedzac orginalny nosnik czy przyspieszyc/ustabilizowac dzialanie programu – co ma duze znaczenie w przypadku najpopularniejszego oprogramowania, ktore w wiekszosci wypadkow do dzialania wymaga – ciaglej obecnosci i aktywnosci nosnika w napedzie (czytaj: GIER 😀 )) – to faktycznie czlowiek doslownie trzymajacy sie warunkow licencji nie mialby prawa kozystac z nabytego przez siebie oprogramowania* – chociazby poniewaz sam naped CD/DVD wykonuje kopie w locie (bufforuje dane)**
Prawa "zdobyte" przez autorow oprogramowania – chociaz moze troche nieproporcjonalne do praw innych grup spolecznych (zarowno in plus(brak gwarancji (poza reputacja firmy) czy tez raczej restrykcyjne licencje*) jak i minus) to nie mam z nimi problemu (zwlaszcza ze sam sie zajmuje i mam nadzieje dalej zajmowac produkcja oprogramowania) ale raczej ciezko jest pogodzic mi sie z podejsciem niektorych prodocentow (sa przecierz firmy ktore potrafia wymienic uszkodzony nosnik za grosze, czy wypuscic patcha ktory umozliwi dalsze kozystanie z niesupportowanego juz produktu) ktorzy chca wyciagnac nieuczciwie dodatkowe pieniadze od klientow (kazac im wielokrotnie placic za nabyty produkt – ktory z jakiegos powodu ulegl zniszczeniu i z reguly tym powodem jest wymog obecnosci CD/DVD w nosniku…).
W skrocie prawa autorskie sa jak najbardziej potrzebne i warte przestrzegania – o ile nieprobujemy ich uzywac do "kradziezy***" (w majestacie prawa) pieniedzy klientow – czy tez nie podchodzimy do tego z ideologicznym zacietrzewieniem – jak naprzyklad @trash…
**zlosliwy powie, ze taka kopia jest niepelna (ale licencja zabrania kopiowania nie tylko programu jako calosci ale takze poszczegolnych jego czesci) albo tez nietrwala (licencja nie pozwala twozyc nawet nietrwalych kopi – gdyz w domysle dotyczy miedzy innymi kopi na dyskach cd-r, dvd-r,cd-rw, dvd-rw, dvd-ram – ktore jako takie trwale nie sa…)
***co innego sprzedac klientowi samochod
a co innego kazac mu kupic nowy jak tylko stary sie zepsuje po czym uszkodzic hamulce – zeby nietrzeba bylo dlugo na to czekac…
Dodaj komentarz