S3 Graphics kłamie w sprawie sterowników dla Linuksa

Jak donosi serwis Phoronix, firma S3 Graphics, która właśnie wydała kolejny układ ze swojej flagowej serii Chrome 500, twierdzi, że zapewnia dla niego wsparcie w systemie Linux. Okazuje się jednak, że odpowiedniego sterownika brak.

Cała sprawa miała swój początek jeszcze przed końcem zeszłego roku, gdy S3 ogłosiło wydanie układu Chrome 530 GT. W nocie prasowej znajdowała się informacja o wsparciu dla Linuksa – w tym o zapewnieniu sterownika OpenGL 3.0 oraz sprzętowego wspomagania odtwarzania filmów HD. W rzeczywistości jednak żadnego sterownika nie udostępniono, a na pytanie dziennikarzy serwisu Phoronix, udzielono odpowiedzi, że ma się on ukazać w połowie grudnia.

Tymczasem minęły dwa miesiące, S3 właśnie wprowadza na rynek nieco szybszą wersję swojego układu – Chrome 540 GTX – i również tym razem suto okrasza premierę obietnicami pełnego wsparcia produktu w systemach spod znaku pingwina. Sterownika jednak nadal nie ma i nic nie wskazuje, by miał się on niebawem pojawić.

S3 zapewnia co prawda wsparcie starszym układom z serii Chrome, ale jedyny sterownik, który w ogóle się pojawił, to jego pierwsze wydanie. Nigdy później nie udostępniano poprawionych wersji. „Miło, gdy w notach prasowych wspomina się o wsparciu dla Linuksa, ale tylko wtedy, gdy słowa te mają pokrycie w rzeczywistości” – komentują całą sprawę dziennikarze serwisu Phoronix.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar matiit
    matiit

    Szkoda słow…

  2. Awatar Teodorka
    Teodorka

    przestanie się powoływać na ten chlam Phoronix..

    1. Awatar Jabbas
      Jabbas

      Bo? Prosiłbym o argumenty dlaczego Phoronix to chlam.

    2. Awatar Michał Olber
      Michał Olber

      No właśnie, czemu uważasz że Phoronix to chłam. Ja stwierdzam, iż to jeden z nielicznych portali, którego redaktorzy wiedzą, że testy dla platform innych, niż Windows powinny być .Reszta polskich serwis ma głęboko w du*** systemy spod znaku pingwina i pewnie to się długo nie zmieni jeszcze.

      1. Awatar Teodorka
        Teodorka

        choćby to jak testują systemy – porównywanie wersji alfa do stabilnej etc.

        1. Awatar Jolly Roger
          Jolly Roger

          Co w tym złego ?

      2. Awatar Moarc
        Moarc

        Phoronix to polski serwis?

    3. Awatar mith
      mith

      Poniżej link do strony ze sterownikami dla Chrome 500, gdzie sterowników dla Linuksa nie ma:

      http://www.s3graphics.com/en/resources/drivers/ch…

      I link do strony ze sterownikami dla Chrome 400, gdzie sterowniki dla Linuksa :

      http://www.s3graphics.com/en/resources/drivers/ch…

      Nie siej flame'u. Idź się pobaw gdzie indziej.

      1. Awatar WMP
        WMP

        W newsie o ile wiem piszą o tym, że nie ma sterowników dla 500, nie piszą za to o 400, więc o co się rozchodzi?

        1. Awatar mith
          mith

          Ja napisałem tego newsa, to raz 😉 Dwa, że koleś powyżej twierdził, że Phoronix to chłam, więc daję te dwa linki na poparcie tego, co napisałem – że nie ma sterowników do serii 500, ale są do 400 😉 Phoronix może sobie być nawet obwoźnym cyrkiem, a news jest sensowny i na temat, bo daję niezależny dowód.

    4. Awatar TheBlackMan
      TheBlackMan

      O to czego zabrakło w twojej wypowiedzi.

      – Argumenty
      – Fakty

      Można prosić o uzupełnienie ?

  3. Awatar bbs
    bbs

    Jaka firma takie sterowniki a raczej ich brak. Miałem kiedyś Savage 4 od S3 wydajność tego była tragiczna a sterowniki pod winde tak niedopracowane że szkoda gadać (Oczywiście pod windowsem)

    1. Awatar ó
      ó

      No, w czasach DOS-a, Windowsów 3.1 i początków Linuksa (gdzieś tak 1994/5) S3 to jednak były karty "znane i uznane". Ale cóż… kawałek czasu temu, nieprawdaż? Niestety, firma jakoś została w tyle…

      1. Awatar [r4]
        [r4]

        Ja pamietam z kolei, ze S3 byly bardziej "znane" niz "uznane". 🙂

        Przypomnij sobie ilosc narzedzi "tweakujacych" dla tych kart. Coby VESA dziala, zeby zwykle tryby nie wyswietlaly artefaktow, i tak dalej, i tym podobne. I wcale nie bylo szalu, jesli chodzi o wydajnosc.

        Ech, gdzie te czasy, gdy byl Trident, Tseng, Cirrus Logic, S3, IBM ze swoja XGA? I do kazdej aplikacji wykorzystujacej chocby krztyne grafiki milion steronikow… 🙂

        1. Awatar _Damian_
          _Damian_

          Tsenga sporo osób używa 🙂 Toć, Radeon w prostej linii wywodzi sie z Tsenga ET 6000

  4. Awatar Mariusz
    Mariusz

    Trzeba zacząć od tego kto kupuję kart S3?
    Ja uznaję tylko 2 producentów: Albo ATI albo nvidia – innej opcji nie ma…

    1. Awatar morsik
      morsik

      Ja Intel lub nVidia… ATI odpadło po próbie używania tego na laptopie którego mam z tą właśnie kartą…
      Ogólnie problem ze sterownikami i nowym Xorgiem jest, problemy z 3D, głupi Compiz nie chce działać, bo niby te sterowniki są niewspierane przez Compiza (?).
      Obraz tnie, chociaż pisze, że jest około 50fps…

      1. Awatar lazy_bum
        lazy_bum

        głupi Compiz

        To po co chcesz go używać? d-:

  5. Awatar Rasti
    Rasti

    Witam serdecznie. Ja używam S3 Graphics Chrome S27 256 MB DDR3 (700/1400), jestem bardzo zadowolony. Wydajność zbliżona do NVIDIA 7600 GT, ale sterowniki pod linux – to masakra. Akceleracja nie istnieje. Wogóle S3 nie dba o użytkowników tego systemu – niestety. Pozatym ok.

    1. Awatar pitr
      pitr

      Ja używam samochód marki XYZ,jestem bardzo zadowolony. Osiągi ma niezłe, ale brakuje mu silnika i trzech kół. Poza tym ok.

      1. Awatar Darek
        Darek

        Ciekawa marka samochodu 😉 – Jakiej produkcji ?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *