Wideorozmowy na Facebooku aktywne prawie dla wszystkich

Wczoraj w okolicach godziny 20 na oficjalnym blogu Facebooka, pojawiła się informacja o wejściu w życie zapowiadanych już wideorozmów. To jednak nie wszystko, do serwisu dodano również kilka innych, ciekawych możliwości…

Są to między innymi:

  • rozmowy grupowe na Facebook chat (przyp. sirmacik – znane nam już z aplikacji mobilnej Google+ jako “Huddle”),
  • Download Your Information – pozwala na pobranie wszystkich informacji z naszego profilu: wpisów z tablicy, zainteresowań – dosłownie wszystkiego,
  • całkiem nowe menu aplikacji, dzięki któremu można sprawdzić jakie dane pobierają one z naszego profilu.

Jak zacząć korzystanie z wideorozmów?

By skorzystać z wideorozmów należy udać się na stronę facebook.com/videocalling, po czym kliknąć na Get started, gdzie skonfigurujemy połączenie i pobierzemy odpowiednią wtyczkę, która umożliwi naszej przeglądarce obsłużenie tej nowości. Gdy chcemy zadzwonić do konkretnej osoby, należy włączyć Facebook chat (domyślnie jest włączony) i kliknąć na osobę (podobnie jak chcielibyśmy przeprowadzić zwykłą rozmowę). Po otwarciu okna z rozmową u góry, na pasku obok imienia i nazwiska rozmówcy znajdziemy ikonkę kamerki, którą należy kliknąć w celu rozpoczęcia wideorozmowy.

To wszystko! Oczywiście do wideorozmów konieczne jest posiadanie kamerki internetowej. Możemy prowadzić je za pomocą przeglądarki Firefox, Chrome, Internet Explorer oraz Sadari. Niestety wideorozmów nie przeprowadzimy póki co na systemie GNU/Linux.

korekta i skład – sirmacik

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

25 odpowiedzi na „Wideorozmowy na Facebooku aktywne prawie dla wszystkich”
  1. Awatar konski_pytong
    konski_pytong

    Szkoda, że trzeba posiadać kamerke 🙁

    1. Awatar Rafal
      Rafal

      a jak chcialbys bez kamerki prowadzic videorozmowy?

      1. Awatar Witek
        Witek

        A te satelity co robią zdjęcia dla google.maps nie mogłyby się na użytkownik anakierowywać?

  2. Awatar Sebastian Samulczyk
    Sebastian Samulczyk

    Co za dziwny proces instalacji. Plik *.jar, który instaluje nie wiadomo co, nie wiadomo gdzie. Jak znajdę – usunę.

    1. Awatar zra
      zra

      Aplet Javy. Flash obsługiwany jest na różnych przeglądarkach w różny sposób, więc wybrali Javę. Szczerze mówiąc nie wiem czy ten plik wykonujemy w niebezpiecznych warunkach, czy tylko w ramce przeglądarki, bo nie korzystam z FB.

  3. Awatar Statystyka
    Statystyka

    Bez wątpienia to killer innych komunikatorów. Wystarczy zobaczyć na statystyki:

    – Facebook ze Skype: 750 milionów
    – Microsoft Messenger: ponad 300 milionów
    – Skype jako aplikacja: 170 milionów
    – Tracent QQ: 100-150 milionów
    – VContacte: 150 milionów
    – Mixi: poniżej 100 milionów
    – Gadu-Gadu: 8 milionów

    W ciągu jednego dnia komunikator dwukrotnie pobił zasięgiem Messengera który od 10 lat był najpopularniejszym komunikatorem na świecie.

    1. Awatar emol007
      emol007

      [ironia] Co?! GG zabite przez Facebooka!? Dlaczegooo!!! [/ironia]

    2. Awatar konski_pytong
      konski_pytong

      tyle, że MS ma akcje Facebooka i wykupuje Skype… można by rzec, że rynek IM należy do MS, oby tylko dogadał się z Yahoo w sprawie transmisji wideo i będzie prawdziwy kolos w oceanie płotek gdzie nawet AOL (bez ICQ bo sprzedali) to nic nieznaczący komunikator.

      1. Awatar maxx
        maxx

        Czekaj, czekaj – to dobrze, że będzie kolos? Żadnej konkurencji i znowu dziesięć lat stagnacji, jak onegdaj na rynku systemów operacyjnych?

    3. Awatar marcinsud
      marcinsud

      Ja pragnę jednak zauważyć, że tylko jakiś procent z tych 750 mln będzie korzystać z tego komunikatora

    4. Awatar msb
      msb

      A mnie śmieszy próba zgarnięcia kawałka tortu przez Microsoft. Niby co to będzie miało wspólnego ze skypem? facebookowy jabber nijak się ma do rozproszonego protokołu skypa, mogą co najwyżej sprzedawać technologię wideorozmów i próbować stworzyć jakiś transport do siebie. W każdym razie 750mln użytkowników nie było i nie będzie w rękach Ballmera. Jak na moje oko, to łapanie się brzytwy i skończy się uwaleniem zarówno msna jak i skypa;)

      1. Awatar konski_pytong
        konski_pytong

        Marny z ciebie prorok, choćby tyle, że teraz konta skype mogą połączyć/z migrować do kont LiveID. Mogą przekształcić protokół WLMa na bardziej rozproszony, odciążając zarówno serwery jak i swoją infrastrukture ponadto oferując tak szeroko przyjęte rozwiązanie jeszcze szerszemu gronu.

        1. Awatar msb
          msb

          Przepłacili za skypa, to i mogą sobie go scalić z wlm. Ale kogo to obchodzi, skoro walka o użytkowników rozegra się pomiędzy facebookiem i g+ (o ile ten się przyjmie). Sam komunikator nie wystarczy, teraz trzeba mieć porządny portal społecznościowy, a ms ze swoimi wynalazkami to może co najwyżej z myspace konkurować.
          To co mnie śmieszy, to udostępnianie rozwiązań (wideorozmowy) 'konkurencji' (=osłabianie swoich produktów), to wygląda tak, jakby wiedzieli, że nie mają szans ze swoim msn+skype w walce z google czy facebook. Tylko co ms tym osiągnie, poza szybszym ubiciem skype+msn?

          1. Awatar konski_pytong
            konski_pytong

            Akurat MS ma jakieś 5% akcji Facebooka i już na początku planowali jego zakup, ale stwierdzili, że współpraca to lepsze wyjście. Jedynie Google nie potrafi z nikim współpracować zawsze muszą wynajdywać koło na nowo.. a to portalem ze zdjeciami, blogami, mikroblogami, portalami społecznościowymi etc.

          2. Awatar msb
            msb

            Łał, całe 5%. W procentach, to może się ścigać z liczbą linuksów na desktopach. Ale zaraz zaraz, jakie 5%, jakaś informacja na ten temat? Bo ja słyszałem o tym, że MS posiada 1.5 akcji fb.

            Współpraca Google z firmami haha:) W Open Handset Alliance według Ciebie Google tylko sprząta? Co do twojego wielkiego MS, to przykład współpracy pokazali przy wynajdywaniu koła na nowo gdy surfowanie po sieci użytkownicy nazywali 'siedzeniem na netscape'. Jakoś wtedy współpraca była be a teraz niby jest ok?

            MS 'współpracuje' bo nic innego zrobić nie może. Liczą na jakiś ochłap od facebooka, androida (patenty), a sam nic nie produkuje. Ostatni udany produkt to chyba był azure, reszta to pasmo niepowodzeń i nieudane zakupy/przejęcia (no może poza kinnectem). Dlatego bardzo mnie dziwi twoja naiwna wiara w te niby mądre decyzje Microsoftu, współpraca z nokią, fb, przejęcie skypa.. długo by wymieniać. No ale jak tam sobie chcesz, podyskutujemy za kilka lat;)

          3. Awatar konski_pytong
            konski_pytong

            buzz, wave, gtalk, google video, gears mam wymieniać dalej?

  4. Awatar merez
    merez

    Jakoś cicho o tym:
    http://skypejournal.com/blog/2011/06/28/new-skype…

    1. Awatar msb
      msb

      Piekło zamarzło. Skype na protokole XMPP, IE wspierające standardy.. Nie mogę się doczekać wspólnego formatu dokumentów, arkuszy kalkulacyjnych;-) ciekawe tylko czy MS przeżyje pełną standaryzację wszystkiego?

      1. Awatar Adam
        Adam

        Przeżyje. W końcu już parę lat temu ustalono format DOC jako jeden ze standardów ISO. Każdy może więc zrobić jego perfekcyjną obsługę. Jak na razie tylko MS Office ma wygodny interfejs do edycji.

        Open Office miał szansę na szybszy rozwój ale zamiast tego projekt szarpany jest od roku przez wewnętrzne podziały. Z jednej strony OpenOffice, z drugiej LibreOffice… polityka… polityka… polityka… a deweloperka poszła w las

        Google natomiast zamiast poprawić kiepski import/eksport w Google Docs poświęca czas na ściganie się z Facebookiem. Zupełny brak priorytetów. Uznali że Microsoft jest już niegroźny i olali ten front przenosząc "wojsko" by pisało Google+.

        1. Awatar Holden
          Holden

          > W końcu już parę lat temu ustalono format DOC jako jeden ze standardów ISO.

          Nic takiego nie miało miejsca.

          1. Awatar Holden
            Holden

            Aha, i uprzedzając: domyślny w MS Office 2007/2010 DOCX też nie jest standardem ISO.

          2. Awatar konski_pytong
            konski_pytong

            a już w najnowszym będzie, a przez aktualizacje w starszych też

        2. Awatar mikolajs
          mikolajs

          "Open Office miał szansę na szybszy rozwój ale zamiast tego projekt szarpany jest od roku przez wewnętrzne podziały. Z jednej strony OpenOffice, z drugiej LibreOffice… polityka… polityka… polityka… a deweloperka poszła w las "

          To właśnie powstanie LibreOffice może przyspieszyć rozwój.

          "Google natomiast zamiast poprawić kiepski import/eksport w Google Docs poświęca czas na ściganie się z Facebookiem. Zupełny brak priorytetów. Uznali że Microsoft jest już niegroźny i olali ten front przenosząc "wojsko" by pisało Google+. "

          A może to MS Office powinno popracować nad standardem ODF, bo to faktycznie jest standard i to o wiele łatwiejszy do implementacji niż OOXML

          1. Awatar konski_pytong
            konski_pytong

            ale mający mniej możliwości, bo ODF bazuje na rozwiązaniach sieciowych gdzie ważne jest tylko wyświetlanie, dla MS ważne też jest monitowanie zmian, praca w grupach, przechowywanie kilku wersji jednego dokumentu w pliku etc. Tego OO.o niema i miec nie będzie bo to nie jest ich priorytetem (czego się nie dziwie, widząc jak to kuleje na dość mocnym komputerze).

          2. Awatar mikolajs
            mikolajs

            "ale mający mniej możliwości, bo ODF bazuje na rozwiązaniach sieciowych gdzie ważne jest tylko wyświetlanie, dla MS ważne też jest monitowanie zmian, praca w grupach, "
            To chyba rozsądne byłoby rozdzielić logikę wyglądu od pracy grupowej, a do samego wyglądu mogliby użyć ODF.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *