Kiedyś móiono, że system operacyjny to nie samo jądro, ale także powłoka, kompilator i edytor tekstu. Nowoczesny system operacyjny, multimedialny i "web-owy" zawiera też wiele innych rzeczy, w tym przeglądarki internetowe, odtwarzacze multimedialne, środowiska GUI i tonę podobnego softu, bez którego żyć ciężko.

Może najpierw zacznijmy od tego, że nie ma precyzyjnej definicji systemu operacyjnego, dlatego systemem operacyjnym może być i samo jądro, jak i jądro z całym zestawem bibliotek i "podstawowym oprogramowaniem".
IMHO dla Windowsa i MacOS X (i dystrybucji Linuksa) powinno powstać nowe określenie (np.: desktopowy system operacyjny), które byłoby nazwą dla systemu operacyjnego wraz z bibliotekami i podstawowym oprogramowaniem pozwalającym na otwieranie wszelkich źródeł danych (internet, dokumenty, muzyka, filmy itp.).

Co do pytania w newsie to już obecnie można pobierać programy z internetu bez konieczności posiadania przeglądarki. Po prostu MS musiałby rozszerzyć MSU (Microsoft update) o oprogramowanie firm trzecich. Tylko że wtedy musiałby tam wrzucać wszelkie dostępne oprogramowanie inaczej byłoby "to przeciw konkurencji i jej zasadom" 😉

Z Twoim tokiem rozumowania to ja bym jeszcze wyrzucił painta, rejestrator dzwieku, gry itd. Nie wiem czy to czysta ignorancja przez Was przemawia czy jestescie juz tak zapatrzeni w linuksa? Sorry, ale co innego system opensource, a co innego komercyjny. Nie podoba mi sie monopol MS, ale trzeba zachowac umiar. W takim razie ja chce miec auta bez opon, bo nie chce byc ograniczony przez umyslne wciskanie jednej firmy, z mp3 prosze wywalic sluchawki, bo sa od tej samej firmy, a nie chce byc ograniczany itd.

Dlaczego mieszacie i porównujecie firmę, która robi sam system i dodaje do niego przeglądarkę do/z firmy/ą, która produkuje sprzęt i system z przeglądarką do tego sprzętu. To są dwie różne sytuacje.

Punkt dla pana, panie Woda Soda2!

MS po prostu podjął taką decyzję projektową – IE jest częścią systemu i tyle. Domaganie się usunięcia IE jest trochę tak jakby się domagać od RedHata możliwości usunięcia glibc – zarówno glibc jak i IE są częściami systemu, jakkolwiek (nie)racjonalne by się to zdawało. Zresztą, wyobraźmy sobie, że Nokia skarży MS, że ten ostatni dodaje WinAPI do Windows, i tegoż WinAPI nie da się z tych Windowsów usunąć – przez co MS wykorzystuje pozycję monopolistyczną przeciwko Qt. IE jaki jest, każdy widzi, i lepiej byłoby żeby przepadł w czeluściach piekła, ale cała ta sytuacja jest bardziej skomplikowana, niżby się mogło wydawać.

"Google ma znacznie większy udział w rynku wyszukiwarek niż IE w rynku przeglądarek a…"

W Polsce! i niemal nigdzie indziej. Są jeszcze inne wyszukiwarki. W stanach na przykład google nie są tak popularne

Z tego co ja się orientuję to polska wersja Firefoksa pozwala zaraz po uruchomieniu dwoma kliknięciami zmienić wyszukiwarkę na wp.pl i udostępnia stronę (https://addons.mozilla.org/pl/firefox/browse/type:4/cat:all?sort=name dostępna z poziomu interfejsu), na której można znaleźć sporo innych

@quina:

[quote]
Tu jeszcze dodam mala dygresje: podziwiam zagorzalych userow Windowsa, ktorzy nie dostrzegaja zalet np. Ubuntu
[/quote]

To nie jest takie proste – jakbyś od małego używał Windowa jak np ja to ciężko byłoby Ci przeżucić się na Linuksa – te systemy to 2 różne filozofie – trzeba się przestawić np na brak c: itp. Walka z przyzwyczajeniami ludzkimi to ciężka sprawa. Ja się przestawiłem ale ja pracuje w IT mam do tego inne podejście i wiedzę jak sobie radzić z tym i owym … W wątku 10 mitów o OS ktoś pisał o braku wsparcia i od razu wskazano mu fora, instrukcje itp. Znowu mam jedną uwagę – ja czytam man i go rozumiem ale 99% userów to nie informatycy (jak to ujął mój kolega – dla mnie many pisza jacyć obłąkani ludzie – ja z tego nic nie rozumiem a na forach mam ciągłe RTFMy).

Poza tym ja np jestem zapalonym graczem – moich gier nie ma na Linuksie. U mojego kolegi z kolei całej masy softu, z którego zawodowo korzysta nie ma na Linuksa … nie ma sterów do jakiejś tam jego karty – to, że mam Windows nie od razu znaczy, że mam kupić masę softu np używam open office i całej masy innego softu OS (ze sterami od Visty też się sporo zmieniło np na moim Dell 630 w Viście nie musiałem instalować ani jednego drivera). Możemy się kłócić, że potrzebuje AV ale IMHO jakby Linux na desktopach był tak samo popularny jak Windows to miałbyś ten sam problem.

Ale wracając do głównego wątku – wg mnie walka UE zarówno o WMP jak i IE to wg mnie głupota. Wygrywa ten produkt, który jest lepszy (udowodnił to Firefox, udowadnia OO (chociaż ciągle słabo) itp). A to co UE robi to taka bardziej pokazówka. Powinni walczyć nie o brak IE i WMP w Windows tylko o to, żeby wszędzie obowiązującymi standardami były standardy otwarte.

Michał

Nalozyli na producentow sprzetu obowiazek wymiany lub zwrotu kosztów za sprzet ktory nie wspolpracuje z systemem operacyjnym klienta.

Fajnie, a w konsekwencji powyższego jedynym bezpiecznym w sprzedaży dla producentów sprzętem będą liczydła. Pogratulować.

Wiem, dlatego napisałem, że w tym przypadku wiadomo, że tak się nie stanie. Chodziło o samo przedstawienie możliwości. Ogólnie w wielu branżach ustawy mające teoretycznie sprawiać, że rynek będzie bardziej konkurencyjny powodują wiele utrudnień w działaniu międzynarodowych korporacji i nie służą niczemu prócz wspierania biurokracji i głównie o to mi chodziło. Jak takie zapędy zaczną się dalej rozkręcać to któregoś dnia Unia będzie nękać firmy z najlepszymi produktami dlatego, że inne firmy mają gorsze produkty i przez to nie ma konkurencji.

Ta konkretna sprawa budzi wiele emocji i kontrowersji bo dotyczy Microsoftu, a każdy wie, że Microsoft jest "zły". Niestety jednak problem w ogólności dotyczy różnych firm i organizacji i jest często zupełnie kuriozalny. W ramach bronienia wolności i konkurencyjności ogranicza się możliwości działania różnym podmiotom. Czyli w skrócie – żebyś był bardziej wolny to wsadzę Cię do więzienia.