Skype nie uwolnił się od warunków GPL
- Dodano: 9 maja 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 27
W lipcu 2007 roku pisaliśmy o naruszeniu przez Skype licencji GPL. Sąd uznał, że Skype rzeczywiście złamał licencję. Mimo wcześniejszych zapowiedzi, firma nie będzie apelować.
Skype naruszył licencję, sprzedając telefony VoIP SMCWSKP 100, zawierające wolne oprogramowanie (m.in. system Linux), bez załączenia do nich licencji GPL i kodu źródłowego.
Wczoraj w czasie ustnych przesłuchań przed Wyższym Sądem Okręgowym w Monachium przedstawiciele Skype argumentowali, że licencja GPL jest niezgodna z prawem niemieckim, w szczególności z przepisami antymonopolowymi.
Sędzia stwierdził jednak, że firma Skype dostarczyła zbyt małej liczby materiałów przemawiających za takim argumentem. Zwrócił też uwagę na to, że gdyby licencja miała być niezgodna z prawem, to wcale nie upoważnia Skype do dowolnego korzystania z dzieła opublikowanego na warunkach tej licencji.
To kolejna sprawa sądowa wytoczona przez Haralda Welte z GPL Violations, która dowodzi legalności licencji GPL i obowiązku stosowania się do jej wytycznych przez firmy wykorzystujące oprogramowanie GPL.
Więcej informacji: http://di.com.pl/news/20805,1,0,Skype_ni...w_GPL.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
27 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Z tego, co pamiętam z tekstu licencji, kod źródłowy może być dostarczany na żądanie klienta i za opłatą (koszty nośnika). Natomiast na produkcie zdecydowanie powinna znaleźć się informacja, że zawiera on takie oprogramowanie.
Trzeba dołączyć pisemną informację, że kod źródłowy może być dostarczony na żądanie klienta – jeśli nie udostępnia się kodu wraz z produktem.x
Dokładnie rzecz biorąc kod źródłowy musi być dostępny na żądanie po cenie nie wyższej niż produkt binarny.
Nie rozumiem firm, które korzystają z czegoś niezgodnie z licencją i argumentują, że ta licencja jest błędna, czyli korzystają bez licencji i niezgodnie z konwencją Berne'a (wszystkie prawa zastrzeżone, jeżeli ich właściciel nie określił inaczej). Chyba w sprawie SCO vs. IBM było podobnie.
Mi się wydaje, że nadal niektóre firmy uważają, że całe Open Source to ruch fanatycznych informatyków mażących o darmowym, powszechnie dostępnym oprogramowaniu i tylko dużo krzyczą, że będą walczyć o swoje. Prawda jest inna, OS to już widoczna siła zdobywają sojuszników, nie tylko fanatyków.
I oby tych fanatyków było coraz mniej ;]
Ten nius pokazuje, że są ludzie, którzy chronią otwarty kod. Choć i tak można sobie przywłaszczyć kod w zamkniętych programach.
Dziwi mnie natomiast to, że Niemcy jeszcze nie uregulowali swojego prawa pod kątem licencji GPL, tym bardziej, że niektóre niemieckie urzędy używają oprogramowania GPL…
Albo fanatycy zaczynają walczyć o swoje;)
To nie jest konwencja Berne'a, tylko konwencja berneńska (od miasta Berno, stolicy Szwajcarii).
To może konwencja Bourne'a?
Stwierdzam że licencja oprogramowania firmy Microsoft jest niezgodna z polskim prawem (a jest) więc mnie nie obowiązuje. Ten sam tok rozumowania ale budziło by przed sądem zupełnie inne skojarzenia.
ten news trochę przeinacza rzeczywistość:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080508…
Sąd uznał już dużo wcześniej, że Skype złamało warunki licencji GPL. Wczorajsza sprawa to była właśnie apelacja Skype. I po przytoczonym stwierdzeniu sądu (komentarzu, a nie wyroku – wczoraj było po prostu przesłuchanie, a nie wyrok), Skype wycowało się po prostu z apelacji i uznało wyrok sądu niższej instancji.
Zwracam tylko uwagę na to, że news w DI (do którego linkuje ten news) wcale rzeczywistości nie przeinacza i wyjaśnia, że było to przesłuchanie w sprawie apelacji.
Słusznie, już poprawiam.
W ogóle ktoś tego Skype jeszcze używa?
A jaki znasz lepszy program VoIP, który zainstaluje i skonfiguruje moja mama?
Gizmo, wengophone?
http://www.oovoo.com/pl/index.aspx?lang=pl ?
nie bangla pod Linuksem ;(
moja mama nawet Skype nie obsłuży.
Ja uzywam i wcale nie jest z nim tak zle… Robi dokladnie to czego od niego oczekuje…
Ja używam. Nie jest zły.
Uzywam (rzadko bo rzadko) – nie wiem co wiecej od takiego programu mialbym wymagac.
Ja wiem. Żeby był na GPL.
Fanatykow nie brakuje.
ja uzywam i jest bardzo dobry
"GPL jest niezgodna z prawem niemieckim, w szczególności z przepisami antymonopolowymi"
Bo utrudnia monopolizację rynku przez pojedynczą firmę? Ciekawe.
Bo to jest właśnie zły monopol umożliwiający zawyżanie cen i zaniżanie jakości. Trudno to jednak powiedzieć o GPL.
Chyba niektóre (większość? wszystkie?) kraje muszą przemyśleć stan swojego prawa, bo jest trochę zapóźnione w rozwoju.
jak dla mnie to skype to jeden z lepszych programów z zamkniętym kodem
Nigdy nie miałem z nim problemów no i jest na różne platformy a to duży +