Zapewne chodzi o mówienie o sobie w trzeciej osobie…

OK, my mistake…

Pogodzę was: na pohybel piszącym w freedesktop.org! Dość utrudniania życia ludziom, którzy zamiast klikać wolą stukać w klawiaturę! Dość wpychania xml’a do konfiguracji! Arrr!!!
PolicyKit i wszystkie CamelCaseKit na stos!!!

Nie minimalizacja, bo tym zajmuje się menadżer. Sam ze sobą jest kompatybilny (chyba, choć z gnomem nigdy nic nie wiadomo).

Ale pozwól samym aplikacjom sobą zarządzić. Spróbuj np. ukryć okno Kadu klikając na ikonkę w docku. Tak samo Tlen. Okna będą przeswać się niżej i w prawo. Albo spróbuj dać fullscreena Konsoli pod gnome. Powodzenia.
A to są zwykłe wywołania X’a! Które menadżer okien MUSI obsługiwać poprawnie.
Ale GTK wprowadza udziwnienia, tak, że przestaje być z X’em kompatybilne. Tylko działa z aplikacjami świadomymi chorego obecności upośledzonego menadżera dzięki użyciu tej samej chorej biblioteki.

No chyba, że chcesz podejść do tego inaczej:
Metacity to nie menadżer okien X, tylko wbudowany zarządca aplikacji tylko-i-wyłącznie GTK. Gnome nie jest więc środowiskiem, tylko zamkniętym blobem i jednym wielkim zamkniętym programem używającym jedynie X’a jako serwera, ale nie zakładające z nim żadnej zgodności.
Wtedy nie ma się do czego przyczepić…

Generalnie Metacity ma problemy z podejściem do X’a.

Ale GTK je uwzględnia odpowiednio dopasowując swoje funkcje.
Np. do okien, którym Metacity nie ustawia ramki jako rodzica, więc okno dla X’a istnieje całkowicie samo sobie – ale już wywołanie pozycjonowania przenosi w dany punkt ramkę, a nie okno, odpowiednio przesuwając też okno do punktu powiększonego o grubość ramki. Paranoja.
Nie łatwiej powiedzieć X’owi, że ramka jest rodzicem okna i przenosić tylko ramkę do danego punktu? Zgodnie z projektem X’a, kompatybilnie i elegancko.

Jak to dokładnie działa w GTK, to nie wiem, bo od jego kodu mnie odrzuca. To tylko moje obserwacje, jak to (wadliwie) działa.

@oO: a może te swoje wnioski umieściłbyś w skompensowanej formie na OSBlog?

oO: Skończ czytać trolli na planecie KDE. Życie stanie się bardziej przyjemne bez teorii spiskowych.

@oO tak jak myślałem bredzisz, a ja niepotrzebnie ściągałem tlen, bo błędy nie występują, ani przy ukrywaniu z panelu, ani przy ukrywaniu z docka. Nawet na próbę Amaroka sprawdziłem i też działa poprawnie,a chyba mi nie powiesz, że deweloperom KDE zalezy na kompatybilności z Metacity i GTK+

Nie wszystkie miały ugruntowaną. Nowe zdobywają rynek, gdy biurkowy Linuks wciąż traci. No i co z tego, że są produktami otwartoźródłowymi? Fx też jest otwartoźródłowe, a zdobył rynek komercyjnego IE.

@tomaszkubacki 22 września 2010 o godz. 13:51

Nie mówiłem tylko o systemach biurkowych, tylko o całym rynku udziałów.
Sprawdza się na TWOIM biurku. Wiem, że trudno to zrozumieć osobie ze środowiska użytkowników ubuntu, ale ludzie mają różne potrzeby. 😉 Rozumiem też, że bez ubuntowego marketingu, żaden nius na tym portalu się nie obejdzie. Ale mam prośbę pozwólcie istnieć innym projektom. 🙂 Dlaczego Nokia i Intel zrezygnowali z GTK na rzecz Qt? Prawdopodobnie dlatego, że jest/było lepsze. I tym miłym akcentem kończę, moją jałową dyskusję z Tobą. 🙂

Hmmmm… Bo nokia jest właścicielem Trolltecha?

Hmmmm… Bo Nokia kupiła sobie Qt4, żeby mieć dostęp do dobrej technologii?;)

Bo wbudowane QT istnieje i działa, a z odpowiednikiem gtk słabo?

To chyba oznacza, że jest lepsze. 😀

C++ problemem? Może nie uwierzysz, ale niektórzy wolą C++.

To tak jak z Apllowym objective C, jeśli trzeba było, to ludzie się nauczyli, polubili i programują. 😉

Zgadzam się też, że jest lepiej zaprojektowane. 🙂 Hmmmm… Kolejny raz przyznajesz, że jest lepsze. 🙂

Te Twoje przemyślenia jakieś dziwne są. 😉

@Tomasz Woźniak: dlaczego niestety? Programowanie obiektowe akurat w przypadku UI nadaje się doskonale.

Niby lepiej się nadaje, aczkolwiek użyty język programowania ma w przypadku obu bibliotek marginalne znaczenie, gdyż tak GTK+ jak i Qt udostępniają bindingi do wielu innych języków, tak więc programy można pisać w prawie dowolnym języku, z Pythonem i Javą na czele.

@TW
Chociażby „C++ problemem” – Już Ci inni odpisali.

„lepsze czy nie” – sam przyznałes dwa razy, że jest lepsze, by później znaleźć jakiś wydumany problem.

Hehehe. Naciągany? Argument z „wielkością” dystrybucji według distrowatch nie jest? Masz chcociaż mgliste pojęcie jak oni to zliczają?
http://kopalniawiedzy.pl/Internet-Explorer-Windows-Linux-iOS-11240.html
Tylko mi nie wmawiaj, że ranking Distrowatch jest bardziej wiarygodny od tego.

Masz bardzo palczaste dłonie, albo liczyć nie potrafisz.;)

Cóż się dziwić, że uzytkowników GNOME jest więcej, skoro głównym argumentem tomaszakubackiego jest: „o to ma wiekszą liczbę na distrowatch, musi być dobre, a resztę spalę i nie pozwolę odszczepieńcom używać”. 😉 Jak można było przypuszczać tomaszkubacki okazał się kolejnym dzieckiem buntu. Zachowanie: „zaorać, co nie ubuntu” jest dośc popularne u nich.

@tomaszkubacki, podział GTK vs Qt, ma głównie podłoże historyczne.

Z jakością bibliotek ma to niewiele wspólnego. Można by się długo rozpisywać o wadach i zaletach obu rozwiązań, ale na szczęście dziś decyzja o wyborze kontrolek, zaczyna być wyłącznie sprawą twórcy oprogramowania i niech tak pozostanie.

@iria 'dziecko buntu’ ?! 'król’ ?! helo ! ile Ty masz lat i czy mama wie że używasz komputera ?

@iria: prócz demokracji i monarchii jest jeszcze mnóstwo innych ustrojów.

To raz. A dwa, że niewiele projektów działa w sposób demokratyczny 😉

@tomaszkubacki
Ja bym się zastanowił dlaczego główny sponsor jak i pomysłodawca nie używa swojego flagowego produktu. 😛 Czyżby jednak to KDE SC bardziej sie nadawało na biurko?:P
Szkoda, że swoje geny powielasz. Niestety to Ty tu zaczepiasz. Wchodzisz na temat, gdzie nie ma nic o GNOME i zaczynasz swoja krucjatę nawracającą. Po raz kolejny proszę odejdź trolu.

@iria: no Mark jest właśnie założycielem projektu.

Monarchia to ustrój, w którym najwyższy urząd przechodzi na dzieci i krewnych panującego. W środowisku open source na określenie pozycji lidera projektu funkcjonuje termin „benevolent dictator for life” 😛

@iria: tak z ciekawości- wiesz co oznacza termin 'dziecko Ubuntu’? Co znaczy 'trollowanie’? I jak nazywa się osobę, która używa terminów nie rozumiejąc co one znaczą?

I tak osobiście- twoje pyskówki i personalne wynurzenia, to właśnie cecha trolla. Może tak więc pomyśl zanim chlapniesz kolejnego newsa.

@iria: otóż nawet nie sprawdziłeś pojęć- co świadczy o twoim poziomie.

1. Dziecko Ubuntu: to analogia do „dzieci Neostrady” i oznacza pokolenie linuksiarzy (najczęściej bardzo młodych) którzy używając Ubuntu uważają się za haksiorów i stosują zachowania znane z młodzieżowych forów windowsowych speców (nie specjalistów). Opisane przez ciebie zachowanie, jest opisem FANBOJA a nie „dziecka Ubuntu”. Dziecko Ubuntu przede wszystkim nie ma fundamentalnej wiedzy o tym czego używa, ale za to chętnie kosi ludzi którzy używają czegoś innego. DU poza tym zachowuje się jak typowe DN- trolluje, bluzga, marudzi i narzeka przy każdej możliwej okazji- generalnie działa jak złośliwy, rozpieszczony gówniarz.

2. Trollowanie: zachowanie się jak troll, czyli:

Pewien rodzaj ludzi (tzw. troll) lubi krążyć po grupach dyskusyjnych czy forach trollując, czyli wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by wkurzyć innych.

3. Moja pomyłka to typowe przejęzyczenie. Dziękuję za pokazanie.

Nie odpowiedziałeś na pytanie jak się nazywa osoba używające terminów bez wiedzy o ich znaczeniu 😀

@iria: na zakończenie tematu (bo z trollami się nie dyskutuje).

Jestem dobry, dziękuję 😉 bo przyznałem się do błędu i nie staram się udowodnić, że użyte przeze mnie słowo 'news’ było na miejscu. To jest właśnie przejęzyczenie.

@2: mnie bardziej zastanawia jakie były powody twojego ataku ad person na niego i próba zagłuszenia argumentacji zwykłym trollowskim krzykiem i marudzeniem.
Odpowiem jednak na twoje pytanie- chodziło mu o to, że z skoro GNOME, czyli GTK jest wyborem popularniejszym, to teza o skrajnej nieużywalności tej biblioteki (GTK) jest słaba. Ciężko mu nie przyznać racji, choć nie uwzględnił zaszłości historycznych, a raczej licencyjnych. Tego oczywiście nawet ty nie uwzględniłeś, skupiając się na ataku personalnym, mimo iż wytłumaczenie tego paradoksu jest banalne (popularność GNOME).

@1: czytać i pisać umiem, nie musisz mnie upominać. Literówkę w słowie 'dziecko buntu’ uznałem za przypadkowy błąd, ale widzę, że przerośnięte ego nie pozwala się przyznać i do tego. Pisałeś w kontekście Ubuntu, więc dla mnie sprawa była jasna.
Moje ego nie wzrasta z tego typu dyskusjami- bo ona są głupie. Dyskusje z ludźmi mającymi cokolwiek do powiedzenia- to co innego. Cechą trolla, jest to że nie potrafi prowadzić dyskusji na argumenty, ale stosuje ataki personalne i ośmieszanie, dyskredytowanie. Nie muszę nawet wytykać kto taką dyskusje w tej chwili toczy, bo to oczywiste.

Kolejną cechą trolla jest chorobliwa chęć posiadania ostatniego zdania. Masz okazje teraz- bo ten post jest ostatnim jaki piszę w tej jałowej dyspucie, niezależnie co odpowiesz.

Nie, ale jest środowiskiem od początku tworzonym pod Windowsa.

Lazarus to na poły społecznościowy projekt, który chyba nigdy w swej historii nie był w pełni kompatybilny z Delphi. Więc można zaryzykować przypuszczenie, że niekompatybilność leży gdzieś w środowisku uruchomieniowym, a nie w systemie.