Firma Dell ogłosiła, że sprzedaż ich najnowszego produktu – netbooka Inspiron Mini 9 – w wersjach z preinstalowanym systemem Ubuntu, idzie bardzo dobrze.
Co trzeci sprzedany komputerek pracuje pod kontrolą Linuksa. Co więcej, Dell informuje, że poziom zwrotów urządzeń wyposażonych zarówno w Ubuntu, jak i w Windowsa XP jest porównywalny – i ogólnie bardzo niski.
Jay Pinkert – pracownik firmy – zauważa, że sprzedaż netbooków Mini 9 z Linuksem jest dużo większa, niż innych urządzeń Della z systemem spod znaku pingwina. Częściowy wpływ na sukces Ubuntu, może mieć konkurencyjna cena oferowanych z nim minikomputerków. „Jeśli spojrzeć na czuły punkt tej kategorii, jest nim z pewnością cena, a Linux pozwala nam zaoferować najniższą cenę wejściową”, dodaje starszy menadżer produktu, John New.
Pracownicy Della twierdzą, że na niski poziom zwrotów komputerków pracujących pod kontrolą Ubuntu, miała wpływ polityka firmy, której priorytetem jest poinformowanie klientów przed dokonaniem zakupu, co tak naprawdę wybierają. Nie bez wpływu na popularność Ubuntu pozostaje również fakt, że Dell wyposażył system w usprawnienia interfejsu, ułatwiające odszukanie popularnych programów i narzędzi sieciowych.
Dobra wiadomość 🙂 To, że Dell informuje to na prawdę duży plus- ludzie po zakupie nie będą zdziwieni, że inny komputer z innym OSem nie działa tak samo jak np ten z wiodącym na rynku systemem 😉
Dzięki za linka. Filmik naprawdę ciekawy. Widać że nie wszyscy są "owieczkami" ślepo wierzącymi w to co im się pokaże w telewizji lub napisze w gazecie.
@trasz: zadziwiasz mnie… tobie naprawdę wydaje się, że znasz się na wszystkim? Akurat ten gość (Peter Schiff) przewidział kryzys i ostrzegał dokładnie przed tym co teraz się dzieje, więc może tak uznaj, że zna się lepiej na ekonomii od Ciebie.
@trasz: kurcze- serio, nie musisz komentować rzeczy o jakich nie masz pojęcia. Nie tylko on, ale akurat jemu udało się to bardzo trafnie przewidzieć i opisać mechanizm na lata zanim się sprawdził (zresztą teorie jakimi się podpierał znane są od setek lat).
Teraz jest np. nadal cenzurowany w telewizji za krytykę protekcjonizmu i interwencjonizmu rządów USA. Przynajmniej teraz nikt nie nazywa go już oszołomem i niedowiarkiem w niepokonaną gospodarkę US.
Na notebookreviews.com jest natomiast bardzo pozytywna recenzja. Główne zastrzeżenie tej recenzji powyżej, to fakt, że nie umieszczono na klawiaturze prawego ALT. Trzeba było zmapować inny klawisz, żeby wygodnie wpisywać polskie znaki. Zagranicą mało kto zwróci jednak na to uwagę. Poza tym w polskiej recenzji skarżono się na kiepską obudowę, a w tamtej wręcz chwalono komputerek za magnezowe elementy wzmacniające konstrukcję. W polskiej narzekano na klapkę u spodu, w zagranicznej zwracano uwagę, że to jeden z niewielu netbooków, którego nie trzeba doszczętnie rozebrać, żeby wymienić w nim RAM, czy dysk. Jak zwykle punkt widzenia zależy od punktu siedzenia 😉
@mith: Glowne zastrzezenie recenzji powyzej to to, ze obudowa jest tandetna i trzeszczy, ze klawiatura jest do kitu i nie da sie pisac bezwzrokowo (inne ulozenie wierszy klawiszy), ze nie ma klawiszy funkcyjnych, ze touchpad jest do kitu (nieprecyzyjny) i ze pod Ubuntu dlugo uruchamiaja sie aplikacje.
No coz, jestem posiadaczem owego Della, mialem okazje rowniez testowac tak zachwalane eeePC 901 i MSI Wind. Przede wszystkim – klawiatura jest O NIEBO lepsza niz w eeePC, klawisze z literkami sa wystarczajaco duze by bezproblemowo pisac. Wiadomo – nie jest to pelnowymiarowa klawiatura, ale roznica w stosunku do Asusa jest ogromna i – co najwazniejsze – odczuwalna. Klawiszy funkcyjnych fizycznie nie ma, zastapiono je kombinacja Fn + a,s,d,f,g…l,:,;. Jak dla mnie – bomba – dzieki temu normalne klawize sa wieksze. Nalezy sobie zadac pytanie – jak czesto (w stosunku do innych klawiszy na klawiaturze) uzywamy klawiszy funkcyjnych? TouchPad – w moim przypadku jest OK aczkolwiek slyszalem kilka niepochlebnych opinii. Ubuntu subiektywnie patrzac pracuje bardzo szybko (zarowno przy 1 jak i 2 GB RAM), nie zauwazylem znaczacej roznicy w stosunku do OSa z eeePC. Z jedna wada musze sie zgodzic – obudowa jest blyszczaca i paluchy niestety na niej sa bardzo widoczne. Cala reszta tej recenzji to stek bzdur. Co do plastikow i trzeszczacej obudowy, IMHO jakos wykonania jest zdecydowanie najlepsza w porownaniu do produktow innych producentow w tym segmencie.
Wie ktoś może czy gdzieś w jakimś repo można dorwać te fajne menu? Bo mi osobiście o wiele bardziej mi się to cudo podoba niż ten netbook'owy Gnome od Canonical.
Tu masz trochę o tym:
http://www.ubuntumini.com/2008/10/installing-ubun…
[…]
For Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex
In a terminal type:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
This will bring up your source list. then add these two lines to the end of your source list:
deb http://ppa.launchpad.net/netbook-remix-team/ubunt… intrepid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/netbook-remix-team/ubunt… intrepid main
In a terminal type:
sudo apt-get update
To update your source lists.
Then Install the Netbook Remix packages
In a terminal type:
sudo apt-get install go-home-applet human-netbook-theme maximus netbook-launcher window-picker-applet
[…]
Pzdr.
Będzie tyle samo problemów co jest z 64 bitowymi wydaniami Linuksa. Jak będziesz chciał coś sam sobie doinstalować to będziesz musiał to samemu kompilować i wcale nie pójdzie tak łatwo jak kompilowanie na x86. Zainstaluj sobie emulator i się pobaw to szybko Ci przejdzie zapał przechodzenia na ARMy.
Co jest nie tak z 64-bitwymi wydaniami Linuksa? Używam od 1,5 roku tylko 64 bitów i jakoś nie zauważyłem problemów (no, oprócz kłopotów z wtyczką Javy w Operze 64-bitowej) i nic nie musiałem kompilować.
Może nie używasz nic nie standardowego albo po prostu wydania 64 bitowe już dojrzały na tyle, że wszystko działa. Ja wolę wersje 32 bitowe, które i tak potrafią uruchamiać programy 64 bitowe (jądro linuksa od niedawna to potrafi). Z tego co pamiętam to miałem problemy z javą, flashem i kodekami do filmów i masę problemów z niestandardowymi programami
64-bitowego Linuksa Opensuse używam ponad 2,5 roku i naprawdę nie ma problemów. Każdemu aktualnie radzę instalować 64-bitowe wersje Linuksa. Dodam jeszcze, że nic nie kompilowałem przez ten czas.
będą ARM na komputerach domowych, będzie soft – trudno wymagać by był soft bez sprzętu. Trzeba w końcu zrobic ten krok i zerwać z x86, na początku na pewno będzie trudno, ale trzeba być dobrej myśli.
Tak samo jak było nie łatwe na 64 bity. Kompilator posiada dużo różnych opcji, które są przeznaczone tylko dla jednego typu procesorów. Żeby kompilować programy z x86 Makefile musi być dopasowany do ARMów. Jak pokazuje praktyka także automake nie załatwia sprawy bo często nie potrafi wygenerować makefila dla innego procesora bez odpowiedniej konfiguracji.
Ja od jakiegoś czasu morduję 64bitowe ubuntu i windowz ziben.Poza małą poprawką na wczesną wersję windows, mogę powiedzieć, że: javy, flasza 64 bit na windę niet, firefox w wersji 64bit na windows nazywa się minefield 🙂 Bez zbędnago gzipowania greptów w ubuntu poprostu działa (poza tym chroot do 32bit jest banalny).
Styl graficzny i mała kompatybilność starych programów z windows 7 64bit, pozwala poczuć się windziarzom tak jakby mieli linuksa ;D
Dodaj komentarz