Minęło około 5 miesięcy odkąd Apple udostępniło ostatnią aktualizację systemu OS X 10.6 „Snow Leopard”. W listopadzie 2009 światło dzienne ujrzał OS X 10.6.2, a jedną z najważniejszych opcji tej aktualizacji było to, że zapobiegała ona usuwaniu danych użytkownika w trybie „Gościa”.
Obecnie najnowszą aktualizacją jest OS X 10.6.3 i odnosi się do następujących rzeczy:
poprawa niezawodności i kompatybilności QuickTime X
problemy z kompatybilnością adresów z aplikacją OpenGL
problemy z kolorowaniem wiadomości w programie Mail
rozwiązanie problemu z otwieraniem plików mających w nazwie # lub & przez Rosetta
rozwiązanie problemu, który uniemożliwiał kopiowanie plików z serwerów plików Windows
poprawa wyników Logic Pro 9 i Scena 2, jeżeli działa w 64-bitach
usprawnienie “Bojour wake on demand”
poprawa niezawodności drukowania
poprawa niezawodności urządzeń z różnymi wejściami USB
lepsze wyświetlanie filmów nagranych za pomocą wbudowanej kamerki iSight
To się czyta jak chłyt marketingowy … Poprawa niezawodności tego, poprawa niezawodności tamtego. Jak można poprawić coś niezawodnego? Zmiany oszołamiające – nie ma się co dziwić, wszak to niezawodny soft.
A ZFS, którego rychłe wprowadzenie niektórzy fani Applea zapowiadali już dawno… jakby totalnie zniknął nie tylko z systemu ale i z planów dot. nast. wersji 😀
Ze wzgledow licencyjnych (toczy sie spor w sadzie z NetApp) na kluczowe technologie z ZFS. Decyzja Apple jest sluszna z punktu widzenia biznesowego.
Opinia: Apple wznowi prace nad przeniesieniem ZFS, jezeli ktoras ze stron wygra, albo chociaz bedzie wiadomu komu, za co i ile placic.
tylko po co komu zfs na biurku?
w systemie serwerowym – ok, przyda sie.
wiem, jest macosx w wersji serwerowej, ale jaki % serwerow krytycznych na nim chodzi w organizacjach niezwiazanych kapitalowo z apple?
@bob_er: Snapshoty, klony, sumy kontrolne, przezroczysta kompresja, zfs send i receive. Jak juz czlowiek zacznie ich uzywac, to pozniej jest bez nich jak bez reki.
Wymóg świadomości czym w ogóle są te rzeczy, sprawia, że są one zbędne w komputerach "biurkowych", bo normalny człowiek komputera używa, a nie go ustawia. (Chwalisz i chwalisz to swoje FreeBSD, ale nigdy nie chwaliłeś się ile pracy cię kosztowało doprowadzenie systemu do stanu pozwalającego na swobodną pracę. I nie, nie liczy się to, że posiadając swoją obecną wiedzę zdobywaną latami, teraz potrafisz postawic system w 5 minut.) Odniosłem wrażenie, że według ciebie dla zwykłych ludzi najlepszy jest Windows lub Mac OS X, a tam chyba nie ma funkcji podobnych do tych przez ciebie wymienionych?
Przy odpowiednio dopisanym interfejsie można korzystać z tych opcji bez świadomości ich pierwotnej nazwy, w miarę intuicyjnie.
A i jeszcze ZTCW ZFS zakłada możliwość dynamicznego "przesuwania" poszczególnych partycji, co system jako taki mógłby wykorzystywać żeby w razie najwyższej potrzeby (nie jak Windows używający swapu przy wolnych 3 GB normalnej pamięci) powiększyć sobie swap.
@mor: Zacznijmy od tego, ze uzywam Maka. Z OSX-em; FreeBSD, w celach developerskich, jest sobie pod VMware.
Wezmy chociazby Time Machine. Jest jak najbardziej dla zwyklych ludzi. Gdyby Apple uzywalo ZFS-a, TM dzialaloby sprawniej, bo dziwaczne hardlinkowanie i kopiowanie moznaby zastapic snapshotami.
Klony sa niezastapione przy upgrade'ach. Dla zwyklego czlowieka roznica polegalaby na tym, ze system badz aplikacje upgrade'owalyby sie w tle, bez przerywania pracy. Bylaby tez mozliwosc natychmiastowego powrotu do stanu poprzedniego, bez uzywania backupow.
Przezroczysta kompresja – wiadomo, bezobslugowo oszczedza miejsce na dysku.
Akurat poki co ani nowe karty ATI ani nVidii nie bardzo chca w pelni dzialac na osx86 wiec mozna powiedziec, ze jednak ogl 4.0 nie ma tu jeszcze uzasadnienia.
A tam gadacie o 10.6.3… Nawet na 10.6.1 nie miałem problemów. Nie wiem… jakiś fartowny jestem.
Tak czy siak… sytuacja mnie przyciska i sprzedaję swojego Macbooka. W zamian chcę sobie sprawić miłe lądowanie na Windows 7. Styl życia Apple jest fajny, atrakcyjny ale w pełnym wydaniu za drogi – przynajmniej na tym etapie życia. I tak długo wytrzymałem (od sierpnia i 3 macbooki :P).
Ciekaw jestem czy i jak się zmieni postrzeganie Macbooków po premierze Steama na OSX i nowych gier wychodzących na Steam.
Dodaj komentarz