Sąd Najwyższy w Belfaście nakazał trzynastoletniemu włamywaczowi oddanie Xboksa jako karę, która ma nauczyć go jak to jest stracić coś co bardzo się ceni.
Taki finał miała rozgrywająca się w sądzie Północnej Irlandii sprawa o zwolnienie za kaucją nastolatka podejrzewanego o serię włamań w miejscowości Downpatrick.
Zapytany przez sąd o to, którą z posiadanych przez siebie rzeczy ceni sobie najbardziej opowiedział o konsoli Xbox. Przekazana władzom konsola zostanie oddana nastolatkowi, gdy zostanie oczyszczony z zarzutów.
Zdaje się, że taka kreatywna kaucja (kara) ma szansę dać temu trzynastolatkowi dobrą lekcję. Zwłaszcza, gdy alternatywą jest konieczność zapłacenia określonej kwoty przez rodziców oskarżonego, co jest znacznie popularniejszą praktyką.
37 odpowiedzi na „Odebranie Xboksa karą dla nieletnich”
o_O
> Sąd Najwyższy w Belfaście nakazał trzynastoletniemu włamywaczowi oddanie Xboksa
> nakazał trzynastoletniemu włamywaczowi oddanie Xboksa
> nakazał trzynastoletniemu włamywaczowi
> trzynastoletniemu włamywaczowi
Kulka w łeb, bo jak dorośnie, to kogoś zabije.
A rodziców do pierdla za rozpuszczenie bachora, chyba, że zgłosili problemy wychowawcze władzom, zdejmując tym samym z siebie odpowiedzialność za czyny syna.
Uważam, że dziecko samo ponosi odpowiedzialność za siebie :). I to je należy karać, a nie rodziców. Chyba, że stanowi własność swoich rodziców, to wtedy mamy taką samą sytuację jak bydło wchodzące w szkodę. Tylko, że gdy stanowi własność, to z takim dzieckiem właściciel może robić co zechce, gwałcić, zabić, rozkazywać i nic innym do tego. I tak dalej, długo by opowiadać. Uważam też, że to poszkodowany wie najlepiej, jakie powinno być zadośćuczynienie a nie sąd.
Jak chcesz pogadać na ten temat, to kliknij mi w nicka i przeniesiesz się na takie forum.
Też uważam, że rodzice nie powinni odpowiadać za dziecko, które jest przestępcą. To prawo powstało jako odpowiedzialność za głupie wybryki czy niewielkie wykroczenia dziecka.
Ale wtedy trzeba też inaczej sądzić dziecko – jako przestępcę, który za kilka lat będzie jeszcze bardziej groźny.
I to jest właśnie skandal w Jewrosojuzie: rodziców czyni się prawnie odpowiedzialnymi za postępowanie dzieci, a jednocześnie… stopniowo odbiera im się wszelkie możliwości sprawowania władzy rodzicielskiej! Już mogą trafić do więzienia lub mieć odebrane prawa rodzicielskie za danie po dupie bezczelnemu bachorowi. Już bachor może wystukać 911 i powiedzieć, że "tatuś mu się dziwnie przyglądał i go pocałował na dobranoc". Już w Polsce sąd pierwszej instancji (na szczęście sąd apelacyjny miał wyższe IQ i lepiej znał prawo) na wniosek szkoły odebrał rodzicom córkę za to, że sprzeciwiali się (mają do tego ustawowe prawo!) jej uczęszczaniu na lekcję "wychowania" seksualnego, uczestniczenia w "wychowaniu" plastycznym gdzie prezentowane są nagie akty i odmówili podania szkole PESELu córki (też mają do tego ustawowe prawo). Szkoła w skardze do prokuratury zarzucała rodzicom, że są "ortodoksyjnie katoliccy" (Konstytucja zabrania ujawniania poglądów religijnych obywateli przez organy państwowe!). W Szwecji zabiera się dzieci rodzicom za np. "stawianie w kącie" (bo poniża), "zabranianie telewizji" (dręczenie), "krzyczenie na dziecko" (terror psychiczny)… Dąży się do wydłużenia obowiązku szkolnego i wydłużenia ilości zajęć dziennie, by jak najmniej dzieci przebywały pod wpływem rodziców. Ideałem pewnie będzie osiągnięcie Korei Północnej, gdzie odbiera się rodzicom niemowlaki, oddaje do pełnoletności do szkół-internatów państwowych i pozwala rodzicom zabierać je do domu tylko na niedzielę… No to jak rodzice mają wychowywać te dzieci, zwłaszcza, że media starają się jak mogą podważać autorytet rodziców ("róbta co chceta", "starzy to moherowy obciach" itp.)? I nie dotyczy to tylko rodziców: nauczycieli też praktycznie pozbawiono wszelkiej władzy i kontroli nad zdziczałymi, zdemoralizowanymi bachorami. W sumie w Polsce każdy młodociany bandyta do lat 13 może ZUPEŁNIE BEZKARNIE wyjąć nóż, zabić nauczyciela (albo innych uczniów) i jedyne co go za to może spotkać, to… rozmowa ze szkolnym psychologiem!!! Rodzice nawet wygraliby proces o sprzeciw przeciwko karnym przeniesieniu do innej klasy czy szkoły! A jak ma ukończone 13 lat, ale mniej niż 17, to najwyżej trafi do "poprawczaka" do 21 roku życia. Oczywiście mediom nie wolno ujawniać jego nazwiska, a wyrok ulega zatarciu natychmiast po osiągnięciu pełnoletności… Co więcej, taki bandyta jak wyjdzie z poprawczaka i nie chce pracować, bo np. ćpa, to może… zaskarżyć rodziców o alimenty! Rodzice nawet nie mogą takiego potomka-bandyty wydziedziczyć, bo pozbawienie zachowka jest praktycznie niewykonalne – musi być uzasadnione udowodnioną i ciężką niewdzięcznością względem rodziców, a i wtedy taki gagatek może oświadczyć, że przeprosił umierających rodziców, a oni mu wybaczyli i jak się nie da tego podważyć (to nie on musi udowadniać, że to prawda, tylko inni, że kłamie!), to ma wygrane! Witamy w lewackim Nowym Wspaniałym Świecie. Ciekawe jakie będzie nowe pokolenie – tych Homo Neosovieticusów, którzy nie tylko sami nie mieli styczności z Cywilizacją Europejską (tą prawdziwą, a nie "unijną" typu penisy przybite na krzyżach w "dziełach" Nieznalskiej), ale nawet nie spotkają nikogo, kto był wychowywany w duchu Cywilizacji Białego Człowieka?
Jakby ci to gimnazjalne dziecko zabiło twoje dziecko to byś szybko zmienił zdanie.
Ma być sprawiedliwość i porządek, a nie litowanie się nad młodocianymi przestępcami w imię poprawności politycznej i chorej resocjalizacji, tak jakby społeczeństwo potrzebowało tych śmieci.
Wow … nigdy nie myślałem, że kiedyś zaplusuje o_O …
W tej kwestii całkowicie się zgadzam – wolność wolnością ale każdy niech godzi się z konsekwencjami wolności.
Devil
Druedain
Jakbyś dostał spluwę do ręki, żeby dokonać tej sprawiedliwości to też byś szybko zmienił zdanie.
herr
Zważywszy na entuzjazm tego użytkownika jeśli chodzi o wieszanie "zdrajców" boję się, że oddawanie strzałów w potylicę mogłoby stać się jego ulubionym zajęciem.
nosfer
> Przekazana władzom konsola zostanie oddana nastolatkowi, gdy zostanie oczyszczony z zarzutów.
"Masz, zabraliśmy Ci coś żeby Cie nauczyć żebyś nie kradł… co? w dupie mamy to że nic właściwie nie ukradłeś!"
Zero logiki w działaniach władzy.
I przyzwolenie na działalność przestępczą, która jako świadomy atak na podstawy społeczeństwa powinna być surowo karana.
Moim zdaniem poczucie honoru może zastąpić wszystkie prawa, ale wiesz, przez krzyżówki genetyczne honor jest wypierany – trzeba by skoordynowanych kroków, izolacji państw, wyrzuceniu za granicę okupantów i mutantów, i wtedy można mówić o sukcesie.
dokładnie nie wiem skąd ostatnio tylu tych ludzi w internecie się pobrało, bo zauważam ich aktywność nie tylko tu. Stadiony im zamknęli to pewnie się nudzą.
Moim zdaniem to skutek uboczny anonimowości w internecie dzięki której takie pokręcone trolle mogą dostać możliwość wypowiedzi. Można przyjąć, że taki o_O równie zaciekle walczyłby o jedyny słuszny sposób wypieku babeczek i open source nie ma z tym nic wspólnego.
Z drugiej strony to osobą która podchodzi ideologicznie do oprogramowania i głoszenie wyższości moralnej zamkniętych źródeł jesteś ty, aix. W gruncie rzeczy nie ma większej różnicy między tobą a o_O ─ o_O głosi, że dzieciak lat 13 zasługuje na śmierć bo kiedyś kogoś zabije, a ty głosisz że open source jest złe bo to komunizm i złodziejstwo. Obaj macie równie idiotyczną argumentację, i obaj jesteście przekonani o własnej racji na śmierć.
2) Czy możesz dokładniej określić, jakie "gówno" z tego wyszło?
Bo mam nadzieję, że nie wiążesz wojny czy chorych zapędów Hitlera z podstawowymi faktami na temat różnic rasowych i niemożliwości ich koegzystencji: http://www.ln.edu.hk/philoso/staff/sesardic/Race…. http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL… http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.pdf
"podstawowymi faktami na temat różnic rasowych i niemożliwości ich koegzystencji"
Jesteś chorym człowiekiem.
To nie różnice rasowe tylko kulturowe uniemożliwiają koegzystencję. Np. w Kalifornii doskonale się współpracuje i koegzystuje zamerykanizowanym Azjatom, Hindusom czy Latynosom.
No cóż, sterylizacją zostały objęte głównie kobiety z nieślubnym dzieckiem.
Mało kto chyba wierzył, że to jakieś rozwiązanie ─ a nawet jeśli to w perspektywe na tyle odległej, że aż nie realnej. Cały system został skierowany przeciwko najbardziej bezbronnym osobom, a to utwierdza mnie w przekonaniu, że władza deprawuje zawsze ─ a władza nad możliwością okaleczania w imię prawa nigdy nie powinna znaleźć się w ludzkich rękach.
ad. 1 Sam ją sprowadziłeś do Hitlera, w stanach zjednoczonych eugenika była wprowadzona ponad 40 lat przed Hitlerem, więc strzelasz sobie w stopę brakiem wiedzy.
ad. 2 Zra pisał o nabywanych cechach charakteru (honor), które jak pokazał wieloletni eksperyment amerykanów w żadnym stopniu dziedziczone nie są.
Przejrzałem tylko ostatni link i autor tego czegoś wysnuwa złe wnioski ze statystyk, które mówią że niskie warstwy społeczne są zdolne do przestępstw,a ze względów kulturowych w usa jest mniej białych w tych warstwach niż przedstawicieli innych ras i tyle.
Taki finał miała rozgrywająca się w sądzie Północnej Irlandii sprawa o zwolnienie za kaucją nastolatka podejrzewanego o serię włamań w miejscowości Downpatrick. 
Dodaj komentarz