Ranking UE na temat wykorzystania FTTH

Unia Europejska opracowała ranking wykorzystania technologii FTTH czyli światłowodowego dostępu do Internetu dla użytkowników końcowych. Okazuje się, że Polskę wyprzedzają takie kraje jak Łotwa czy Słowenia.

Ranking prezentuje procentową ilość domów w każdym z krajów UE, korzystających z internetu dzięki FTTH. Liderami są Szwecja, Norwegia i Słowenia. Polski w rankingu zabrakło, ponieważ wykorzystanie FTTH w Polsce ogranicza się wciąż głównie do testów.

Procentowa ilość domostw podłączonych dzięki FTTH:

Szwecja – 8,28%
Norwegia – 7,22%
Słowenia – 4,72%
Islandia – 3,90%
Dania – 3,11%
Finlandia – 1,73%
Holandia – 1,43%
Włochy – 1,34%
Estonia – 0,99%
Łotwa – 0,99%

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar azhag
    azhag

    Przydałoby się podać w newsie wartość dla Polski, skoro już się ją porównuje.

    1. Awatar abcman
      abcman

      Pewnie by się nie dało tej wartości zmieścić w float. Zaokrągliłaby się do zera…

      1. Awatar marcinsud
        marcinsud

        Poza Europą, dominują Korea Południowa (44%), Hong Kong (28%), Japonia (27%) oraz Tajwan (12%). W Polsce dostęp światłowodowy jest wciąż głównie w fazie testów, takich jak testy FTTH w Warszawie prowadzone przez TP S.A.

        1. Awatar abc
          abc

          Jakby było co testować…

          Przy czym zastanawiam się czy wewnętrzny szkielet TPSA wytrzymałby tanie łącza 50 Mbit/s

        2. Awatar marcinsud
          marcinsud

          a ja się nie zastanawiam, bo miałem kiedyś neozdrade i szczerze wątpię.

        3. Awatar panPierniczek
          panPierniczek

          ja pracowalem kiedys na 800102102 i was wysmiewam, te lacza nie wytrzymuja nawet lacz 1mbps

  2. Awatar shutdownrunner
    shutdownrunner

    Polecam lekturę Planu Zwalczania Skutków Kryzysu, który można znaleźć pod adresem http://ec.europa.eu/commission_barroso/president/…

    a zwłaszcza punkt 10

    10. High-speed Internet for all
    High-speed Internet connections promote rapid technology diffusion, which in turn creates demand for innovative products and services. Equipping Europe with this modern infrastructure is as important as building the railways in the nineteenth century. To boost Europe's lead in fixed and wireless communications and accelerate the development of high value-added services, the Commission and Member States should work with stakeholders to develop a broadband strategy to accelerate the up-grading and extension of networks. The strategy will be supported by public funds in order to provide broadband access to under-served and high cost areas where the market cannot deliver. The aim should be to reach 100% coverage of high speed internet by 2010. In addition, and also with a view to upgrading the performance of existing networks, Member States should promote competitive investments in fibre networks and endorse the Commission's proposals to free up spectrum for wireless broadband. Using the funding mentioned in action 5 above, the Commission will channel an additional € 1 bn to these network
    investments in 2009/10.

    1. Awatar shutdownrunner
      shutdownrunner

      tłumaczenie autorskie, bo pewnie Plan Naprawczy będzie lepszym tłumaczeniem:)

    2. Awatar http://alienjr.livej
      http://alienjr.livej

      To się na wiadomość nadaje.

    3. Awatar abc
      abc

      1. Co to jest szybki internet? Szerokopasmówka (czyli obecnie ZTCW 2 Mbit/s) czy coś naprawdę szybkiego (powyżej 10 Mbit/s, a może i 100)?
      2. Budowanie sieci kolejowej to by się w Polsce jednak w XXI, nie XIX wieku przydało mimo wszystko 😉

      1. Awatar gość
        gość

        @1: W Polsce broadband dla celów m.in. statystycznych to 144kbit/s. T. To, o czym mówisz to tzw. high-speed broadband, który nie jest tak konkretnie zdefiniowany, ale na dzień dzisiejszy można przyjąć, że to 2Mbit/s.
        @2: Co do kolei to nie wiem. Z moich obserwacji wynika, że jednak się poprawia.

        1. Awatar gość
          gość

          @ktoś kto dał mi minusa: czemu dostałem minusa?

        2. Awatar maciek
          maciek

          No… poprawia się. W połowie lat 1990 expres z Gdańska do Wrocławia jechał 4 godziny z hakiem – dziś w takim czasie można dojechać najdalej do Warszawy, bo na jazdę do Wrocławia potrzeba 7iu godzin. Dłużej niż samochodem.

        3. Awatar gość
          gość

          Bardziej mi chodziło o to, co dzieje sie np. na linii Warszawa-Łódź. Dosyć krótka podróż w naprawdę komfortowych warunkach. Do Krakowa też nie najgorzej.

        4. Awatar abc
          abc

          Ale nie z Łodzi.

          Zresztą o ile teraz jest 1,5 h tramwajem, tak już niedługo tym samym tramwajem będziemy jechać 2-2,5 h niestety.

    4. Awatar Marcin Wilk
      Marcin Wilk

      Ta bo u nas w kraju sie tym pokieruja iz aczna cos robic.. Zapomnij.

  3. Awatar KrzyK
    KrzyK

    Tak tylko gwoli ścisłości – Norwegia i Islandia są krajami spoza UE.

  4. Awatar soft
    soft

    z punktu widzenia isp – ftth ssie i polyka. pon ma tylko jedna zalete – brak urzadzen aktywnych miedzy olt i klientem. jesli chodzi o koszt i czas budowy oraz konserwacji infrastruktury – fttb a dalej para miedziana, hfc, lub etth sa znaaacznie tansze. pon jest dzielonym medium – jedno uszkodzone urzadzenie uwala usluge kilkudziesieciu klientom. iptv jest 5x drozsze niz dvb-c (i tez ssie). ftth to ciekawostka dla "inwestorow", ktorzy nie potrafia sie poslugiwac kalkulatorem…

  5. Awatar krzy2
    krzy2

    W tym rankingu nie ma nic szokującego:

    Szwecja – 8,28%, Norwegia – 7,22% – tradycyjnie kraje o najlepiej rozwiniętej sieci telekomunikacyjnej (NB: w Norwegii w każdym większym mieście jest muzeum telekomunikacji :-)).

    Słowenia – 4,72%, Islandia – 3,90%, Dania – 3,11% – kraje gdzie większość ludności mieszka w jednym mieście, zresztą średniej wielkości.

  6. Awatar maciek
    maciek

    I nie dziwię się. I mi to nie przeszkadza.

    Gdybym miał operatorowi płacić, ile to jest warte, to też – świadomie i dobrowolnie – zadowoliłbym się parą miedzianych drucików nawet, gdybym miał do wyboru światłowód.

    A jakby miało to sponsorować Państwo… to no cóż… bym się znowu wkurzył, że mnie to Państwo uszczęśliwia na siłę: te worki złota można wydać na wiele rzeczy ciekawszych niż światłowód-w-każdym-domu 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *