Linus Torvalds chwali Windows 7
- Dodano: 28 January 2009
- Wprowadził: Michał Tomaszewski
- Komentarze: 77
Na łamach magazynu Computerworld twórca Linuksa przyznał, że następca Visty jest znacznie lepszy od poprzednika.
Fakt ten z pewnością zostanie wykorzystany przez dział PR Microsoftu. „Sytuację tę będzie można porównać do premiery Windows 95, które było krokiem milowym w porównaniu z poprzednikiem, Windows 3.1” – uważa Linus Torvalds.Torvalds podejrzewa, że swego rodzaju ułomność Visty mogła być celowa. Microsoft zdał sobie sprawę, że czas pomiędzy kolejnymi wersjami Windows jest zbyt długi, dlatego tez nie można powtórzyć tego błędu.
Torvalds sądzi, że firma z Redmond oddzieli system operacyjny od innych aplikacji i zaprezentuje go wcześniej.
Więcej informacji: http://hacking.pl/pl/news-15295-Windows_...linux.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
77 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Porównanie do 3.1->95 jest co najmniej nie na miejscu. Seven to tylko lekko poprawiona Vista. Naprawienie pewnych ułomności Visty, zmiana wyglądu kilku programów i nowy taskbar to krok milowy?
Na jakiej podstawie stwierdzasz, że to tylko lekko poprawiona Vista? Moim zdaniem, rozsądny człowiek na obecnym etapie ani nie stawiałby takiej tezy, ani też jej zaprzeczał. Z jednej strony mamy bowiem blog inżynierów Windows 7 i tam sporo się dzieje, a z drugiej strony na razie nie można stwierdzić, czy panowie inżynierowie piszą prawdę.
Myślisz, że inżynierowie mają czas i zajmują się pisaniem bloga? Przecież od firmowych blogów jest komórka odpowiedzialna za komunikację zewnętrzną.
Myślisz, że inżynierowie dzień i noc siedzą nad kodem?
Jest coś takiego jak prace międzywydziałowe. W ramach tego typu rzeczy ludzie związani z określonymi projektami piszą na ich temat. Później marketing to ewentualnie obrabia (by nie brzmiało jak bełkot).
mor uwierzył, że w dużej korporacji jest jak w firmie rodzinnej albo półamatorskiej firemce typu "Piotrex" i inżynierowie (np. pan Piotr) blogują na temat swojej pracy.
Dlaczego mieliby tego nie robić? Inżynier jako okularnik z politechniki to tylko stereotyp, w Microsofcie są inżynierowie-humaniści.
Zamiast chrzanić o rzeczach, o których najwyraźniej nie macie pojęcia, byście się może zaopatrzyli w argumenty w dyskusji i sprawdzili czy owe blogi istnieją (lub nie) oraz co się w nich pojawia (lub nie).
inżynier-humanista ;D a to dobre.
Traktujesz blog Win7 jak serial?
Stwierdzam na podstawie wrażeń z obcowania z wersją beta oraz deklaracji microsoftu, że ta beta jest prawie feature complete.
Twoje wrażenia jakoś mnie nie przekonują.
Sorry, ale dla mnie to też ciągle poprawka do Visty. Nie ma w tym systemie nic, co mogłoby mu dać status nowego systemu…
Jest jak Service Pack do starej Visty
Tytuł jest niezgodny z treścią newsa. Torlavds nie chwali Win7 (ani nie poleca jak to insynuuje hacking.pl) tylko stwierdza prosty fakt. Naprawdę nie ma się czym ekscytować bo Vista to zły system jest i każdy następny będzie lepszy. To samo jest z Internet Explorerem i paroma innymi aplikacjami. Jak się osiągnęło niski poziom, to nietrudno potem wybić się ponad poprzeczkę.
Swoją drogą, ja identyczne rzeczy prorokowałem Emilowi Niwińskiemu z Novella. Jak mówiłem, że Longhorn będzie swoistym Windows Me a dopiero jego następcą (wtedy to Windows BlackComb) pokaże nową jakość, to chłopak mi nie chciał wierzyć.
Ehh, powstały jakieś zmiany w nazewnictwie. Wg anglojęzycznej wikipedii, Win7 to właśnie BlackComb/Vienna, jednak odświeżona Vista w ogóle nie przypomina grafik interfejsu "systemu przyszłości", który zaprezentowano kilka lat temu.
http://kolovrat.ru/2.htm
http://kolovrat.ru/Blackcomb08.jpg
Zwłaszcza ten screen dobrze prezentuje system przyszłości.
Moim zdaniem Torvalds jest po prostu grzeczny wobec konkurencji. Pokazuje klasę i kulturę, których często brak w świecie IT.
Kto jak kto, ale Torvalds raczej nie pasuje do tych cech
Masz coś do Linusa ???//
On często mówi co myśli, nie przejmując się klasą i kulturą.
Wystarczy przypomnieć sobie jego co ciekawsze cytaty (o małpach na przykład).
News pisany bez przeczytania tekstu źródłowego… ewidentnie… Jak już napisał quest, Linus nie mówi "oh 7 jest super", ale "vista jest tak zła, że 7 przy tym gracie wygląda bardzo dobrze". Nie jest to chwalenia, ani "polecanie" jak to napisali na hacking.pl, raczej wyśmianie obecnego systemu MS…
Vista to system lepszy od poprzedników, fakt ma trochę ulomności, ale jakaś podstawa do win7 musiala powstać
Identycznie ma sie sytuacja w KDE, kiedy seria 4 rozwinei skrzydła, byc moze to bedzie najlepsze gui jakie kiedykolwiek powstalo
Przy KDE 4.0 pisano, że nie jest to wersja do codziennej pracy. Podobnie przy 4.1. Przy wydaniu Viście Microsoft chyba nie zalecał czekania na to, co będzie po 7.
Torvaldsowi nie chodziło o to, że Windows 7 jest tak dobry, że nawet on sam go chwali. Linus miał na myśli to, co powiedział na początku użytego w newsie cytatu – że Vista była zła tak jak zły był Win 3.1, a Win 7 jest lepszy od niej, tak jak Win 95 wyprzedzał Win 3.1, a użytkownicy wkurzeni beznadziejnością Visty mają nadzieję na poprawę. A MS tylko się cieszy i nadzieję podsyca – wszędzie ostatnio słyszę jaki to Win 7 nie jest za***isty. Ja też uważam, że Windows 7 jest lepszy od Visty, ale na pewno nie myślę, że jest aż tak dobry jak niektórzy uważają. Popoprawiali parę pierdółek [np. można nagrywać iso dołączonym programikiem], zerżnęli z KDE i Mac OS X dolny pasek i gdzieniegdzie dopieścili wygląd systemu, skrócili czas bootowania systemu i uważają, że odwalili dobrą robotę. W zasadzie wygląda na to, że to stała taktyka Microsoftu, wydać system którego największą zaletą jest bycie lepszym od poprzednika – popatrzmy tylko na różnice między Windowsami 1 i 2 a 3, między 3 a 95, 95 a 98, 98 [i/lub ME] a XP i wreszcie między Vistą a 7… A jeśli nowa era nadejdzie, to tylko dlatego, że użytkownicy uwierzą w tę propagandę…
Ale zaraz zaraz, przecież to KDE4 skopiowało wygląd z Visty – tak się dużo o tym mówiło – więc kto tu kogo naśladuje…
wiesz jeśli dla kogoś wyglądem jest ciemny pasek (którego już nie ma) to może skopiowało KDE od visty, a vista od czegoś co wczesniej miało ciemny pasek, a na pewno coś miało. Bo innych rzeczy podobnych nie widzę.
vista niebieskie okna kde szare
vista zielonkawa tapeta kde niebieska
ikony w vista inne niz w kde tym z kde bliżej do ikon maka niż do ikon z visty.
Ułożenie elementów na pasku w KDE4 raczej takie samo jak w KDE3, a KDE3 było przed vistą więc w czym ten problem? Myślę, że nie chodzi o podobieństwo tych rozwiązań, ale o kierunek w którym poszły czyli "cukierkowość" czytelny lecz toporny wygląd windows stał się mniej toporny, a ładne lecz stonowane KDE3 stało się KDE4
Cukierokowość zawsze można wyłączyć, nie każą przecież używać Oxygena – jak ktoś chce coś bardziej stonowanego, to ma np. Phase czy Skulpture w stylach interfejsu, czy też Ayę w stylu Plasmy.
„ikony w vista inne niz w kde tym z kde bliżej do ikon maka niż do ikon z visty.”
E, akurat styl ikon to jest podobny we wszystkich trzech tematach – ot, po prostu takie są trendy obecnie. Zresztą, nawet poprzednie ikony Crystal były w podobnym stylu co ikony Windowsa XP; jeszcze wcześniejsze – w podobnym stylu co ikony Win 9x, BeOS, MacOS
przy wyglądzie ikon skupiłem się najbardziej na ikonach folderów, a te z visty nijak się maja do ikon oxygena, a te z oxygena już podobne są do makowych. Co do samego wyglądu okien z początku bardziej odpowiadał mi bespin, od oxygena, ale miał pewien błąd, który u mnie go zdyskwalifikował.
To że można sobie cokolwiek zmienić pokazuje potęgę drzemiącą w możliwości personalizacji systemu. W vista bez aero to sobie można tapetę zmienić, albo wrócić do wyglądu 98 i już do woli zmieniać kolorystykę.
1. Linus nie powiedział, ze Vista była zła (ani tym bardziej, ze zły był Win 3.1). Powiedział, że może mieć duże znaczenie marketingowe porównanie Windows 7 do Visty (oczywiście na korzyść Windows 7) i spowodować podobny efekt jaki był przy wprowadzeniu Windows 95.
2. Na pewno nie ma mowy o beznadziejności Visty (może być niedopracowana, ale nie beznadziejna).
3. Taktyka polegająca na wydawaniu systemu lepszego od poprzednika – to chyba dobra taktyka i powinna być stosowana niezależnie od tego czy jest to Windows, Linux itd.
4. Windows 7 ma trochę więcej zmian niż nagrywanie ISO i dolny pasek. Na pewno więcej niż pomiędzy niektórymi (kolejnymi) wydaniami Ubuntu.
"Od autora:
To dowodzi, że niekoniecznie jest tak jak twierdzi wielu krzykaczy, których zdaniem Microsoft upada. Wręcz przeciwnie, może to być nowa era dla firmy z Redmond."
takie stwierdzenia lepiej zachowaj na swój blog… gdybanie nie poparte faktami. Na razie wyszła beta, o sukcesie tego systemu jak już coś to będzie można mówić dopiero po premierze.
sory, weź poczytaj dokładnie to co jest w źródle.
Ja tylko powtarzam słowa p.Linusa. I nie prowadzę swojego bloga.
ps testwałeś win7?
Przepraszam jeszcze bo zapomniałem dopisać. Czy to jest jakieś stwierdzenie? Napisałem wyraźnie że niekoniecznie upada.
Poprzyj faktami to że MS upada to oddam Ci pokłon do samej Ziemi.
Zwalnia 5% zalogi
No to rzeczywiście konstruktywny i niepodważalny argument. 3/4 firm zwalnia część personelu z powodu kryzysu jaki teraz panuje. To znaczy że "świat upada"?
świat nie upadnie bo jestem na to za młody.
ja testowałem. Stabilny jam emo, dalej brak mu podstawowej f-cjonalności i programów, menu dalej nieużywalne. Plusy też są – jest szybki i ma ciekawie rozwiązane grupowanie okien. I to chyba tyle
Ale oczywiście ludzie którzy nigdy nie widzieli Linuksa i Mac OSa bądą się podniecać.
jakiej używalności i jakich programów?! Chodzi ci o out-of-the-box? Przecież twoi koledzy open-debile zakazują cokolwiek dodawać microsoftowi.
A freewareu jest cała masa na Windowsa – Linux nie ma nawet porzadznego klienta Torrenta
Apple dodaje soft do MacOs – troska o klienta.
Microsoft dodaje soft do Windows – praktyki monopolowe.
Tak, chodzi mi o out-of-the-box. I gwarantuję Ci że można to zrobić tak, że "open-debile" nie będą marudzić – po prostu zrobić wersję bez tych składników której prawie nikt nie kupi ale nie będzie podstaw do marudzenia. Również podczas instalacji mozna dać opcję (przy instalacji zaawansowanej) jakie składniki mają być dodane.
Owszem, niby freewareu jest masa na windowsa ale jak np chciałem nagrać prosty obraz płyty (problem dotyczy XP i na 7 jest poprawione, ale chodzi mi o coś innego) musiałem ściągać kilka programów bo niby wszystkie darmowe, ale jeden już był kiedyś zainstalowany i teraz już nie może być bo tylko 30 dni, inny nie obsługiwał tego formatu, jeszcze inny w ogóle nie miał opcji nagrywania płyt, żeby zainstalować Nero musiałem się gdzieś rejestrować, po prostu paranoja. Jakiekolwiek programy ciężko w ogóle znaleźć ze względu na brak oficjalnego repozytorium jak to jest rozwiązane w Linuksie, BSD czy iPhone'ie. Owszem, jeśli siedzisz codziennie na windowsie, znasz się na nim, znasz dobrze programy itp. itd. to pewnie powiesz, że to żaden problem. Ale ja na codzień używam innych systemów (z tego 99% to Linux
) i nie jestem przyzwyczajony to rozwiązywania sztucznych problemów.
Jakie f-cjonalności mi brakuje? Chociażby: brak multikomunikatora, brak obsługi multimediów (dalej nie wiem jak zrobić żebym mógł oglądać filmy na windowsie inaczej jak instalując VLC), system nie widzi partycji, brak edytora grafiki (proszę… paint to był dobry w latach 90-tych najwyżej), brak przeglądarki dokumentów, już KWrite jest bardziej zaawansowany jak Wordpad – brak prostego narzędzia do edycji plików tekstowych, problematyczne szukanie i zarządzanie oprogramowaniem, (dotyczy tylko wersji 7) brak klienta email, brak oprogramowania do katalogowania i zarządzania kolekcjami zdjęć… To tyle tak na szybko co mi weszło do głowy. Zapewne dużo więcej by było gdybym pomyślał dłużej nad tym.
gdybyście dostawali samo jądro linuksa to byście g…o zrobili
bez wszystkich programów, które w całości tworzą system
Małe rozwinięcie wypowiedzi Linusa z Kopalni Wiedzy:
no czyli Linus twierdzi, że 7 jest lepszy od visty i jeśli m$ diobrze wykorzysta w kampanii krążące opinie o tym że 7 jest lepszy do może im się udać sprzedać 7. Nigdzie tam nie jest napisane, że na tle innych systemów jakoś specjalnie jest lepszy, tylko, że w porównaniu do visty jest lepszy, a to akurat trudne nie było, ba nawet sugeruje, że ms sam spieprzył vistę, by bardziej chwalono następny lepiej dopracowany produkt.
Moim zdaniem największym błędem ms było przyzwyczajenie ludzi do xp przez tyle lat, a następnie wydanie visty tak różnej od poprzednika, gdzie nawet doświadczony użytkownik musiał się praktycznie uczyć systemu od strony konfiguracyjnej od nowa, o ile ktoś kto nigdy nie miał komputera na to nie będzie narzekać o tyle ktoś kto miał już długi czas komputer może czuć dyskomfort
jasne, jeśli się ludziom wmówi że jest lepszy to uwierzą, chociaż zmiany mogą być kosmetyczne
omg… Mark Shuttleworth chwali 7, teraz Linus… odbiło niektórym xD
z cytatu wnioskuję że Linus po prostu stwierdził że microsoft celowo (jego zdaniem) skopał viste by pokazać coś o wiele stabilniejszego i wcisnąć kit ze to rewolucja… tak ja to zrozumiałem xP
@gothmori: Biorac pod uwage, jaka porazka byla cala seria 2.6 do 2.6, powiedzmy, .24, moznaby rzec, ze Linus sam ma w tym spore doswiadczenie.
tyle, że w przypadku jądra Linuksa nie musiałem za nie płacić, by zostać wydymanym, a jak wiemy dymanie jest lepsze, gdy jest za darmo
Downgrade visty był utrudniony, a downgrade jądra? W najgorszym przypadku metoda znana z windowsa czyli reinstall systemu.
@marcinsud: Rozumiem, ze w twojej wersji rzeczywistosci RHEL albo SLES sa za darmo?
mi to się wydaje że kupił na allegro od jakiegoś oszusta…
Dokladnie to samo bylo z leopardem – polowa aplikacji nie dziala (o grach nie wspomne), wiesza sie to ciagle – teraz snow leopard – stabilny, zgodny, szybszy – idealna promocja nowego systemu – najpierw trzeba zrobic chorobe, aby pozniej dac ludzkosci lekarstwo – wszyscy beda wdzieczni za uleczenie, a nie beda pamietac o epidemii…
Wiesz – te chwalenie to wyrywanie z kontekstu – tak samo moglbym podciagnac, ze ty chwalisz system windows xp. no przeciez co prawda z bledem, ale sam go wymieniles na koncu posta
Akurat z Leopardem to było tak że dostał całkiem nowe API, dlatego nic nie działało
. A że niestabilny to już inna kwestia
Miesiące temu, gdy nawet mainstreamowe media psioczyły na Vistę, chciałem napisać że ten system powstał tylko po to, aby stworzyć psychologiczną przepaść wobec XP. XP był, jest i pewnie długo jeszcze będzie uważany za ten właściwy system. Ciężko sprzedać w tej sytuacji coś nowego. Najpierw przynajmniej część ludzi trzeba przekonać lub zwabić do gorszego produktu, wtedy ta grupa chętnie przeskoczy na oferowany wkrótce później lepszy i pociągnie za sobą innych, którym będzie wszystko jedno o ile to nowe coś nie będzie gorsze a będzie nowe i będzie już miało pewien udział na rynku. Tym nowym czymś może być Windows7.
Szkoda, że tego nie napisałem już rok temu, gdy takie myśli mnie naszły po raz pierwszy. Po przemyśleniu tej teorii spiskowej stwierdziłem, że ludzie nie mogą być aż TAK naiwni więc nie będę się wygłupiał z moją teorią. Jednak w końcu chyba się okazuje, że rzeczywiście marketing potrafi z przeciętnego głupka zrobić skończonego debila…
Nie był, dostał na starcie w łeb (część softu działająca pod
Win98 odmawiała pracy na XP). Drugi raz w łeb dostał po SP2, znowu część softu nie działała i nastapiły płacze, że sprzęt "muli". Jakbyś nie pamiętał to psioczyły właśnie "mainstreamowe media".
Oświeć mnie- XP to nie następca 2000? Jakoś tylko hard- dosowe systemy miały problem z XP, a nie słyszałem aby coś co poszło na 2000 nie poszło na XP.
Ale oczywiście piszesz to teraz, kiedy 'teoria' stała się publiczna.
Podpinaniu się pod cudze przewidywania mówimy NIE
Bzdury jakich malo.
Zapewne wg Ciebie MS wolal oddac czesc rynku Applowi? Albo zamiast zarobic grube miliony teraz (sprzedaz do duzych odbiorcow: Intel, IBM itd) to czekaja, az beda musiec zwolnic nastepne 5% ludzi (koszty raczej nie poczekaja)?
Jestem ciekawy innych Twoich teorii…
Miło by było, by jakaś Wyższa Instancja skasowała ostatnie zdanie – odautorskie komentarze pasują do felietonu, nie newsa. Tym bardziej, że w kontekście przytaczanego cytatu ma się ona jak pięść do nosa…
Linus Torvalds przez zwykłą przyzwoitość nie powinien wypowiadać się pozytywnie o konkurencyjnym OS-ie
powiem tak, wszyscy narzekają na vistę, ale ile tak na prawdę osób teraz korzysta z tego systemu, po wszystkich poprawkach które do niego zainstalowano. ile było takich prawdziwych włamów na vistę, takich jak słynny blaster? ludzie już nie pamiętają, jak czasopisma przekonywały, że XP nie jest dla graczy, bo gry korzystają z trików, na które pozwalał WIN98. pisały o problemach z kompatybilnością z softem. XP'ek był dziurawy jak sito tak na prawdę do SP2. jest/był windows'em 2000 z nowym UI i paroma poprawkami. dlatego śmieszą mnie te narzekania na Vistę ludzi którzy nie korzystali tak na prawdę z tego systemu. śmieszą bo takie same narzekania były przy wprowadzaniu Win95, Win2000 i WinXP. tylko ludzie przez te 6-7 lat zapomnieli jak to było.
To samo było z MacOs 10 do 10.3 – ale to microsft jest bee. Nie wspominając że Linuxy są używalne od jakiś 2 lat (po kilkunastu latach łatania ich).
a nie dałoby się tak zrobić, by od razu system nie był dziurawy i był kompatybilny wstecz? Po tylu latach łataniach i naprawach xp jest lepszym systemem niż był przy premierze i jestem niemal pewien, że gdyby taki był w dniu premiery nie byłby tak chłodno przyjęty. To tyczy się każdego windowsa chyba już od 98, bo pamiętam, że problematyczna też była na początku. Czy 7 podtrzyma tradycję?
może się ale jeszcze nikt tego nie zrobił. Chyba że widziałeś taki system? Bo ja nie – każdy w pierwszym wydaniu był wolny i się sypał (czy Vista czy to XP czy Ubuntu czy to Suse czy to MacOsX).
Ale to nie jest pierwsze wydanie windowsa. Poza tym po to są publiczne wersje beta żeby wyłapać jak najwięcej błędów. Pewnie, że w pierwszym miesiącu po publikacji zazwyczaj nie ma sensu robić update'u bo jest jeszcze sporo mniejszych błędów lub wymagających konkretnej konfiguracji, ale to nie znaczy, że powinno się wydawać betę jako stable
I jeszcze brać za to kasę.
Nie wiem czy 7 to przełom… Ale bardzo ja lubię, używam od momentu gdy ujrzała światło dzienne i moim zdaniem ta beta jest bardziej stabilna od visty z sp1, mniej zbugowana i mniej zasobożerna… bez porównania:) A cukierkowy wygląd tez jest fajny:)
Linux musi mieć duże problemy – tak samo jak Richardzik. 20 lat poświęcili absurdalnemu pomysłowi opensource i promowowali słabiutki systemik który co miesiąc traci użytkoników (według badać wciągu trzech miesięcy spadł z 0,7% do 0,5).
ROTFL. Stallman poświęcił 20 Open Source? A ja byłem przedświadczony, że on zawsze promował Free Software.
Polecam też przeczytanie reszty wypowiedzi (tej o nieprawidłowym modelu rozwoju Windows i o szansach na dogonienie Linuksa).
@kwahoo: Dogonienie pod jakim wzgledem? Ilosci uzytkownikow? ;->
Jakości. No chyba, że ludzie inwestujący chociażby w komputery z TOP 500 wolą instalować gorszy system bo żal im pewnie kilku $ na windę
Słabiutki, instalowany tylko przez jakiś geeków czy na tandetnym sprzęcie jak TOP500 czy serwery www
No ale przecież Linux jest tandetny i do dupy i do niczego się nie nadaje 
Szczerydobolu… Jedyne co boli to Twoja głupota i trollowatość 
Ciekaw jestem, która jeszcze część tamtego wywiadu zaowocuje oddzielnym newsem…
Ja powiem tak, dzisiaj ściągnąłem Bete z oficjalne strony Microsoftu, dostałem Seriala, uruchomiłem pod VirtualBox'em. Jak chodzi o wydajnośc to jest ogromnby krok naprzód, mozna uruchomić na słabszym kompie, ale jak chodzi o wygląd to moim zdaniem Vista była o niebo lepsza.
Jak to mozliwe, ze wszyscy zachwycaja sie wydajnoscia 7 w porownaniu do visty jak kazdy mozliwy test wydajnosci pokazuje, ze jest praktycznie tak samo – czyli widac, ze wydajnosc UI = wydajnosc systemu.
To jakas zbiorowa halucynacja gdy wszyscy krzycza, ze vista jest do niczego a wygladajace i dzialajace w 95% tak samo w7 jest jakims super przelomem.
Pod VB w7 dziala czasem dziwnie, zamiast podgladu okienek otwieraja sie czarne prostokaty – czy taka prosta funkcja wymaga akceleracji 3d (czyli trzeba jakos zmusic do kupna wersji premium)? Zreszta dla osoby ktora potrzebuje windows dla 4ch programow (IDE + IE + Office 10 + narzedzia Adobe od biedy) dalej nie rozumiem co zyskam przesiadajac sie na nowsza wersje tego samego skoro i tak bedzie wolniej i bedzie pozerac wiecej zasobow.
Jak to sie zmienilo – kiedys Vista byla zla bo byla wolniejsza i bardziej zasobnozerna od XP – teraz w7 jest super, bo jest "szybsze" od poprzednika, ale dalej wolniejsze od XP.
W moim subiektywnym odczuciu to 7 jest szybsze od xp, ale to pomińmy. Ważne jest to, że viśta potrzebuje kilku sekund żeby przemyśleć jak zrobić to co chcę żeby zrobiła (np maksymalizacja czy minimalizacja okna) a 7 nie – robi to od razu. Więc dla mnie JEST szybszy od viśty.
Moze mam 'zle' doswiadczenia z Vista. Moja zona uzywa Viste na C2D-7250, 2GB ram (wlaczone aero na intel x300) i narzeka tylko na powolny start i 'wybudzanie' z hibernacji (ale to przypadlosc chyba kazdego windows)- nie ma zbyt wielkich spowolnien – nic nie otwiera sie z opoznieniem. Nie zauwazylem by system dzialal az tak wolno.
Porownuje to z w7 dzialajaca na i7-920 – ale to akurat pod virtual boxem i dzial praktycznie tak samo. Dla porownania w pracy uzywam XP rowniez pod virtual boxem (na C2D-7300 z przydzielonymi 2GB ram, calosc dziala na ubuntu) i XP po prostu smiga – system startuje i wylacza sie zawsze ponizej 5 sekund, jest stabilny do tego do czego go uzywam.
Dlatego tez zastanawiam sie, w ktorym miejscu w7 jest taki rewelacyjny.
Trzeba mieć klasę aby dobrze się wypowiadać o konkurencyjnych produktach.
A czy kogoś z Microsoft'u stać by było na jakieś dobre słowo o kernelu linuksa dla przykładu ?
Sam w to wątpię biorąc pod uwagę historyczne słowa wypowiedziane przez samego CEO Microsoftu Stefcia Ballmera cyt. tłum. "Linux to rak który toczy prawa intelektualnej własności".
No cóż jedni są pragmatycznymi osobami natomiast inni zachowują się jak małpy.
Pod podobnymi newsami jest zazwyczaj tyle komentarzy, które nadają się jedynie do wykasowania, że to jest aż żałosne.
Skoro redakcja osnews.pl nie radzi sobie z moderacją – niech wyłączy komentarze.
Kto będzie chciał powiedzieć coś mądrego – powie na moderowanym forum lub na swoim własnym blogu, itp.
Cenzura?Zapraszamy na kubę, do chin czy też do australii
I’m impressed, I have to say. Really hardly ever do I encounter a weblog that is certainly both equally educative and entertaining, and let me tell you, you have hit the nail on the head. Your believed is spectacular; the situation is a thing that not ample persons are speaking intelligently about. I’m extremely blissful that I stumbled through this in my search for one particular thing referring to this