Europosłowie odrzucili poprawkę do Pakietu Telekomunikacyjnego umożliwiającą odcinanie użytkowników od sieci bez wyroku sądu (np. po trzykronym przyłapaniu na piractwie). TVN24 i Onet obtrąbiły zwycięstwo Internautów.
W ostatniej chwili 407 eurodeputowanych zagłosowało za poprawką zgłoszoną przez liberałów, Zielonych i lewicę zakazującą odcinania internetu bez wcześniejszego orzeczenia sądu.
Ale sprawa jest bardziej skomplikowana…
Przegłosowanie poprawki blokuje przyjęcie Pakietu – tym razem. – Kiedy pojedyncza część jest odrzucona, cały pakiet wraca do negocjacji – podsumowała sprawozdawczyni pakietu Catherine Trautmann. Normalnie teraz powinna nastąpić tzw. procedura konsyliacji, ale to była ostatnia sesja PE przed wyborami. Dlatego europarlament zajmie się Pakietem już w nowym składzie.
Pakiet został więc nie tyle odrzucony, co odłożony, do czasu wypracowania konsensusu. Europosłowie na wszelki wypadek zagłosowali przeciw poprawkom, które mogłyby ich narazić na krytykę ze strony Internautów.
A co stało się ze słynnym “pakietowaniem sieci”? Jak dokładnie głosowali? O tym TVN24 ani Onet nie informuje. Nam też nie udało nam się znaleźć żadnych protokołów ani oficjalnych informacji na temat głosowania na stronach Komisji Europejskiej. Jeśli ktoś z czytelników ma takie informacje, proszę o podzielenie się nimi w komentarzach.
Aktualizacja: jak informuje Monica Horten z iptegrity.com w tekście European Parliament rejects Telecoms Package:
Good news on Trautmann as the original Amendment 138 passes.
Bad news on Harbour – Internet limits (blocks) could become law.[...]
The rejection of the Citizens Rights Amendments means that Mr Harbour’s amendments on ‘conditions limiting access to an/or use of services and applications’, have passed – including the new Article 2a and Recital 22a which were never approved by the committee.
Czyli — nie odetną nas od Internetu, ale “pakietowanie” może stać się prawem.
A tu informacje o tym jak głosowali eurodeputowani. Polecam lekturę i samodzielną analizę.
Przy okazji polecam również przeczytanie tekstu Społeczeństwo obywatelskie działa – na przykładzie akcji “Stop Cenzurze”, będącego krótką historią społecznej akcji przeciw Pakietowi zorganizowanemu niezależnie przez Grupę Jakilinux oraz BlackOut Europe.
Aktualizacja: European Parliament Delays Revamp of Telecom Rules (Update1) — Bloomberg przypomina, że Telekom Package to nie tylko blokowanie dostępu do sieci “piratom” i “pakiety”, ale również szereg innych, bardzo pozytywnych regulacji mających m.in. nakazać dostawcom Internetu otwarcie swoich sieci konkurencji. Wszystkie te nowe regulacje będą musiały poczekać do września.
Aktualizacja 2: Pojawiła się oficjalna notka na stronie Parlamentu Europejskiego. Pakietu bronił brytyjski konserwatysta, Malcolm Harbour (więcej: “Internet has to be free, but not regulation free” – Harbour on telecoms package). Pozytywnie o wprowadzanych zmianach wypowiadały się też socjalistki Catherine Trautmann oraz Francisca Pleguezuelos, a także Ms Pilar del Castillo z EPP-ED. Całą czwórka pracowała nad “Pakietem”.
W komunikacie na stronie Parlamentu nie ma jednak informacji o zagrożeniach oraz o dzisiejszym głosowaniu.
Aktualizacja 3: Komentarz Konrada Niklewicza: Chcieli dobrze? No to będą mieli gorzej.
Aktualizacja aktualizacji: Właśnie pojawił się w serwisie Piotra Waglowskiego bardzo dobry komentarz do tej sprawy. Polecam przeczytanie całości, ale cytuję tylko końcówkę, która bezpośrednio odnosi się do serii wpisów na blogu pana Niklewicza z “GW”:
Ograniczenie “neutralności Sieci”, możliwość gromadzenia danych osobowych użytkowników dla celów bezpieczeństwa (a wówczas bez zgody osób, których dane dotyczą), to – w konsekwencji myślenia pewnymi scenariuszami lobbingowymi – przyczółki do wprowadzenia technicznych mechanizmów, których celem jest (ukryte) wykrywanie i przeciwdziałanie naruszeń prawa autorskiego; To również przyczółki do wprowadzenia “pakietowania” (oczywiście nie było mowy w treści projektu o “pakietowaniu”, ale cały problem “net neutrality (por. Net Neutrality czyli spór o społeczeństwo informacyjne) można pokazywać na przykładzie pakietowania usług, więc czemu się dziwić, że gdy ktoś przeczytał o degradacji, to zwizualizował problem w ideę “pakietów”).
Robienie internautom wody z mózgu? Warto oczywiście to rozważyć, ale nie można się dziwić, że ktoś publikuje swoje własne analizy i niepokoi się zgłaszanymi poprawkami, których konsekwencje dla analityka są do przewidzenia; Zwłaszcza, że o prawie autorskim już w jednym z Wniosków Komisji była mowa, zwłaszcza, że w jednym z Wniosków Komisji była również mowa o degradacji ruchu, zwłaszcza, że w jednym z wniosków Komisji była mowa o promocji, upowszechnianiu “zgodnych z prawem treści” i o korzystaniu “z wszelkich legalnych programów i usług”. Reszta to tylko konsekwencja. I jakiś rodzaj demokracji.
Więcej: Brak transparentności procesu stanowienia prawa w UE może sprzyjać robieniu wody z mózgu
Aktualizacja 4: Pojawił się artykuł w Wall Street Journal UPDATE: EU Parliament Blocks Reform Of EU Telecom Rules. Ogólnoeuropejska organizacja walcząca o prawa konsumentów BEUC przyjęła odrzucenie pakietu z entuzjazmem.
Inne artykuły na ten temat można znaleźć w wyszukiwarce Google News
Aktualizacja 5: Otrzymaliśmy właśnie list wysłany w imieniu europosła Jana Olbrychta. Cytujemy go w całości poniżej:
Szanowni Państwo,
W Parlamencie Europejskim odbyło się dziś głosowanie na temat pakietu telekomunikacyjnego. Jan Olbrycht głosował za tzw. poprawkami obywatelskimi, które gwarantują nieograniczony dostęp do internetu obywatelom.
Parlament Europejski przyjął ponownie poprawkę (odrzuconą poprzednio w procesie decyzyjnym przez Radę, czyli państwa członkowskie) mówiącą, że “…nie można w żaden sposób ograniczać podstawowych praw i wolności użytkowników końcowych, bez wcześniejszego orzeczenia władz sądowych…”, w której sprawie Państwo do nas pisali!
Nie udało się jednak pomimo silnego sprzeciwu części posłów, w tym Jana Olbrychta, przeforsować całości popieranych przez internautów zapisów. Przyjęta została część zapisów kompromisowych wypracowanych przez Parlament z Radą i Komisją, które są łagodniejsze od tych, za którymi się Państwo wstawiali. Chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość tworzenia narodowych systemów ograniczających dostęp do określonych treści czy aplikacji. Przyjęte zapisy pozostawiają tą decyzję państwom członkowskim. Gwarantują jednak, że jakiekolwiek ograniczenia mogą być wprowadzone jedynie z poszanowaniem praw konsumentów wynikających z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Praca nad pakietem nie jest jeszcze zakończona. W związku z odrzuceniem dziś przez Parlament (także po Państwa apelach) części wspólnego stanowiska, Parlament i rządy podejmą kolejne dyskusje w celu wypracowania kompromisu. Szybkie przyjęcie całego pakietu leży w interesie wszystkich użytkowników. Zawiera on bowiem także szereg innych zapisów np. odnośnie przejrzystości cen, maksymalnej długości kontraktów, zmiany operatora czy ułatwień dla osób niepełnosprawnych, które są bardzo korzystne dla obywateli.
Nagranie wideo Jana Olbrychta po głosowaniu: http://www.youtube.com/watch?v=XnrLq454sSs
Z poważaniem,
Katarzyna Gralińska
Stażystka w biurze posła Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego
Aktualizacja 6: Napisał też europoseł Dariusz Rosati. Oto list:
Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Miło mi poinformować, iż poprawka 138/46 dot. wolności w dostępie do Internetu została obroniona na forum Parlamentu Europejskiego. Posłowie PdP CentroLewica od początku opowiadali się za poprawkami, które gwarantują prawa i zapewniają wszystkim użytkownikom Internetu swobodny dostęp do sieci.
Ponieważ wynik dzisiejszego głosowania oznacza brak porozumienia z Radą UE, dalsze prace nad Pakietem Telekomunikacyjnym będą trwały dalej zarówno w Radzie UE, jak i po wyborach 7 czerwca w nowo wybranym Parlamencie Europejskim. Dzisiejsze głosowanie powinno być przestrogą, że wybory do Parlamentu Europejskiego naprawdę mają znaczenie, gdyż tu decydują się losy nas wszystkich.
Pozdrawiam serdecznie,
Dariusz Rosati
PdP CentroLewica
Aktualizacja 7: Szczegółową relację z tego co działo się dziś w Parlamencie zamieścił też w swoim serwisie Piotr ‘VaGla’ Waglowski: Po głosowaniu nad Pakietem telekomunikacyjnym w drugim czytaniu czeka nas komitet pojednawczy. Zachęcam do lektury, bo wyjaśnia ona wiele.
Aktualizacja 8: Analizę zamieszania wokół pakietu przeprowadził również prawnik i bloger, Olgierd Rudak: Pakiet telekomunikacyjny jak noc długich noży. Mały teaser:
Dlatego wbrew zachwytom np. Konrada Niklewicza — który, mam wrażenie, dość programowo popiera każdą bzdurę, pod warunkiem, aby była to bzdura europejska — nie uważam też, aby w którejkolwiek propozycji była wizja jakiejś szczególnej ochrony klienta (podkreślam, że mówię o ochronie klienta, ponieważ patrzę na to jak na zwykły stosunek cywilnoprawny, żadną wartość daną przez Pana Boga).
Aktualizacja 9: Relację z miejsca wydarzeń napisała też europosłanka, Lidia Geringer de Oedenberg: Niech żyje Internet! – kulisy głosowania nad kontrowersyjnym pakietem telekomunikacyjnym
Aktualizacja 10: A “Dziennik Internautów” przygotował raport na temat zaangażowania naszych europolityków w “Pakiet”: Pakiet telekomunikacyjny: kto bronił praw internautów?
Więcej informacji: http://www.tvn24.pl/-1,1598917,0,1,bruks...omosc.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Twórca i redaktor wortalu jakilinux.org, serwisu OSnews.pl oraz społeczności miłośników kina Filmaster.pl. Lobbysta udający eksperta. Znany również jako Ojciec Dyrektor. Ostatnio mikrobloguje na Flakerze gdzie można go oficjalnie śledzić.
OSnews.pl jest społecznościowym serwisem informacyjnym poświęconym oprogramowaniu, systemom operacyjnym i światowi IT. więcej »
![Ruter WRT160NL [z góry]](/wp-content/uploads/2009/09/wrt160nl-v2-r-desktop-thumb.thumbnail.jpg)
Napisz dobrego niusa w serwisie i zgarnij router WiFi oraz gry na Linuksa w konkursie organizowanym przez OSnews przy współpracy z firmami Linksys i Wupra
Poznaj szczegóły konkursu. Ostatnie rutery rozdajemy 1 marca za niusy z lutego!
Przyjaciele! Radujmy się! Przyniosłem piwo, aby uczcić tą chwilę tryumfu wolności!
Zaśpiewajmy razem nasz hymn piracki (lub jaki kto woli)
A tak w ogóle: to bardzo dobra wiadomość, ciekawe jaki wpływ na taki wynik głosowania miały te liczne ankiety i protesty społeczne
Nie ma się z czego cieszyć. Nikt nie chciał ryzykowac podczas trwania kapanii wyborczej. A do sprawy wrócą po cichu po wyborach. A wtedy nikt nie bedzie się już tym przejmował, że ktoś protestuje. Oto EuroDemokracja i EuroWolnośc.
WIesz, w dyktaturze nigdy by się tym nie przejmowali :-]
@niedźwiedź: demokracja to jest dyktatura. W żadnej monarchii król nie mógł ograniczać życia obywateli tak bardzo jak to jest robione teraz w demokracji. Nawet za Hitlera góral mógł robić oscypki jakie chciał, za Stalina rodzice decydowali do jakiej szkoły i w jakim wieku poślą swoje dziecko a nie urzędnik. Aktualny ustrój od Hitlera czy Stalina jest może i lepszy o tyle, że nie mordują, ale za to ograniczają nas znacznie bardziej i zabierają nam znacznie więcej. Wolność to pojęcie, którego nie rozumie ok 95% ludzi, bo gdyby rozumiała to wiedzieli by, że demokracja nie ma absolutnie nic wspólnego z wolnością. Wolność jest wtedy gdy ja mogę dowolnie wpływać na swoje życie i nikt nie może mnie ograniczać, ale nie mogę wpływać na życie innego człowieka wbrew jego woli. Mówiąc prościej, moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się Twoja i chcącemu nie dzieje się krzywda. Takie 2 proste zasady, z którymi sprzeczne jest nasze prawo, prawo WE i cała ta demokracja.
@yosss: popieram!
@niedzwiedz: Demokracja to dyktatura. 90% społeczeństwa jest tak zmanipulowana myśląc że ma na władzę jakiś wpływ. Co bardziej naiwni uważają nawet, że maja władze w swoich rękach. Wszystkie formy zniewolenia przyjmuje z uśmiechem na twarzy bo to przecież dla naszego dobra, bezpieczeństwa itp. Ale to tylko tak na marginesie bo tu temat jest inny.
No, chyba że miał nieszczęście urodzić się Żydem — wtedy szedł do komory gazowej.
a o komunistycznej rejonizacji pan nie słyszał?
Ale proponuję EOT tego wątku, bo nie ma to wiele wspólnego z tematem.
“No, chyba że miał nieszczęście urodzić się Żydem — wtedy szedł do komory gazowej.” – jeżeli był biedotą, bo jak nie to wyjeżdżał za granicę, jeszcze można dodać że w niemieckiej armii było wielu Żydów i to nie jako mięso armatnie
…
“No, chyba że miał nieszczęście urodzić się Żydem — wtedy szedł do komory gazowej.”
No, górale to przecież sami Żydzi.
@DeeTah: tutaj nie było przeciągającej się dyskusji.
@michuk: akurat to nie była reguła, że każdy żyd szedł do komory, zresztą założyciel Commodore, który potem odszedł po sukcesie C64 i podniósł Atari z upadku (Jacek Trzmiel), żyd przeżył obóz w Oświęcimiu. Zresztą wyraźnie zaznaczyłem, że nie chodziło mi o kwestię mordu ludzi, tylko o wolność jaką ludzie mieli, czyli to jak mogli wpływać na swoje życie. Ja rozumiem, że żydzi mieli problem z tą wolnością (co ciekawe Hitler miał korzenie żydowskie), ale generalnie za bandyty Hitlera ludzie mieli mniej ograniczeń niż teraz. Skoro WE (a już niedługo UE) jest gorsza od Hitlera, to chyba coś tu nie tak? Zresztą to co chce osiągnąć WE jest (poza mordem żydów) dokładnie identyczne z planem Hitlera. Głównym celem Hitlera było stworzenie jednego wielkiego superpaństwa (UE), ze wspólną walutą (Euro) i jednym ludem (obywatele UE – coraz częściej słyszymy to sformułowanie).
Ludziom się wydaje, że są wolni, bo mogą głosować. Nic bardziej mylnego! Głosowanie to nie jest Twoja wolność i możliwość decydowania o Twoim losie, ale jest to możliwość decydowania o losie milionów ludzi, nie tylko Twoim. Uznaje się absolutnie każdego obywatela za wystarczająco kompetentnego (urny są nawet w wariatkowie i więzieniach) do decydowania o losie całego narodu, jednocześnie uważając tego głosującego za kompletnego nieudacznika życiowego, którego trzeba przymuszać do ubezpieczeń, bo sam sobie nie poradzi. Dlaczego ja nie mogę o swoim losie decydować sam w 100%, ale mogę głosując decydować o losie innych? Oczywiście nasza demokracja na szczęście nie jest demokracją bezpośrednią bo wtedy to by się działo … lepiej nie myśleć, ale nie łudźcie się, że Wasz głos cokolwiek zmienia. Ludzie zawsze głosują na tego kogo TV lepiej zaprezentuje – to TV kreuje wynik wyborów, nie Wy – demokracja to tylko takie złudzenie, zaślepka, która daje ludziom mylną nadzieję, że od nich coś zależy. Rzeczywistość jest inna, zresztą KL-D, UW, AWS, PO, PiS to Ci sami ludzi, tylko nazwy inne. PO z PiSem uważają się za prawicę, ale pomysły mają iście lewicowe, zwłaszcza PiS – co to za prawica? W demokracji nie ma to znaczenia, ludzie i tak nie wiedzą co to prawica czy lewica, ale głosować mogą.
@DeeTah
Najbardziej lubię fragment zaczynający się od “Powoływanie się na prawo Godwina jest rodzajem pozamerytorycznego argumentu osobistego (…)”
@haael
…i do tego cykliści. a także parówkowi skrytożercy
na koniec przypomnę wszystkim piewcom wspaniałości aktualnego ustroju i działań politycznych w .EU, że większość tez ekonomiczno-prawnych, które się podnosi w tej chwili padło już kiedyś na jednej z konferencji w roku 1942 zorganizowanej przez pewnego znanego pana w pewnym nie lubianym w tamtym okresie kraju
No ale EOT – czyż nie ? :>
Ja tylko jeszcze dorzucę cytat z tego pana (być może nie dosłowny bo z głowy):
“Ten kto pozwala w imię bezpieczeństwa odebrać sobie wolności, nie zasługuje ani na pierwsze, ani na drugie”
Moim zdaniem wcale nie był taki głupi (zaznaczam, że tylko w tej kwestii!).
Przede wszystkim to grupy cokolwiek organizujace muszą się wyraźnie odcinać od słowa “PIRAT”.
Dokładnie… Radio ZET trąbiło dzisiaj w wiadomościach:
“Piraci nadal bezkarni!”
Ech..
Idioci. Co tu wiecej komentować.
a może celowo teraz będą nazywać tych co nie chcą cenzury piratami, powtarzać, powtarzać, powtarzać (jak to nauczał Bronisław Geremek, którego bardzo szanują) a stanie się to faktem prasowym
Dziwisz się? Nie zapominajmy, przez kogo finansowane są media – tak, właśnie przez wielkie korporacje (reklamy!), którym najbardziej zależy na cenzurze sieci.
W ten sam sposób słowo haker zostało utożsamione z przestępcą internetowym. Więc za niedługo obrońcy wolności zaczną być nazywani piratami (którzy podobnie jak osoby nielegalnie, kopiujący nie mają nic wspólnego ze statkami). Dla słowa haker wystarczył ok rok żeby zmienić znaczenie.
Brawo! RAdosny nius dla wszystkich internautów. Jednak politycy liczą się z naszą opinią, teraz trzeba tylko liczyć na to, że znou nie wpadna na jakiś głupi pomysł. Tak trzymać
Połowicznie: poprawka Harboura przeszła – pakietowanie dostępu do sieci jest dozwolone (=kontrola zawartości przesyłek przez dostawcę).
to połowa sukcesu…
pozostaje jeszcze to: http://osnews.pl/internet-czas-na-globalne-zmiany/
tutaj obywatele mają już mniej do gadania
@michuk: A nie mozna bylo tego, co dopisales jako ‘Aktualizacja’, wpisac w paru niusach wczesniej? Z drugiej strony fajnie, ze w koncu napisales cos zblizonego do obiektywnosci.
Nie, bo wtedy ludzie by się mogli połapać, że pakiet ma masę pozytywnych zapisów. I kto wtedy by lobbował? (po rozważeniu zysków i strat)
@trasz: jakbyśmy mieli informować o wszystkim co uchwala się w Unii pisaliybśmy tylko o tym i nazwalibyśmy się EUwatch a nie OSnews.
Akcja “Stop cenzurze” była protestem przeciw tym zmianom, które uznaliśmy za niebezpieczne dla wolności Internautów.
Cytuję za listem ze strony stopcenzurze.wikidot.com: “Proszę o wsparcie poprawek, które zapewnią moje prawo do dostępu i dystrybucji treści i usług, a odrzucą każdy tekst mówiący o prawnej zawartości lub ograniczeniach i warunkowym dostępie do Internetu. Szczególnie chciałbym, by zapewnił/a mi Pan/Pani swobodne prawo do używania Internetu, tak aby wszystkie strony internetowe i usługi były dostępne dla nas wszystkich.”
Nikt nie nawoływał do odrzucania pozytywnych zmian wprowadzonych w pakiecie, a na pewno nie Grupa Jakilinux. My protestowaliśmy i nadal będziemy protestować przeciw każdej próbie naruszenia zasady neutralności sieci na terenie UE oraz przeciw wszelkim działaniom ułatwiającym firmom odcinanie użytkowników od Internetu bez wyroku sądowego.
Jeśli wrześniowa wersja Pakietu będzie gwarantować ww. podstawowe prawa Internautów, oczywiście poprzemy zmiany.
A ja wykażę się traszowatością i ponownie spytam jakie zapisy w obecnym prawie zabraniają operatorom stosowania w umowach klauzul ograniczających dostęp. :>
I skoro takich zapisów nie ma (a wg mojej wiedzy nie ma) to *po co* jest to nowe prawo. :> Chciałbym zobaczyć uaktualnioną wersję “rzeczywistości wg Trasza” :>
Nie ma takiego prawa. Ale inaczej wygląda, jeśli jeden dostawca wymyśli pakiety i wszyscy go obśmieją, a inaczej gdy takie prawo uchwali UE.
:
Może nie od razu, ale pakiety w takim wypadku mogłyby się przyjąć. Chociażby taki: 30 złotych za 2 mega, z dostępem ftp tylko do republiki.pl, bez news, P2P, IRC, Rapidshare, Tlena i Spika oraz dostępem SMTP tylko do smtp.onet.pl i poczta.onet.pl. Oczywiście w ten sposób to nie będzie wyglądać na broszurce, tylko: 30 PLN za łącze 2 MEGA, z Gadu-Gadu!!! pocztą na Onet!!! (itd…)
:
Do takiego abonamentu właściciele Onetu chętnie by dopłacili – nawet rok darmowego JaWSieci nie zawadzi. Może i tak nie wszyscy korzystaliby z poczty na Onecie, ale użytkownicy Outlooka/Thundera nie mieliby większego wyboru.
:
Oczywiście nie chodzi tylko Onet, czy jakikolwiek inny portal. Gazeta, o2, WP i inni też mogliby sobie załatwić “swój” pakiet u różnych ISP. I jest konkurencja? No jest – ale na zupełnie innych zasadach niż dzisiaj, kiedy wielcy internetu muszą walczyć dosłownie o każdy dzień. Bo inaczej user zrobi “klik” i już jest na drugim końcu.
:
Taka umowa, którą początkujący użytkownik komputera zawrze w dobrej wierze i nie podejrzewając podstępu, ogranicza jego dostęp do informacji. No może nie tyle dostęp (bramki www są do wszystkiego), co utrudnia ich zdobywanie w sposób nieprzewidziany w umowie.
:
Na dzisiaj tego typu klauzule zostaną zjechane przez UOKiK, czy inne tego typu organizacje. Ale zauważcie, że na rynku telewizyjnym taka sytuacje jest od dawna – na taniej umowie raczej sportu i nowych filmów za dużo nie ma. Za to masz TVN 7, a nawet ekstra kanały z telenowelami. Szkoda by było z internetem zrobić podobnie.
:
Nie zapominajmy też, że na pakietach nie muszą zyskać tylko giganci – pakiet może “adblokować” niektórych dostawców reklam, systemy wymiany bannerów, część serwisów podobnych do chomikuj i youtube, faworyzując tym samym innych. Naturalnie nie wszystkich będzie stać na dofinansowywanie klientów pakietów, więc niekomercyjne (ale popularne) przedsięwzięcia może czekać smutny koniec.
Myślę, że zaraz po tym, jak duży telekom stworzyłby pakiet bez onetu, miałby na karku prawników IT Group i UOKiK.
Głosowanie nad Telepakietem odłożono do jesieni
1. [Potrzebne źródło]
2. Pewnie myślą, że do jesieni o tym zapomnimy, ale Internet NIGDY nie zapomina ! Stare rządy biurokracji i dymania wszystkich po cichu już nie wrócą. Dzięki internetowi obywatele są dobrze poinformowani i takie wałki jak kiedyś już tak łatwo nie przechodzą.
No i dlatego starają się wprowadzić taką opcję – aby Internet jednak zapominał.
Nevar forgive, nevar forget?
a może od razu:
Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why the gunpowder treason
Should ever be forgot.
My name is legion, for we are many. We do not forgive. We do not forget.
Właśnie czekam na paczkę z taką koszulką
Zwycięstwo to dedykuje wszystkim obrońcom “ciemiężonych” ISP, tudzież różnej maści inkwizytorom, cenzorom i tym, którzy w ramach poszerzania swoich wolności ograniczają ją innym.
Szkoda, że po wyborach lobbyści znów zaczną pranie miekkich mózgów. Nie pozwólmy im na to-głosujmy na beton
z ostatnich 2 zdań można wywnioskować że beton nie będzie prać “miękkich mózgów”, a kto to jest ten beton?
Miałem na myśli ludzi, którzy mają swoje zdanie i są odporni na zakusy lobbystów-ludzi którzy nie są “miętcy” i dlatego w przewrotny sposób nazwałem ich “betonem”. Oczywiście nie miałem na myśli tępoty czy skrajnego konserwatyzmu, tylko gotowość do obrony własnych przekonań.
Lepiej powiedzieć, “stal”, z dwóch powodów:
1. Niewzmacniany beton jest kruchy.
2. Słowa beton używa się do określenia starego, nie otwartego na zmiany pokolenia informatyków.
Hm? Trzeba głosować na Stal? Oto jestem. Gdzie podpisać?
co do aktualizacji nr 3:
W kontekście, w jakim komentarz pana Konrada Niklewicza został napisany (czyli w kontekście przegłosowania poprawki zakazującej odcinania Internetu bez wcześniejszego orzeczenia sądu) nasuwa się pewna niepokojąca teza co do jego poglądów. Mianowicie wygląda to tak, jakby uważał, że trzeba było zrezygnować z podstawowych praw człowieka (zasada domniemania niewinności) i w zamian dostać inne “liczne przywileje”.
.
A jeśli Rada UE tak samo stawia sprawę w przypadku tak zwanych “Citizens’ Rights Amendments” mówiących o zakazie cenzury, filtrowania i inwigilacji w Internecie bez nakazu sądowego, to też powinniśmy zrezygnować z wolności wypowiedzi, prawa do swobodnego komunikowania się czy też prawa do wolnego dostępu do wiedzy, tylko po to, żeby za wszelką cenę przyjąć pakiet telekomunikacyjny?
Dokładnie tak samo postrzegam tego pana.
Czytałem treści poprawek, interesowałem się (p)osłami typu Czarnecki co to głosują jak mu akurat wiatr polityczny wieje (zresztą czego się można spodziewać po (p)ośle, który zmienia opcje polityczne jak rękawiczki).
I jestem niestety zdania, że pan Niklewicz to jest jakiś figurant korporacji, któremu bardziej zależy na odcinaniu i pakietowaniu niż na wolności osobistej.
Jedno trzeba mu przyznać, że piszę nad wyraz przekonywująco, dlatego warto sięgać do źródeł a nie dawać się manipulować takim osobom.
Ludzie nie przyjmujcie tak łatwo czyjegoś zdania jako swojego bo ktoś ładnie pisze, sami je sobie wyróbcie na podstawie informacji źródłowych !!!
chwila, chwila
proponuje, zeby jakas bardziej rozgarnieta osoba sie wziela za odpowiedz na tekst red. Niklewicza
bo tezy tam zawarte w duzym przecza temu, co tutaj pisano.
michuku, mógłbyś?
chwila, chwila
proponuję, żebyś zastanowił się nad tym co piszesz. Po czym wnosisz, że jestem nierozgarnięty?
Swoją drogą, to czemu sam nie zabierzesz się za odpowiedź na tekst pana Konrada Niklewicza? Być może sam uważasz się za niedostatecznie kompetentnego, żeby polemizować z redaktorem Gazety Wyborczej, ale na jakiej podstawie twierdzisz, że ja też tego nie powinienem robić?
.
Tak na wszelki wypadek, przedstawię jeszcze raz tok mojego rozumowania, a ty się zastanów gdzie tu są oznaki braku rozgarnięcia i mi napisz – chętnie się dowiem gdzie popełniam błąd (inaczej ciężko mi będzie go poprawić). OK?
.
Najpierw przeczytaj jeszcze raz to co napisał Konrad Niklewicz w swoim blogu:
Abstrahując od tego, co redaktor pisze później, w całej jego wypowiedzi widać niezadowolenie z faktu, że stało się to, co opisane jest w przytoczonym cytacie.
Wniosek – jego zdaniem Parlament Europejski powinien zgodzić się na zapis proponowany przez Redę UE, pomimo tego, że w praktyce oznaczałoby to legalizację samosądów oraz odrzucenie zasady domniemania niewinności. Czemu tak uważam? Już wyjaśniam:
Zasada domniemania niewinności w praktyce polega na tym, że najpierw trzeba winę udowodnić, a dopiero później można wymierzyć karę. Co więcej, to sąd, jako strona niezależna w sporze, decyduje czy wina jest, czy nie. Rada UE proponowała sytuację odwrotną – najpierw wymierzyć karę, a dopiero potem ukarany (sam) może iść sobie do sądu i udowadniać, że jest niewinny. (To tak jak ja bym powiedział, że ukradłeś mi samochód, kazał policji wsadzić cię do więzienia, a ty potem idź do sądu i udowadniaj swoją niewinność – miło, prawda?)
A czemu samosąd? Bo wina byłaby orzekana, a kara wymierzana, nie przez sąd, ale przez dostawcę Internetu (ISP) bądź przez firmę/instytucję, która przyszła się poskarżyć na internautę do ISP (czyli de facto przez stronę sporu – samosąd).
.
Warto też wspomnieć, że w sądzie orzeczenie o winie nie jest jednoznaczne z ukaraniem – są to dwie oddzielne kwestie. Sąd może stwierdzić czyjąś winę, po czym sam ustala wymiar kary (suwerennie, na podstawie obowiązującego prawa), i sam decyduje, czy kara ma zostać wykonana (może zastosować tak zwany wyrok w zawieszeniu, albo nawet odstąpienie od wykonania kary w szczególnych przypadkach). Taka sama procedura dotyczy lekkich wykroczeń jak i ciężkich przestępstw a zapis proponowany przez Radę UE powodowałby dopuszczenie (wymuszenie?) odstępstwa od tej procedury.
ktos, napisałem gdzieś, że jesteś nierozgarnięty? Chyba masz bardzo niezdrowe podejście do życia, skoro to bezpodstawnie zakładasz.
aha, jeszcze jedno – mam na mysli głównie wpis, gdzie Niklewicz udowadnia, że pakietowanie było możliwe do tej pory, a w nowych przepisach nie ma o tym ani słowa.
wlasnie wlaczylem tv w kompie, zalapalem sie na teleexpress i newsa odnosnie glosowania – znowu sprowadzili wszystko do piratow i prawa autorskiego; tutaj rowniez ani jednego slowa o pakietowaniu internetu.
Dziwisz się? Nie raz już tu było nawet o tym mówione – dla nich byłoby lepiej gdyby cenzura została wprowadzona
Poprawka Harboura przeszła – pakietowanie dostępu do internetu jest legalne.
Dostałem właśnie list wysłany w imieniu Jana Olbrychta, który wkleiłem do niusa. Tu możecie posłuchać i obejrzeć co europoseł ma do powiedzenia w sprawie dzisiejszego głosowania: http://www.youtube.com/watch?v=XnrLq454sSs
Napisał też europoseł Dariusz Rosati. List dodany do niusa jako aktualizacja 6.
Europoseł Rosati głosował za:
TRAUTMANN A6-0272/2009 – BLOC 1, TRAUTMANN A6-0272/2009 – AM 3=7, TRAUTMANN A6-0272/2009 – AM 4=8
przeciw:
TRAUTMANN A6-0272/2009 – AM 1PC, TRAUTMANN A6-0272/2009 – AM 1PC=2=5=6=9
Czy ktoś może te kody przełożyć na ludzki język? Czy PC = propozycja Rady (”3 strikes”)?
Europoseł Rosati chyba się pomylił. Sprawa głosowania jest opisana na blogu http://lidiageringer.blog.onet.pl/2,ID376396682,SL376399475,index.html a lista kto jak głosował jest tu http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20090506+RES-RCV+DOC+PDF+V0//PL&language=PL . Jasno wynika, że i Rosati i SDPL byli za restrykcjami, najpierw w pierwszym a następnie w drugim głosowaniu. Może redakcja doda kolejną aktualizację ?
@800MHz: po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że chyba głosowali “przeciw” wersji proponowanej przez Radę (PC – “3 strikes”) a “za” wersją zatwierdzoną wcześniej już kiedyś w parlamencie.
Na kazdym portalu ludzie pytaja sie jaki byl wynik glosowania. No to mnie naszlo sprawdze jak glosowali poszczegolni nasi przedstawiciele. Kiedys mialem linka do glosowan no to powinienem znalezc, mysle sobie. Pol godziny szamotania z wyszukiwarka i nic, nie moge znalezc glosowan. Alebo glupieje albo slepne ;d (albo jedno i drugie razem).
Jak ktos znajdzie niech poda.
Ja nie znalazłem. VaGla też nie mógł znaleźć: http://prawo.vagla.pl/node/8482 więc nie jesteś sam.
Może nie mamy wykupionego odpowiedniego pakietu?
Czytelnik OSnews o ksywie Envo znalazł taką stronę: http://www.europarl.europa.eu/sce/server/internet/votes_results/sce_votes_results_01.jsp — wygląda to na raport z głosowań.
http://www.laquadrature.net/en/amendment-138-46-adopted-again
To wciaz jeszcze nie to.
Swoja droga, odwiedzilem losowo kilka stron naszych europarlamentarzystow i ze swieczka szukac takich rzeczy jak ich glosowania.
Powiem tak na poczatku tych poszukiwan bylo nawet smiesznie ale po paru godzinach to jestem deczko mowiac bez ogrodek wq..ny.
To ma byc UE blizej obywatela? Przez najblizszy miesiac bede mial trąbienie w mediach o wyborach do PE, ktorego nawet nie moge sprawdzic czy ktos powiedzial tak lub nie.
Jak sie wsciekne to jutro dziennikarzom z lokalnej gazety dam temat, zeby sami jako internauci sprobowali dogrzebac sie do tego jak głosowali poszczegolni europarlamentarzysci (w byle jakiej sprawie) i ile im to zajmie.
Glosowania naszego sejmu kosztowaly mnie minute poszukiwan by miec to wylozone w przejrzysty sposob kto, co i jak. Wychodzi na to ze Bruksela (Strasburg zaleznie jak patrzec) jest w odleglosci jakichs paru lat swietlnych od Warszawy.
PS. Gratulacje dla PE, ktory na swojej oficjalnej stronie do relacji audio uzywa kontenera asf.
Co do listu jana Olbrychta:
Jak się to ma do tego?
Nijak.
Karta praw podstawowych != Europejska Konwencja Praw Człowieka
To pierwsze to nowy dziwny twór Unii Europejskiej. To drugie to działający całkiem sprawnie akt Rady Europy, powstałej na długo przed UE.
Dziwny ten komentarz Konrada Niklewicza. Sugeruje, iż brak możliwości odwołania od operacji odcięcia od internetu lub zaskarżenia takiej decyzji do sądu jest dobry. Dalej tłumaczy, iż Francja będzie mogła wprowadzić swoje dziwne prawo(przez nas). Przepraszam. Pakiet Telekomunikacyjny miał chyba wprowadzić podobne prawo w całej Unii. Jeśli teraz Europosłowie posłuchają internautów, to Francja już niedługo będzie musieć zmienić prawo na normalne. Nie może wprowadzić tego prawa. Właśnie dzięki internautom.
Wspomniany komentarz kojarzy mi się z sytuacją, w której ktoś narzeka, że internauci nie chcą zjeść tortu z cyjankiem, a on przecież taki słodki… Nie chcecie tortu z cyjankiem? To nie będziecie mieć żadnego!
Komentarz Konrada Niklewicza jest nie tyle dziwny, co mądry. W przeciwieństwie do większości tutejszych czytelników, KN umie czytać i to nawet ze zrozumieniem.
“brak możliwości odwołania od operacji odcięcia od internetu lub zaskarżenia takiej decyzji do sądu jest dobry.”
Brak możliwości odwołania od jakiejkolwiek decyzji w UE jest bezprawny tak czy inaczej. Pakiet miał to tylko potwierdzić.
“Dalej tłumaczy, iż Francja będzie mogła wprowadzić swoje dziwne prawo(przez nas).”
Dokładnie tak, bo jeśli teraz procedura koncyliacji się skończy niepowodzeniem, stan prawny UE się nie zmieni. Procedura ta może natomiast trwać latami.
“Przepraszam.”
Nie przepraszaj, naucz się czytać.
“Jeśli teraz Europosłowie posłuchają internautów, to Francja już niedługo będzie musieć zmienić prawo na normalne.”
Wręcz przeciwnie. Ja rozumiem, że procedura legislacji w UE/WE jest mocno pojebana, ale zanim taką bzdurę napiszesz, mógłbyś przynajmniej sprawdzić jakie są skutki dzisiejszego głosowania.
Nie polecam bezgranicznego ufania panu Niklewiczowi i jego analizom, zwłaszcza, że nie zna on różnicy między Kartą Praw Podstawowych a Europejską Konwencją Praw Człowieka :>
Z innej beczki, jak informuje Monica Horten z iptegrity.com w tekście European Parliament rejects Telecoms Package:
Czyli — nie odetną nas od Internetu, ale “pakietowanie” może stać się prawem.
Udało nam się wywalczyć coś zupełnie innego niż chcieliśmy?
Nie, udało się wywalczyć jedną z dwóch rzeczy, które chcieliśmy. Chociaż “udało się” jest zbyt optymistyczne. Na razie udało sie tylko zablokować proces. Kolejna batalia będzie we wrześniu.
“Nie polecam bezgranicznego ufania panu Niklewiczowi i jego analizom, zwłaszcza, że nie zna on różnicy między Kartą Praw Podstawowych a Europejską Konwencją Praw Człowieka :>”
TEH DRAMA! Niklewicz się pomylił. A wytyka mu to koleś, który zorganizował siedemdziesięcioosobową (whahahaha) manifestację przeciwko umiejętności czytania.
@cutugno: w życiu nie zorganizowałem żadnej manifestacji. Mylisz mnie z kimś.
Cutugno za to opłynał ziemię w samotnym rejsie, zdobył wszystkie ośmiotysięczniki i oba bieguny. Nie był jeszcze na Księżycu ale to tylko dlatego, że niedawno odkrył Internet i teraz w ramach odpoczynku trolluje na OSNews.
“cutugno: w życiu nie zorganizowałem żadnej manifestacji. Mylisz mnie z kimś.”
Widzę, że sukces ma wielu ojców…
“Cutugno za to opłynał ziemię w”
Nawet chciałem coś odpowiedzieć, ale sobie przypomniałem, że to ten głupek, który chciał karać producenta noży za pomocnictwo w morderstwach.
znalazłem w internecie link do informacji jak kto głosował:
http://www.europarl.europa.eu/sce/server/internet/votes_results/sce_votes_results_01.jsp
sam osobiście nie znam się na tych wszystkich dyrektywach, raportach itd. ale moze ktoś od was bedzie w stanie coś z tego wyciągnąć żeby było wiadomo kto tak na prawde jest wrogiem wolności a kto nie (a w sumie bardziej które opcje polityczne w związku ze zbliżającymi się wyborami),
można wtedy podać jakieś informacje na stronce dla ludzi kto był po naszej stronie a kto przeciw, żeby wiedzieć na kogo głosowac w czerwcu.
Mam niejasne przeczucie, że ci polscy politycy którzy ostatnio dzielnie bronili wolności Internetu głosowali jakoś tak… inaczej niż większość. A skoro poprawka 138 przeszła i to jest dla nas dobre, to jak oceniać ich słowa w stosunku do postępowania? Chyba po prostu nie czaję wyników głosowania, to nie jest dla normalnych ludzi…
Czy ktoś podejmie się wykonania opracowania, z którego jasno wynikałoby, który z naszych europosłów za lub przeciw jakim zapisom głosował?
Polecam przy okazji wpis na http://www.iptegrity.com/ – autorka chyba się orientuje w tej dżungli przepisów:
Z tego co widać w wynikach:
o ile umiem czytać, to w głosowaniu: TRAUTMANN A6-0272/2009
przeciw był m.in Dariusz Rosati, to ciekawe w kontekście jego wypowiedzi o obronieniu poprawki.
57 przeciw:
ALDE: Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, Fourtou, Gibault, Susta
IND/DEM: Wojciechowski Bernard
PPE-DE: Ashworth, Berend, Bowis, Březina, Brok, Bulzesc, Callanan, Casini, Chichester, De Veyrac, Ehler, Elles, Esteves,
Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Grossetête, Guellec, Harbour, Heaton-Harris,
Hieronymi, Hoppenstedt, Jarzembowski, Karim, Lamassoure, McMillan-Scott, Mathieu, Mavrommatis, Mayer, Mladenov, Morin, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pinheiro, Purvis, Saïfi, Sanz Palacio, Schöpflin, Sudre,
Toubon, Van Orden, Vatanen, Vlasto, von Wogau
PSE: Rosati
UEN: Basile, Rutowicz
Głosowano kilka wersji, w różnym zakresie mogących zmienić poprawkę 138. Wydaje mi się, że Rosati i nasi pozostali politycy głosowali tak jak zapowiadali: przeciw “3 strikes”, za podtrzymaniem wcześniejszego stanowiska Parlamentu.
To chyba jakas pomylka, bo juz dwa tygodnie temu zapewnial ze monituruje sprawe i dziwne zeby jako jedyny z calej grupy politycznej zaglosowal przeciwnie, a pozostale kilkaset osob w tym wspolposlowie z SDPL byli za. Przeciez oni wszyscy maja wspolne listy do glosowania
Załóżmy optymistycznie, że się pomylił przy głosowaniu jednej z tych 5 czy 6 poprawek Trautmann. To nie jest dziwne przy głosowaniu za głosowaniem – i tak przez godzinę. Oprócz tego była próba zmiany kolejności głosowań. No ale z drugiej strony, czy polityk nie powinien być bardziej odpowiedzialny?
Pani Geringer tez wspomniała o tym na swojej stronie. Pan Rosati powinien się zastanowić, bardzo mnie tym zniechęcił do siebie.
UE to zgniły system, najpierw stwarzają takie projekty jak te z cenzurą internetu, a gdy to nie przejdzie możemy usłyszeć “unia jest przeciwko blokowaniu internetu”, “unia broni internetu” – co za hipokryzja. UE to następna banda która ogranicza ci wolność, mówi co możesz a co nie.
to tak jak z przecenami -70%
niedługo wolność w UE będzie fikcją i trzeba będzie do ruskich się wyprowadzić
Źle odebrałeś. UE od początku zapowiadała, iż odcinanie od internetu jest złe…
Problem tylko w tym, że jakoś dziwnie przemilczeli inne kwestia, o które tak wiele osób walczyło. Jeszcze dziwniejsze jest to, iż do niedawna możliwość odcinania od internetu mogła przejść.
Czytać ze zrozumieniem nie umiesz ? To nie Unia sobie wymyśliła ten pomysł tylko został on zatwierdzony i przekazany pod głosowanie przez Radę Unii Europejskiej ( czyli naszych ministrów i ministrów państw UE ). Parlament sam sobie nic nie wymyśla. Parlament tylko głosuje nad ustawami Komisji Europejskiej i Rady Unii Europejskiej. Boże czy rzeczywiście tak ciężko to pojąć ? Nie dziwie się skąd tylu eurosceptyków skoro naród nic nie wie!!!
Tak więc euroentuzjasto czy Komisja Europejska i Rady Unii Europejskiej przedstawiając ustawy do Parlamentu Europejskiego nie ma nic wspólnego z UE? gdzie by sobie mogli te ustawy przedstawiać gdyby nie było UE? czy byłby taki problem jak te pakiety? To jest jeszcze jeden koń z którym trzeba się kopać żeby walczyć o swoje prawa. Czy ograniczenie praw państw członkowskich do samodecydowania o własnym losie poprzez to że prawo unijne ma być ważniejsze jak to ustanowione w poszczególnych krajach, o czym mówi konstytucja UE – traktat lizboński, nie jest ograniczeniem suwerenności? Jakiś francuski, niemiecki albo inny eurodeputowany ma również decydować co mamy mieć w naszym kraju? Czy to jest wolność? Ślepy jesteś czy podatny na propagandę?
Rada Unii Europejskiej składa się z min z naszych ministrów, którzy de facto poparli pomysły wprowadzone w pakiecie. Może odezwij się do swojego lokalnego posła albo pisz do ministerstwa z prośbą o oficjalne stanowisko zamiast siać dezinformację i eurosceptyzm. Co do suwerenności to się nie masz o co martwić. Gdybyś przeczytał jakikolwiek traktat unijny to byś wiedział, że są to dokumenty dość ogólne, przyjmowane jednogłośnie i na dodatek dające pole manewru rządom danego kraju. Więc nie martw się o swoją suwerenność bo jeśli Twój rząd czegoś nie klepnie to prawem się to w UE nie stanie. Na propagandę owszem podatny jestem ale najpierw jestem podatny na czytanie i własną opinię. Podsumowując – UE idealna nie jest ale bez niej czekałaby nas Białoruś lub inna równie atrakcyjna wizja przyszłości..
– więc sobie popatrz jaka świetna jest ta demokracja w UE, i jak się jeden wyłamie bo ma inne zdanie, to co się dzieje, http://www.youtube.com/watch?v=dBelU68edRs
– po prostu genialny argument po co nam UE
Pan z wyborczej ma odmiennie zdanie: http://wyborcza.pl/1,75478,6579129,Pospolite_ruszenie_w_sieci_kula_w_plot.html
Ten “pan z Wyborczej” to właśnie (nazwany tow. red.
) Niklewicz, wspomniany wcześniej.
No i wszystko jasne, to ten pan robi nam wodę z mózgu, żeby jego pracodawca miał lepiej.
wyborcza to szmatławiec, nie ma się czemu dziwić, standardowy artykuł jak dla tej gazety
PROGRAM OBRONY INTERNETU W UNII EUROPEJSKIEJ
W Parlamencie Europejskim odbyło się 6 maja 2009 głosowanie na temat pakietu telekomunikacyjnego. Pakiet ten wywołał oburzenie licznej rzeszy internautów ze względu na zawieranie zapisu o tzw „pakietowaniu sieci”, które poważnie ograniczałoby wolność dostępu do informacji i usług, z którymi dziś nie mamy problemów. Należy zaznaczyć, że cały pakiet telekomunikacyjny zawiera sporo innych, również pozytywnych zapisów. My jednak skupimy się tylko i wyłącznie na kwestii „pakietowania sieci”.
Jak donosi serwis Osnews.pl [http://osnews.pl/pakiet-telekomunikacyjny-odrzucony-w-ue/] pakiet telekomunikacyjny nie został zatwierdzony przez PE, ale nie został też odrzucony, prace nad nim będę kontynuowane przez nowy parlament po wyborach 7 czerwca 2009 i prawdopodobnie rozpoczną się we wrześniu. W związku z tym wydaje się, że społeczność internetowa powinna zintensyfikować swoje działania zmierzające do całkowitego odrzucenia pomysłu „pakietowania sieci”, w tym celu należy:
1.Przygotować imienną listę posłów PE, którzy 6 maja głosowali za przyjęciem regulacji „pakietowanie sieci”;
2.Przygotować listę partii których większość posłów głosowała za tymi regulacjami;
3.Dotrzeć z wyżej wymienionymi informacjami do jak największej liczby obywateli państw UE, którzy mają prawo głosowania 7 czerwca, m. in.
a)Utworzyć wpis w Wikipedia.org w języku polskim i angielskim
b)Utworzyć konto na youtube,com i umieścić tam odpowiedni film
c)Zamieszczać linki do powyższych na jak największej liczbie popularnych for internetowych
d)Przygotować list otwarty z opisem sprawy i rozesłać go do redaktorów popularnych serwisów internetowych (w szczególności tych, które traktują o internecie i komputerach) oraz programów telewizyjnych z prośbą o publikację
e)…
4.Po wyborach 7 czerwca monitorować sprawę – przygotować listę posłów, którzy byli za przyjęciem regulacji „pakietowanie sieci” i którzy znaleźli się w nowym PE
5.Zorganizować ogólnoeuropejski protest przed siedzibą PE w której będzie głosowany pakiet telekomunikacyjny, protest ten powinien przyciągnąć jak największą liczbę osób aby media zainteresowały się tematem i zaczęły informować o nim w sposób właściwy (a nie tak jak dotychczas, że nie przyjęcie pakietu telekomunikacyjnego to zwycięstwo przestępców – piratów)
Powyższy „program” jest tylko zarysem tego co można zrobić, autor zdaje sobie sprawę, że nie jest on przygotowany profesjonalnie i że wymaga poprawek (np. rozwinięcie licznych skrótów myślowych, poprawienie gramatyki, …), jednak ma nadzieję, że będzie on wskazówką dla tych, którzy chcieliby zadziałać w ważnej i słusznej sprawie.
7 maja 2009
Autor zezwala na kopiowanie i publikację powyższego tekstu.
skąd to jest skopiowane? pomysłbardzo dobry, tylko kurde jak w tej rpozpisce z obrad parlamentu europejskiego znaleźć które glsowanie dotyczyło pakietowania internetu? :/
Czyli opłacało się wysyłać maile – polscy eurodeputowani głosowali za przyjęciem poprawek.
Niklewicz dalej swoje, teraz już w gazwyb, podpiera się Streżyńską:
http://wyborcza.pl/1,75248,6579129,Pospolite_ruszenie_w_sieci_kula_w_plot.html
Tabela z głosami polskich europosłów:
http://di.com.pl/news/26707,0,Jak_glosowali_polscy_eurodeputowani.html
Właśnie pojawił się w serwisie Piotra Waglowskiego bardzo dobry komentarz do tej sprawy. Polecam przeczytanie całości, ale cytuję tylko końcówkę, która bezpośrednio odnosi się do serii wpisów na blogu pana Niklewicza z “GW”:
Więcej: http://prawo.vagla.pl/node/8484
Jeśli to wprowadzą znowu zakwitną piękne straganiki z pirackimi płytami na rynkach/ryneczkach Polski… walcząc z piractwem tylko go zkomercjalizują i pozwolą ludziom na tym zarabiać jak to było kiedyś gdy internet nie był tak popularny. Poza tym przecież internet nie należy do żadnego państwa czy instytucji więc jak państwa mogą wprowadzać na niego ograniczenie…